蔡超群
呂林果（山東昆崳先鋒律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司
李成斌（山東齊魯（煙臺）律師事務所）
煙臺交運集團萊陽運輸有限公司
王少麗
侯文博
張起照
王麗娟

原告蔡超群，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人呂林果，山東昆崳先鋒律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司。
代表人謝樹平，經(jīng)理。
委托代理人李成斌，山東齊魯（煙臺）律師事務所律師。
被告煙臺交運集團萊陽運輸有限公司。
法定代表人蔡世民，經(jīng)理。
委托代理人王少麗，該公司職員。
委托代理人侯文博，該公司職員。
被告張起照，男，漢族，個體運輸業(yè)。
委托代理人王麗娟，系張起照之妻。
蔡超群與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司、煙臺交運集團萊陽運輸有限公司、張起照機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由審判員許文昌獨任審判，公開開庭進行了審理。原告蔡超群的委托代理人呂林果、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司的委托代理人李成斌、被告煙臺交運集團萊陽運輸有限公司的委托代理人王少麗、侯文博、被告張起照的委托代理人王麗娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司在交強險理賠限額內(nèi)和承保的商業(yè)三者險（50萬元）理賠限額內(nèi)賠償（按30%賠償比例計算）有關損失，符合有關規(guī)定，本院應予支持（該起交通事故傷者王勝永、孔明明放棄向被告主張賠償?shù)臋嗬?，原告與林旭峰的法定繼承人共同確定賠償數(shù)額），超出交強險和商業(yè)三者險的數(shù)額應由被告張起照按責任比例賠償（次責，按30%計算）。以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任。本案被告張起照的車輛掛靠在被告煙臺交運萊陽公司名下，該公司與被告張起照承擔連帶責任。
原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算，其提交深圳市恒基物業(yè)管理有限公司文登分公司出具的證明及工資證明，證實原告從事非農(nóng)職業(yè)，收入主要來源于非農(nóng)村土地收入，故即使其是農(nóng)村戶口，也應按城鎮(zhèn)居民的標準計算死亡賠償金，原告的該訴請，本院予以支持。原告主張其誤工期限為3個月，但各被告均否認，原告對該主張未提供證據(jù)證實，原告的誤工期按9天計算，其誤工費為2099.80元／30天×9天即630元。被告對原告主張的護理費232.92元、住院伙食補助費270元均無異議，本院予以確認。雙方同意原告的交通費按100元計算，本院予以確認。被告主張被告張起照負次要責任，不應承擔原告的精神損害撫慰金1000元?？紤]到原告?zhèn)麣埑潭饶壳霸u定為十級傷殘，原告的該項訴請，本院予以支持。原告的合理損失為:醫(yī)療費16252.57元、住院伙食補助費270元、后續(xù)治療費12000元、誤工費630元、護理費232.92元、傷殘賠償金51510元、鑒定費2200元，交通費100元、精神損害撫慰金1000元，以上共計84195.49元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蔡超群醫(yī)療費16252.57元、住院伙食補助費270元、后續(xù)治療費12000元，以上合計28522.57元中的20000元；誤工費630元、護理費232.92元、傷殘賠償金51510元、交通費100元，以上合計52472.92元中的15477.76元、精神損害撫慰金1000元，合計16477.76元，以上共計36477.76元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蔡超群醫(yī)療費16252.57元、住院伙食補助費270元、后續(xù)治療費12000元，以上合計28522.57元，扣減20000元，余額8522.57元；誤工費630元、護理費232.92元、傷殘賠償金51510元、交通費100元，以上合計52472.92元，扣減15477.76元，余額36995.16元，以上共計45517.73元的30%即13655.32元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告張起照賠償原告蔡超群鑒定費2200元的30%即660元，于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告煙臺交運集團萊陽運輸有限公司負連帶賠償責任；
四、駁回原告蔡超群其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費759元，由原告負擔232元，由被告煙臺交運集團萊陽運輸有限公司、被告張起照負擔527元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提起副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

本院認為，原告要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司在交強險理賠限額內(nèi)和承保的商業(yè)三者險（50萬元）理賠限額內(nèi)賠償（按30%賠償比例計算）有關損失，符合有關規(guī)定，本院應予支持（該起交通事故傷者王勝永、孔明明放棄向被告主張賠償?shù)臋嗬媾c林旭峰的法定繼承人共同確定賠償數(shù)額），超出交強險和商業(yè)三者險的數(shù)額應由被告張起照按責任比例賠償（次責，按30%計算）。以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任。本案被告張起照的車輛掛靠在被告煙臺交運萊陽公司名下，該公司與被告張起照承擔連帶責任。
原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算，其提交深圳市恒基物業(yè)管理有限公司文登分公司出具的證明及工資證明，證實原告從事非農(nóng)職業(yè)，收入主要來源于非農(nóng)村土地收入，故即使其是農(nóng)村戶口，也應按城鎮(zhèn)居民的標準計算死亡賠償金，原告的該訴請，本院予以支持。原告主張其誤工期限為3個月，但各被告均否認，原告對該主張未提供證據(jù)證實，原告的誤工期按9天計算，其誤工費為2099.80元／30天×9天即630元。被告對原告主張的護理費232.92元、住院伙食補助費270元均無異議，本院予以確認。雙方同意原告的交通費按100元計算，本院予以確認。被告主張被告張起照負次要責任，不應承擔原告的精神損害撫慰金1000元?？紤]到原告?zhèn)麣埑潭饶壳霸u定為十級傷殘，原告的該項訴請，本院予以支持。原告的合理損失為:醫(yī)療費16252.57元、住院伙食補助費270元、后續(xù)治療費12000元、誤工費630元、護理費232.92元、傷殘賠償金51510元、鑒定費2200元，交通費100元、精神損害撫慰金1000元，以上共計84195.49元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蔡超群醫(yī)療費16252.57元、住院伙食補助費270元、后續(xù)治療費12000元，以上合計28522.57元中的20000元；誤工費630元、護理費232.92元、傷殘賠償金51510元、交通費100元，以上合計52472.92元中的15477.76元、精神損害撫慰金1000元，合計16477.76元，以上共計36477.76元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蔡超群醫(yī)療費16252.57元、住院伙食補助費270元、后續(xù)治療費12000元，以上合計28522.57元，扣減20000元，余額8522.57元；誤工費630元、護理費232.92元、傷殘賠償金51510元、交通費100元，以上合計52472.92元，扣減15477.76元，余額36995.16元，以上共計45517.73元的30%即13655.32元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告張起照賠償原告蔡超群鑒定費2200元的30%即660元，于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告煙臺交運集團萊陽運輸有限公司負連帶賠償責任；
四、駁回原告蔡超群其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費759元，由原告負擔232元，由被告煙臺交運集團萊陽運輸有限公司、被告張起照負擔527元。

審判長：許文昌

書記員：劉芳