原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜平縣，。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜平縣，。
被告：阜平縣益某運輸有限公司，地址阜平縣阜平鎮(zhèn)白河村。
法定代表人：韓忠，該公司經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司，地址曲陽縣恒州鎮(zhèn)太行路中段489號。
主要負(fù)責(zé)人：吳向偉，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：67208643-3。
委托訴訟代理人：劉佳杰，男，該公司職員，住河北省保定市。

原告蔡某某訴被告王某某、阜平縣益某運輸有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院自2017年1月16日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員徐志杰、劉建美、韓艷艷組成合議庭于2017年2月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王印娟、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司委托代理人劉佳杰到庭參加訴訟，被告王某某、阜平縣益某運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某向本院提出訴訟請求：一、判決被告賠付原告車輛損失、鑒定費、施救費等共計272598元；二、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由：2016年11月12日12時，被告王某某駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車沿?zé)o繁線由東向西行駛至阜平縣河口交叉口超越前方停放車輛時，與相對張保習(xí)駕駛的“冀Ｆ×××××”小客車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)阜平縣交警大隊認(rèn)定：王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。被告阜平縣益某運輸有限公司為車輛“冀Ｆ×××××”在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司投保了交強險和商業(yè)第三者險，本次事故發(fā)生在保險期間，因賠償事宜雙方協(xié)商未果，故訴求法院支持原告的訴訟請求。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司委托代理人在庭審中辯稱，原告方單方委托公估公司出具的公估報告金額過高，公估費系間接損失不予承擔(dān)，施救費金額偏高與實際情況不符，不承擔(dān)本案的訴訟費。
被告王某某、阜平縣益某運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟也未提交答辯狀。
原告蔡某某為證明其訴求，提交如下證據(jù)：
1、原告身份證，證實原告的主體資格；
2、原告車輛行駛證、駕駛證，證明車輛及駕駛?cè)藛T的
基本情況；
3、事故認(rèn)定書，證實事故發(fā)生的經(jīng)過；
4、事故車輛“冀Ｆ×××××”交強險、商業(yè)險保單各一
份，證實該車的投保情況；
5、公估報告，估損金額252448元；
6、鑒定費票據(jù)兩張，金額分別為5650元和9500元；
7、施救費票據(jù)一張，金額5000元；
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司委托代理人為證明其主張，提交如下證據(jù)：
1、公估報告，金額為85217元；
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司對證據(jù)質(zhì)證稱，原告提交的證據(jù)為復(fù)印件，我司請求法院核實真實性，公估報告系原告單方委托，未通知我司參與定損，對此金額不認(rèn)可，公估費我司不予承擔(dān)。拖車費金額過高。
原告蔡某某委托代理人對證據(jù)質(zhì)證稱，對被告提交的公估報告不認(rèn)可，該報告所載明的明細(xì)為車損部分損失，不能客觀反映該車實際損失情況。
經(jīng)審理查明，事故車輛“冀Ｆ×××××”的登記車主為阜平縣益某運輸有限公司，事故車輛“冀Ｆ×××××”的登記車主為劉建才,事故車輛“冀Ｆ×××××”的登記車主為蔡某某。
2016年11月12日12時30分，王某某駕駛機動車“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”沿?zé)o繁線由東向西行駛至阜平縣河口交叉路口路段超越前方停放的車輛時，與相對張保習(xí)駕駛的機動車“冀Ｆ×××××”發(fā)生交通事故，造成兩車受損。2016年11月18日阜平縣公安局交通管理大隊出具道路交通事故認(rèn)定書阜公交認(rèn)字【2016】第310號，王某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，張保習(xí)無責(zé)任。
2016年11月20日，蔡某某委托保定煜陽機動車鑒定評估有限公司對事故車輛“冀Ｆ×××××”進(jìn)行鑒定，2016年11月30日，保定煜陽機動車鑒定評估有限公司出具公估報告書，認(rèn)定事故車輛的估損金額為252448元，產(chǎn)生公估費15150元。事故車輛“冀Ｆ×××××”還產(chǎn)生拖車費5000元。
2017年2月22日，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司委托河北千美保險公估有限公司對事故車輛“冀Ｆ×××××”進(jìn)行鑒定，2017年2月23日，河北千美保險公估有限公司出具定損公估報告，認(rèn)定事故車輛“冀Ｆ×××××”的車輛損失為85217元。
審理中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司向我院申請重新鑒定，2017年3月3日，阜平縣人民法院委托河北匯新保險公估有限公司對事故車輛“冀Ｆ×××××”進(jìn)行重新鑒定，2017年3月20日，河北匯新保險公估有限公司出具公估報告書，認(rèn)定事故車輛“冀Ｆ×××××”的估損金額為210011元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司支付公估費12600元。
事故車輛“冀Ｆ×××××”在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司投保了一份交強險，其中死亡傷殘賠償限額為110，000元，醫(yī)療費用賠償限額為10，000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2，000元。保險期間自2015年12月12日至2016年12月11日止。在被告處投保了一份商業(yè)第三者險，第三者責(zé)任險的保險限額為500000元且不計免賠，保險期間自2016年1月29日至2017年1月28日。
以上事實，由事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、票據(jù)、保單、公估報告及原被告陳述存卷為證。
本院認(rèn)為，自然人的財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人財產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人財產(chǎn)損失，由保險公司依法在機動車所投保的保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)過錯，按照各自的過錯比例承擔(dān)。本案中，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張保習(xí)無責(zé)任并無不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。
庭審中，原告蔡某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司均對雙方提交的公估報告不予認(rèn)可，經(jīng)本院委托重新鑒定，河北匯新保險公估有限公司出具公估報告認(rèn)定事故車輛“冀Ｆ×××××”的估損金額為210011元，該評估結(jié)果程序合法結(jié)論合理，本院依法予以確認(rèn)。被告保險公司抗辯稱拖車費金額過高，參照河北省物價局“冀價經(jīng)費【2013】26號關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知”關(guān)于道路車輛救援的收費政策，本院酌情認(rèn)定施救費為2500元。
本案中，原告蔡某某的損失為：
1、車損：210011元；
2、拖車費：2500元；
以上損失共計212511元。
因事故車輛事故車輛“冀Ｆ×××××”在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司投保了一份交強險和一份商業(yè)第三者險，原告蔡某某的損失并未超過事故車輛的保險限額，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司依法賠償原告蔡某某212511元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告蔡某某212511元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5389元，原告蔡某某負(fù)擔(dān)901元，被告阜平縣益某運輸有限公司負(fù)擔(dān)4488元。款限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納，銀行匯款請直接匯入我院賬號（賬號戶名:阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號:50×××63，開戶銀行:河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處），并注明案號。

審判長　　徐志杰 審判員　　劉建美 審判員　　韓艷艷

書記員：李珅環(huán)