国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

蔡某某與廣州中宧裝飾工程有限公司民間借貸糾紛一審民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告蔡某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
  委托代理人陳婷,廣東國暉(上海)律師事務(wù)所律師。
  被告廣州中宧裝飾工程有限公司,住所地廣東省廣州市。
  法定代表人張艷。
  委托代理人郭亮,廣東均桓律師事務(wù)所律師。
  本院在審理原告蔡某某訴被告廣州中宧裝飾工程有限公司(以下簡稱中宧公司)、張艷民間借貸糾紛一案后,被告中宧公司在提交答辯狀期間,對本案的管轄權(quán)提出異議,認(rèn)為其與原告于2017年4月8日簽訂的《還款協(xié)議》約定“甲乙雙方因履行本協(xié)議而發(fā)生爭議時,應(yīng)積極協(xié)商,若無法協(xié)商解決,則交本協(xié)議簽訂地廣州市人民法院訴訟解決”的約定,被告中宧公司與原告已合意將未來所發(fā)生的糾紛提交合同簽訂地人民法院管轄。《還款協(xié)議》中已明確簽訂地點為廣州市,盡管存在行政區(qū)劃范圍過大而致受理法院不明確的狀況,但相關(guān)證人可以證實《還款協(xié)議》是在被告中宧公司位于廣州市白云區(qū)的辦公室內(nèi)所簽署的。另被告中宧公司與原告之間并非民間借貸關(guān)系。2017年2月12日,被告張艷與原告簽訂《合作協(xié)議書》約定由原告受讓被告張艷持有的被告中宧公司30%股權(quán)份額,并與被告中宧公司其他股東楊志平等人共同經(jīng)營公司。共同經(jīng)營2年后,因理念不合而發(fā)生退股爭議,隨之原告同被告中宧公司、被告張艷及股東楊志平簽訂了《還款協(xié)議》。實質(zhì)上,此《還款協(xié)議》是對《合作協(xié)議書》所產(chǎn)生糾紛后的一種協(xié)商解決,被告中宧公司與原告之間的糾紛應(yīng)根據(jù)《合作協(xié)議書》中所確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系為判定依據(jù)。根據(jù)《合作協(xié)議書》第六條“甲、乙雙方因履行本協(xié)議而發(fā)生爭議時應(yīng)積極協(xié)商解決,若無法協(xié)商解決的,則交由本協(xié)議簽訂地廣州市白云區(qū)人民法院訴訟”的約定,即使認(rèn)為《還款協(xié)議》中關(guān)于爭議解決條款的管轄法院約定不明確,但鑒于《合作協(xié)議書》和《還款協(xié)議》的附屬關(guān)系,仍應(yīng)按照反映雙方基礎(chǔ)法律關(guān)系的《合作協(xié)議書》所確定的協(xié)議管轄,將本案移送廣州市白云區(qū)人民法院管轄。
  本院認(rèn)為,本案原告向被告中宧公司及被告張艷主張民間借貸法律關(guān)系,應(yīng)依據(jù)民間借貸法律關(guān)系確認(rèn)本案的管轄權(quán),故被告中宧公司提出的原告與被告艷簽訂的《合作協(xié)議書》不能作為確認(rèn)本案管轄權(quán)的依據(jù)。原告提供的2017年4月8日《還款協(xié)議》,載明“簽訂地點:廣州市”、“甲乙雙方因履行本協(xié)議而發(fā)生爭議時,應(yīng)積極協(xié)商,若無法協(xié)商解決,則交本協(xié)議簽訂地廣州市人民法院訴訟解決”,而實際廣州市存在多個法院,雖然被告中宧公司稱上述協(xié)議系在廣州市白云區(qū)的辦公室內(nèi)簽署,但在案件管轄權(quán)確認(rèn)階段,本院僅根據(jù)各方簽訂的協(xié)議,來判斷是否能夠確定管轄法院?!哆€款協(xié)議》中有關(guān)管轄的約定,不能確定管轄法院,故應(yīng)該依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄。根據(jù)民事訴訟法及相關(guān)解釋的規(guī)定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同約定履行地點的,以約定的履行地點為合同履行地,合同對履行地點沒有約定或者約定不明確,爭議標(biāo)的為給付貨幣的,接收貨幣一方所在地為合同履行地?!哆€款協(xié)議》中未載明合同履行地,本案爭議標(biāo)的為給付貨幣,原告作為主張接收貨幣一方所在地為合同履行地。原告所在地位于本院轄區(qū)范圍內(nèi),故本院對本案具有管轄權(quán)。被告中宧公司就管轄權(quán)提出的異議,無法律依據(jù)。綜上,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條、第三十條之規(guī)定,裁定如下:
  駁回被告廣州中宧裝飾工程有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
  管轄權(quán)異議受理費人民幣100元,由被告廣州中宧裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。
  如不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
  

審判員:黃夢云

書記員:姚??瑤

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top