原告：蔡某某，女。
　　委托訴訟代理人：金美霞，上海敏御律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海奉賢巴士公共交通有限公司，注冊(cè)地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：秦文軍，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：梁軍民，男。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　原告蔡某某訴被告上海奉賢巴士公共交通有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)奉賢巴士公交公司)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保上海分公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某的委托訴訟代理人金美霞及被告奉賢巴士公交公司的委托訴訟代理人梁軍民均到庭參加了訴訟，被告太平洋財(cái)保上海分公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告共同賠償原告因受傷造成的醫(yī)療費(fèi)人民幣909.90元(不包括被告奉賢巴士公交公司墊付的費(fèi)用)、住院補(bǔ)助金520元(20元/天*26天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(40元/天*120天)、護(hù)理費(fèi)13,492元(3,373元/月*4個(gè)月)、傷殘賠償金68,034元(68,034元/年*5年*20%)、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)800元、腰圍帶130元、租用躺椅費(fèi)144元、衣物損500元、二次手術(shù)費(fèi)10,000元、鑒定費(fèi)2,800元、律師代理費(fèi)5,000元、案外人李某某醫(yī)藥費(fèi)525.90元，合計(jì)117,655.80元，其中被告太平洋財(cái)保上海分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,余款由被告奉賢巴士公交公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月24日9時(shí)，原告在奉賢西渡乘坐被告奉賢巴士公交公司運(yùn)營(yíng)的奉賢公交7路車(chē)輛，上車(chē)后因車(chē)輛急剎車(chē)造成原告在車(chē)內(nèi)摔倒受傷，后該車(chē)的司機(jī)和乘客攔下一輛奉賢15路車(chē)將原告送至奉賢中心醫(yī)院就醫(yī)，被告奉賢巴士公交公司為原告墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用。原告的傷勢(shì)經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，需休息240天，營(yíng)養(yǎng)120天，護(hù)理120天?，F(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至本院。庭審中，原告放棄對(duì)案外人李某某醫(yī)藥費(fèi)525.90元及二次手術(shù)費(fèi)的主張，同時(shí)對(duì)上述“事實(shí)和理由”中的“7路車(chē)輛”更正為“15路車(chē)輛”。
　　被告奉賢巴士公交公司辯稱(chēng)，1、原告乘坐的是奉賢公交15路車(chē)輛，原告的訴狀上提到的奉賢公交7路車(chē)輛不是被告公司的，對(duì)受傷事實(shí)予以認(rèn)可。事發(fā)后已為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)72,277.81元。2、對(duì)賠償清單中律師代理費(fèi)認(rèn)為過(guò)高，要求酌減；案外人李某某的醫(yī)藥費(fèi)不屬本案賠償范圍，但數(shù)額不大，如果案外人不另行主張，被告就對(duì)原告主張的其他費(fèi)用均予認(rèn)可。
　　被告太平洋財(cái)保上海分公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2016年5月24日上午9時(shí)左右，原告與案外人李某某等乘坐被告奉賢巴士公交公司的奉賢公交15路公交車(chē)，上車(chē)后因車(chē)輛急剎車(chē)造成原告在車(chē)內(nèi)摔倒無(wú)法起身。后經(jīng)該車(chē)司機(jī)攔下另一輛奉賢15路公交車(chē)將原告送至上海市奉賢區(qū)中心醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為：外傷致腰部疼痛活動(dòng)受限，于同年5月31日行腰1切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后對(duì)癥治療，于6月18日出院，出院診斷：腰1椎體骨折伴不全癱，高血壓病，出院時(shí)，雙下肢肌力可。治療結(jié)果：好轉(zhuǎn)。期間，被告奉賢巴士公交公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用。2018年2月1日，原告向本院提起訴訟，請(qǐng)求被告奉賢巴士公交公司及太平洋財(cái)保上海分公司賠償其因受傷造成的各項(xiàng)損失。在該案調(diào)解過(guò)程中，原告向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)原告是否構(gòu)成傷殘及誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行司法鑒定。2018年4月11日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心根據(jù)本院委托作出鑒定意見(jiàn)：1、蔡某某因交通事故致L1粉碎性、壓縮性骨折，經(jīng)手術(shù)治療，遺留腰部活動(dòng)障礙，構(gòu)成XXX傷殘；2、蔡某某傷后予以休息180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日；3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)治療費(fèi)。該案在審理過(guò)程中，因原告需要進(jìn)一步補(bǔ)充證據(jù)故申請(qǐng)撤訴。2019年3月8日，原告再次向本院提起訴訟，請(qǐng)求支持如上訴請(qǐng)。
　　另查明，1、原告蔡某某系非農(nóng)業(yè)人口。2、被告奉賢巴士公交公司于2015年12月31日為滬DHXXXX公交車(chē)在太平洋財(cái)保上海分公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，約定每車(chē)每座賠償限額50,000元/座，其中死亡傷殘35,000元/座、醫(yī)療費(fèi)用15,000元/座。3、事故發(fā)生后，被告奉賢巴士公交公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)72,277.81元。
　　上述事實(shí)，由原告提供的原告的身份證、戶(hù)口簿復(fù)印件及兩被告的企業(yè)公示信息1組、《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》(正本)復(fù)印件1份、證人何愛(ài)娟出具的《事實(shí)經(jīng)過(guò)》及何愛(ài)娟的身份證復(fù)印件1組、原告的門(mén)急診病歷、醫(yī)療門(mén)(急)診收費(fèi)票據(jù)、上海市急救醫(yī)療費(fèi)專(zhuān)用收據(jù)、出院小結(jié)及費(fèi)用小項(xiàng)統(tǒng)計(jì)的原件1組、定額發(fā)票(腰圍帶)及租躺椅收費(fèi)收據(jù)的原件1組和律師費(fèi)發(fā)票原件1份，以及被告奉賢巴士公交公司提供的上海市奉賢區(qū)中心醫(yī)院醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)及醫(yī)療門(mén)(急)診收費(fèi)票據(jù)的原件以及本案的庭審筆錄、本院對(duì)被告太平洋財(cái)保上海分公司非車(chē)險(xiǎn)理賠部的電話(huà)聯(lián)系記錄所證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，到庭的雙方當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，故本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告蔡某某乘坐被告奉賢巴士公交公司的公交車(chē)，雙方之間形成旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，該合同系合法有效，被告奉賢巴士公交公司應(yīng)對(duì)乘客蔡某某的受傷承擔(dān)賠償責(zé)任；被告奉賢巴士公交公司為滬DHXXXX公交車(chē)在太平洋財(cái)保上海分公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，原告在乘坐該車(chē)過(guò)程中發(fā)生受傷的保險(xiǎn)事故，被告太平洋財(cái)保上海分公司依法在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)向原告先行賠付50,000元，對(duì)其余損失應(yīng)由被告奉賢巴士公交公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　本案賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴請(qǐng)以及法律法規(guī)規(guī)定、鑒定結(jié)論予以確定。對(duì)醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，但對(duì)其中的伙食費(fèi)175元，因原告已另行主張了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，屬重復(fù)主張，應(yīng)予扣除；經(jīng)核定，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)72,661.81元。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，按原告的實(shí)際住院天數(shù)25.5天計(jì)算為510元。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張的40元/天在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以支持，期限參照鑒定結(jié)論120天計(jì)算為4,800元。對(duì)護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)按上海居民服務(wù)行業(yè)3,373元/月的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定結(jié)論120天計(jì)算為13,492元。對(duì)殘疾賠償金，原告系非農(nóng)業(yè)人口，本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)XXX傷殘確定殘疾系數(shù)20%，按照本市2019年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年的標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按5年計(jì)算為68,034元。對(duì)精神損害撫慰金，因本次事故造成原告XXX傷殘的后果，必然對(duì)原告今后的生活造成不良影響，使其在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具體數(shù)額本院綜合本次事故的損害后果、本地區(qū)的平均生活水平、侵權(quán)人在處理事故過(guò)程中的過(guò)錯(cuò)大小及經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力等實(shí)際情況酌定為10,000元。對(duì)原告主張的交通費(fèi)、腰圍帶費(fèi)用、躺椅租用費(fèi)及衣物損，被告奉賢巴士公交公司予以認(rèn)可，且在合理范圍內(nèi)，本院均予以確認(rèn)。對(duì)鑒定費(fèi)，屬原告的合理?yè)p失，本院憑據(jù)予以支持。對(duì)律師代理費(fèi)，系受害人為維護(hù)自身合法權(quán)益尋求法律幫助而造成的財(cái)產(chǎn)性損失，被告理應(yīng)賠償，現(xiàn)原告在庭審中主動(dòng)將該費(fèi)用調(diào)整為2,000元尚屬合理，本院予以支持。對(duì)于二次手術(shù)費(fèi)及案外人李某某(原告丈夫)的醫(yī)療費(fèi)，原告表示放棄，系原告的真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。綜上，經(jīng)計(jì)算，原告因本次受傷造成的損失共計(jì)175,871.81元。
　　此外，被告太平洋財(cái)保上海分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，不影響本案審理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、第二款、第十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告蔡某某50,000元；
　　二、被告上海奉賢巴士公共交通有限公司賠償原告蔡某某125,871.81元，扣除其已墊付的醫(yī)療費(fèi)72,277.81元，尚需支付原告蔡某某53,594元，于本判決生效之日起十日起付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,654元，減半收取計(jì)1,327元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)159元，被告上海奉賢巴士公共交通有限公司負(fù)擔(dān)1,168元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：唐軍芳

書(shū)記員：崔??寧