原告蔡某某，保健醫(yī)生。
委托代理人商麗平，江蘇照恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐宏兵，江蘇興時代律師事務(wù)所律師。
被告鹽城市美華城市照明工程有限公司，住所地鹽城市亭湖區(qū)五星小區(qū)福居苑3幢16號301室。
法定代表人王玉清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛開庭、鄒明標(biāo)，江蘇騰飛苑律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司，住所地鹽城市亭湖區(qū)建軍東路58號。
負(fù)責(zé)人朱禮榮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉曉雷，江蘇一正律師事務(wù)所律師。

原告蔡某某與被告鹽城市美華城市照明工程有限公司（下稱鹽城美華公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司(下稱人保財險鹽城公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月12日受理后，依法組成合議庭，于同年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某的委托代理人商麗萍和徐宏兵、被告鹽城美華公司的法定代表人王玉清及其委托代理人鄒明標(biāo)、被告人保財險鹽城公司的委托代理人劉曉雷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年9月24日21時50分左右（天氣：晴），蔡某某駕駛電動自行車沿鹽城市××湖區(qū)迎賓大道由東向西行駛至南洋種子公司門前路段時，撞上由沈玉龍駕駛的逆向停在路北側(cè)修路燈的鹽城美華公司所有的蘇J×××××號中型專項(xiàng)作業(yè)車，致蔡某某受傷，電動自行車損壞。事發(fā)后，蔡某某即被送至鹽城市第三人民醫(yī)院治療，傷情被診斷為：“重型顱腦外傷、右顳頂葉腦挫裂傷伴腦內(nèi)血腫、右額顳頂部硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、左顳骨骨折、顏面部多處皮膚挫裂傷、左側(cè)肋骨骨折、高血壓病?！蓖?0月17日，蔡某某出院。蔡某某的醫(yī)療費(fèi)合計為99522.43元，其中由鹽城美華公司支付4萬元，人保財險鹽城公司支付醫(yī)療費(fèi)1萬元。同年11月15日，鹽城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)六大隊(duì)作出鹽公交認(rèn)字[2012]12***3號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“沈玉龍和蔡某某負(fù)事故同等責(zé)任?！?013年4月23日，經(jīng)本院主持調(diào)解，蔡某某和鹽城美華公司就蔡某某第一次治療費(fèi)用達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院作出的（2013）亭民初字第1313號民事調(diào)解書載明：“原告蔡某某住院期間已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)99522.43元，及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1008元、營養(yǎng)費(fèi)504元、護(hù)理費(fèi)7840元，合計108874.43元?？鄢ｋU公司已支付交強(qiáng)險限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用1萬元，剩余98874.43元，被告鹽城市美華城市照明工程有限公司應(yīng)賠償原告蔡某某64268.38元。因被告鹽城市美華城市照明工程有限公司已墊付4萬元，被告鹽城市美華城市照明工程有限公司于2013年4月25日前一次性支付給原告蔡某某24268.38元?！辈棠衬吃诘谝淮巫≡褐委熀?，于2013年4月22日至5月18日、2013年7月9日至7月25日在鹽城市第三人民醫(yī)院住院治療，于2013年10月19日至10月28日在鹽城市亭湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費(fèi)用合計52259元。后雙方對賠償事宜未能協(xié)商處理，蔡某某遂于2013年11月26日訴至本院。經(jīng)蔡某某申請并預(yù)交鑒定費(fèi)2444.5元，本院依法委托鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所對蔡某某的傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限進(jìn)行司法鑒定。2014年3月18日，蔡某某撤回起訴。鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所經(jīng)鑒定于2014年5月26日作出鹽市四院司鑒[2014]法臨鑒字第703號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、蔡某某因交通事故受傷致右顳頂葉腦挫裂傷伴腦內(nèi)血腫、右額顳頂部硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左胸第2-6肋骨折等，構(gòu)成下列傷殘：A、后遺顱腦外傷后左側(cè)肢體癱瘓，構(gòu)成四級傷殘。B、后遺顱腦外傷后智能損害（輕度），日常生活有關(guān)的活動能力嚴(yán)重受限，構(gòu)成七級傷殘。C、后遺顱骨缺損，構(gòu)成十級傷殘。D、4肋以上肋骨骨折，構(gòu)成十級傷殘。2、建議其誤工期限計算至評殘之前日，護(hù)理期限計算至評殘之前日（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理），營養(yǎng)期限90日。3、被鑒定人顱腦外傷所致左側(cè)肢體偏癱，評殘后存在部分護(hù)理依賴?！丙}城美華公司不服該鑒定，申請重新鑒定。經(jīng)鹽城美華公司申請并預(yù)交鑒定費(fèi)1710元，本院依法委托南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所對蔡某某的傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限重新進(jìn)行司法鑒定。2015年5月27日，南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所作出南醫(yī)大司鑒所[2015]臨鑒字第549號司法鑒定意見書，該鑒定意見為：“1、蔡某某車禍致顱腦損傷遺留左側(cè)肢體癱瘓，構(gòu)成四級傷殘，遺留輕度精神障礙、日?；顒幽芰Σ糠质芟迾?gòu)成九級傷殘，局部顱骨缺損構(gòu)成十級傷殘，左側(cè)5根肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘。2、蔡某某傷后誤工期限自受傷之日起至本次定殘前一日止，蔡某某目前狀況需他人長期護(hù)理，傷后營養(yǎng)期限為傷后90日及歷次住院期間?！绷斫?jīng)蔡某某申請并預(yù)交鑒定費(fèi)625元，本院依法委托南京腦科醫(yī)院司法鑒定所對蔡某某精神功能損傷程度及與交通事故的關(guān)系進(jìn)行司法鑒定。該鑒定所經(jīng)鑒定于2015年4月20日作出寧腦司鑒所[2015]精鑒字第189號司法鑒定意見書，該鑒定意見為：“被鑒定人蔡某某系腦外傷所致輕度精神障礙（人格改變），日?；顒幽芰Σ糠质芟?，與車禍有直接因果關(guān)系。”2015年10月27日，經(jīng)蔡某某申請并預(yù)交鑒定費(fèi)1640元，本院依法委托南京東南司法鑒定中心對蔡某某耳朵的傷殘等級進(jìn)行司法鑒定。該鑒定所經(jīng)鑒定于同年11月25日作出東南司法鑒定中心[2015]法臨鑒字第2329號司法鑒定意見書，該鑒定意見為：“被鑒定人蔡某某雙耳中度聽覺障礙構(gòu)成道路交通事故十級傷殘?！焙箅p方對賠償事宜未能協(xié)商處理，蔡某某遂于2016年5月12日再次訴至本院。
另查明：2013年9月10日，鹽城市××湖區(qū)光榮樂齡居家養(yǎng)老服務(wù)中心出具證明：“本中心于2012年5月20日試營業(yè)，同年7月19日由鹽城市××湖區(qū)民政局批復(fù)同意籌備設(shè)立，于2012年10月10日領(lǐng)取民辦非企業(yè)登記證書。蔡某某原是光榮衛(wèi)生室退休醫(yī)生，自本中心試營業(yè)開始即在本中心從事醫(yī)療保健工作，每月支付他報酬2000元，特此證明?！碧KJ×××××號中型專項(xiàng)作業(yè)車所有權(quán)人系鹽城美華公司，沈玉龍系鹽城美華公司的駕駛員，其駕車行為系職務(wù)行為。蘇J×××××號中型專項(xiàng)作業(yè)車由被告人保財險鹽城公司承保了交強(qiáng)險，交強(qiáng)險保險金額為12.2萬元（醫(yī)療費(fèi)用1萬元、傷殘費(fèi)用11萬元、財產(chǎn)損失2000元），保險期間為2011年9月30日至2012年9月29日，案涉交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方當(dāng)事人意見分歧較大，致本案調(diào)解不成。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告蔡某某因交通事故受傷致殘所造成的損失，依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。
（一）關(guān)于案涉道路交通事故責(zé)任的認(rèn)定。經(jīng)審查，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書符合法律規(guī)定，原告無異議，被告雖提出異議，但其未能提交相關(guān)證據(jù)證明，故該認(rèn)定書應(yīng)作為處理案涉交通事故的證據(jù)，具有證明力，即沈玉龍和蔡某某負(fù)事故同等責(zé)任。
（二）關(guān)于受害人蔡某某損失的審核確定。案涉損害賠償?shù)捻?xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按法律和司法解釋的有關(guān)規(guī)定計算確定。1、醫(yī)療費(fèi)用。（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，并結(jié)合疾病診斷證明和費(fèi)用清單等相關(guān)證據(jù)審核，剔除伙食費(fèi)342元，認(rèn)定蔡某某的醫(yī)療費(fèi)為51917元。（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄記載，蔡某某住院時間為50天，參照本院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)18元/日計算，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元。（3）營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限為傷后90日及歷次住院期間，按照9元/日的標(biāo)準(zhǔn)計算，確定營養(yǎng)費(fèi)為1260元。醫(yī)療費(fèi)用合計54077元。2、傷殘損失。（4）交通費(fèi)。根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)治療支出交通費(fèi)用的實(shí)際情況，確定交通費(fèi)為3000元。（5）護(hù)理費(fèi)。A、評殘前護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定意見，原告定殘前的護(hù)理期限為918日（扣除第一次調(diào)解已處理的天數(shù)），住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，按80元/日的標(biāo)準(zhǔn)計算，確定評殘前護(hù)理費(fèi)為77440元；B、評殘后護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定意見，原告評殘后存在部分護(hù)理依賴，暫計算五年，按每日40元的標(biāo)準(zhǔn)計算，確定評殘后護(hù)理費(fèi)為73000元。本案原告的護(hù)理費(fèi)為150440元。（6）誤工費(fèi)。根據(jù)鑒定意見，原告的誤工期限為974日，根據(jù)原告因誤工收入實(shí)際減少的情況，本院酌情按60元/日的標(biāo)準(zhǔn)計算，確定誤工費(fèi)為58440元。（7）殘疾輔助器具費(fèi)。根據(jù)原告提交的購買殘疾輔助器具費(fèi)的票據(jù)，確定殘疾輔助器具費(fèi)為685元。（8）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告主張其妻趙秀珍、其弟蔡榮舉的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒有依據(jù)，本院不予支持。（9）殘疾賠償金。根據(jù)受害人經(jīng)法醫(yī)鑒定的傷殘等級情況，依法應(yīng)按照本院所在地2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)37173元，按十五年并結(jié)合傷殘等級系數(shù)計算，確定殘疾賠償金為418196.25元。（10）精神損害撫慰金。根據(jù)事故損害后果發(fā)生的過錯情況，考慮到該起事故給原告帶來一定的精神痛苦和肉體痛苦，被告應(yīng)當(dāng)給予精神損害撫慰金以撫慰原告，故確定精神損害撫慰金為8000元。傷殘損失費(fèi)用合計為638761.25元。3、財產(chǎn)損失。（11）財產(chǎn)損失費(fèi)。結(jié)合事故造成原告車輛損壞的實(shí)際情況，本院酌定財產(chǎn)損失費(fèi)為500元。上述（1）至（11）項(xiàng)合計693338.25元。
（三）關(guān)于道路交通事故損害賠償?shù)呢?zé)任主體與責(zé)任劃分。1、被告人保財險鹽城公司應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險賠償責(zé)任。鑒于肇事車輛由被告人保財險鹽城公司承保了交強(qiáng)險，且案涉交通事故損害發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告人保財險鹽城公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。即賠償醫(yī)療費(fèi)用1萬元，傷殘損失11萬元，財產(chǎn)損失500元，合計120500元，扣除其已支付的1萬元，實(shí)際賠償110500元。2、被告鹽城美華公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。沈玉龍駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致原告受傷，對該損害后果的發(fā)生負(fù)有同等責(zé)任，故應(yīng)對交強(qiáng)險賠償額以外部分承擔(dān)65%賠償責(zé)任（雙方第一次調(diào)解處理時明確被告鹽城美華公司承擔(dān)65%的賠償責(zé)任）。即被告鹽城美華公司承擔(dān)的賠償金額為（693338.25-110500）*65%＝378844.86元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告蔡某某110500元。
二、被告鹽城市美華城市照明工程有限公司賠償原告蔡某某378844.86元。
上述所涉款項(xiàng)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司、鹽城市美華城市照明工程有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)自行履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5366元，鑒定費(fèi)6419.5元，合計11785.5元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)5865.5元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司負(fù)擔(dān)1310元，被告鹽城市美華城市照明工程有限公司負(fù)擔(dān)4610元（被告鹽城美華公司已預(yù)交鑒定費(fèi)1710元，剩余2900元在判決生效后十日內(nèi)直接支付給原告）。
保險賠償款的支付辦法及注意事項(xiàng)：
1、依據(jù)判決確定的各項(xiàng)義務(wù)和訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)情況，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司應(yīng)給付原告蔡某某111810元（江蘇銀行，帳號：62×××65）。
2、保險公司應(yīng)按雙方當(dāng)事人商定的保險賠償款支付辦法辦理，并負(fù)責(zé)相關(guān)信息真實(shí)性的審查及上述給付數(shù)額準(zhǔn)確性的復(fù)核。
3、當(dāng)事人相關(guān)信息發(fā)生變更的，應(yīng)及時告知保險公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式三份，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（收款人全稱：鹽城市財政局非稅收入?yún)R繳專戶，開戶銀行：鹽城市農(nóng)業(yè)銀行中匯支行，帳號：40×××21）。

審　判　長　　蔣維忠 審　判　員　　陳　祥 人民陪審員　　張　亮

書記員：朱靜 附錄法律條文 1、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 3、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》 第二十一條被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。 道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。 4、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋﹝2012﹞9號 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。 5、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋﹝2003﹞20號 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 6、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。