蔡某某
陳滋瓊（湖北京源律師事務(wù)所）
秦某
王某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
李世民
周山（湖北京源律師事務(wù)所）

原告蔡某某。
委托代理人陳滋瓊，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告秦某。
被告王某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。住所地湖北省荊門市白云大道78號，組織機構(gòu)代碼73793917-8。
負責(zé)人雷大鵬，公司總經(jīng)理。
委托代理人李世民，（特別授權(quán)）。
委托代理人周山，湖北京源律師事務(wù)所律師（一般代理）。
原告蔡某某訴被告秦某、王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月10日受理后，依法組成合議庭，于2014年11月12日公開開庭進行了審理。原告蔡某某及其委托代理人陳滋瓊，被告秦某、王某某，被告保險公司的委托代理人周山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對各方當(dāng)事人提供的證據(jù)材作如下認證:
對原告提供的證據(jù)A1、A2、A6、A7，被告秦某提交的證據(jù)，因各方當(dāng)事人對其真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無異議，本院依法予以確認。
對證據(jù)A3，保險公司對其部分醫(yī)療費有異議，但未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證明，且未申請醫(yī)療審核，故本院對證據(jù)A3予以采信；對證據(jù)A4，被告保險公司保留對其重新申請鑒定的權(quán)利，經(jīng)本院核實，該鑒定結(jié)論系具有司法鑒定資質(zhì)的機構(gòu)根據(jù)法定程序作出的客觀評定，被告保險公司并未提交該鑒定書確實存在錯誤的證據(jù)，也未在法定期限內(nèi)申請重新鑒定，故本院對該證據(jù)依法予以采信；對證據(jù)A5，原告提交的票據(jù)均為定額票據(jù)，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信，但考慮到原告為治療傷情及處理本次事故必然會支出相應(yīng)的交通費用，本院酌定交通費400元。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認如下事實:
2014年1月18日18時20分許，被告秦某駕駛被告王某某所有的鄂H×××××號小型轎車沿311省道由西向東行駛至西環(huán)城路口路段時，車輛行駛至道路左側(cè)，與原告蔡某某乘坐的二輪摩托車相撞，導(dǎo)致原告蔡某某及摩托車駕駛員李國彪受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，被告秦某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，李國彪承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送往京山縣人民醫(yī)院住院治療63天，支出醫(yī)療費13144.34元。事故發(fā)生后，被告秦某已向原告墊付了15000元。經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所評定，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日為120日，護理時間為住院時間63日（以上均包括上述住院期間的期限），花費鑒定費1000元。
被告秦某持C1駕駛證駕駛的鄂H×××××號車的實際車主為被告王某某，被告秦某與被告王某某系借用關(guān)系。
鄂H×××××號小車在被告保險公司投保了交強險和限額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠險），保險期間均為2013年5月4日零時至2014年5月3日二十四時止，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告出生于1963年9月17日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。
本院認為，李國彪、被告秦某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，李國彪承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告秦某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認。被告秦某與被告王某某系借用關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?，在本案中，無證據(jù)證實被告王某某對此次損害的發(fā)生存在過錯，據(jù)此，本院確定被告秦某按照70%的比例承擔(dān)損害賠償責(zé)任，另外30%的責(zé)任由于原告未向本院主張，故本院對此不作處理。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補助費，參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告的住院伙食補助費為20元／天。
2、誤工費，京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中確定原告的誤工時間為120日，本院予以確認；原告受傷前系農(nóng)民，按照2014年湖北省道路交通事故“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”23693元／年確定其誤工損失。
3、護理費，京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中確定原告的護理時間為63天，本院予以確認；原告受傷后并未提供護理人的收入狀況，本院確定以2014年湖北省道路交通事故“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”26008元／年確定其護理費。
4、殘疾賠償金，原告屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按照湖北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算?！痹娴膫麣埖燃墳槭?，傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認。
5、精神撫慰金，本院認為本事故造成原告十級傷殘，依法應(yīng)計算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院確定原告的精神撫慰金為2000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！?。據(jù)此，結(jié)合本院采信的證據(jù)，確定原告蔡某某因本次交通事故所致?lián)p失:1、醫(yī)療費13144.34元；2、誤工費7789.48元（23693元／年÷365天×120天）；3、護理費4489.05元（26008元／年÷365天×63天）；4、住院伙食補助費1260元（20元／天×63天）；5、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）；6、交通費400元；7、鑒定費1000元；8、精神撫慰金2000元，以上費用合計47816.87元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因被告秦某所駕車輛在被告保險公司投保了交強險，原告在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)損失為14404.34元（醫(yī)療費13144.34元＋住院伙食補助費1260元），本次事故還造成另案原告李國彪受傷，其自愿放棄在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)優(yōu)先受償，故被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告32412.53元（誤工費7789.48元＋護理費4489.05元＋殘疾賠償金17734元＋交通費400元＋精神撫慰金2000元），以上費用合計42412.53元（10000元＋32412.53元）。
原告的其余損失5404.34元（47816.87元-42412.53元），由被告秦某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即3783.04元（5404.34元×70%），其余損失由原告自行負擔(dān)。根據(jù)投保人與被告保險公司之間關(guān)于機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險合同第四條約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責(zé)任保險各分項賠償限額以上的部分負責(zé)賠償”，故被告秦某承擔(dān)的賠償責(zé)任，即3783.04元，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償給原告。事故發(fā)生后，被告秦某已墊付原告15000元，故原告在得到被告保險公司賠償款后應(yīng)予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告蔡某某損失42412.53元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告蔡某某損失3783.04元；
二、原告蔡某某得到被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償款后返還被告秦某15000元；
三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費504元，由原告蔡某某負擔(dān)104元，被告秦某負擔(dān)300元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔(dān)100元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，李國彪、被告秦某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，李國彪承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告秦某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認。被告秦某與被告王某某系借用關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?，在本案中，無證據(jù)證實被告王某某對此次損害的發(fā)生存在過錯，據(jù)此，本院確定被告秦某按照70%的比例承擔(dān)損害賠償責(zé)任，另外30%的責(zé)任由于原告未向本院主張，故本院對此不作處理。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補助費，參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告的住院伙食補助費為20元／天。
2、誤工費，京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中確定原告的誤工時間為120日，本院予以確認；原告受傷前系農(nóng)民，按照2014年湖北省道路交通事故“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”23693元／年確定其誤工損失。
3、護理費，京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中確定原告的護理時間為63天，本院予以確認；原告受傷后并未提供護理人的收入狀況，本院確定以2014年湖北省道路交通事故“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”26008元／年確定其護理費。
4、殘疾賠償金，原告屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按照湖北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算?！痹娴膫麣埖燃墳槭?，傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認。
5、精神撫慰金，本院認為本事故造成原告十級傷殘，依法應(yīng)計算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院確定原告的精神撫慰金為2000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。……”。據(jù)此，結(jié)合本院采信的證據(jù)，確定原告蔡某某因本次交通事故所致?lián)p失:1、醫(yī)療費13144.34元；2、誤工費7789.48元（23693元／年÷365天×120天）；3、護理費4489.05元（26008元／年÷365天×63天）；4、住院伙食補助費1260元（20元／天×63天）；5、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）；6、交通費400元；7、鑒定費1000元；8、精神撫慰金2000元，以上費用合計47816.87元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因被告秦某所駕車輛在被告保險公司投保了交強險，原告在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)損失為14404.34元（醫(yī)療費13144.34元＋住院伙食補助費1260元），本次事故還造成另案原告李國彪受傷，其自愿放棄在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)優(yōu)先受償，故被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告32412.53元（誤工費7789.48元＋護理費4489.05元＋殘疾賠償金17734元＋交通費400元＋精神撫慰金2000元），以上費用合計42412.53元（10000元＋32412.53元）。
原告的其余損失5404.34元（47816.87元-42412.53元），由被告秦某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即3783.04元（5404.34元×70%），其余損失由原告自行負擔(dān)。根據(jù)投保人與被告保險公司之間關(guān)于機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險合同第四條約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責(zé)任保險各分項賠償限額以上的部分負責(zé)賠償”，故被告秦某承擔(dān)的賠償責(zé)任，即3783.04元，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償給原告。事故發(fā)生后，被告秦某已墊付原告15000元，故原告在得到被告保險公司賠償款后應(yīng)予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告蔡某某損失42412.53元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告蔡某某損失3783.04元；
二、原告蔡某某得到被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償款后返還被告秦某15000元；
三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費504元，由原告蔡某某負擔(dān)104元，被告秦某負擔(dān)300元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔(dān)100元。

審判長：劉明遠
審判員：任娟
審判員：馮玉

書記員：朱瓊