原告:蔡耀華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市松江區(qū)。
委托訴訟代理人:鄔曉青,上海以恒律師事務(wù)所律師。
被告:杜某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住浙江省。
原告蔡耀華與被告杜某某民間借貸糾紛一案,本院于2019年7月25日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序。因被告杜某某下落不明,本案轉(zhuǎn)為適用普通程序,并于2019年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人鄔曉青到庭參加了訴訟。被告杜某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡耀華向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告歸還原告借款500,000元,并支付該款自2019年1月14日起至實(shí)際付清時(shí)止,按年利率18%計(jì)算的利息。事實(shí)與理由:2019年1月14日,被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款500,000元,原告于當(dāng)日通過個(gè)人廣發(fā)銀行網(wǎng)上銀行向被告名下的招商銀行轉(zhuǎn)賬500,000元,當(dāng)時(shí)出于雙方朋友關(guān)系的信任,未簽訂書面借條,并口頭約定于2019年4月1日前歸還,然約定期限屆滿后,被告沒有還款。其后,原告為保障自身權(quán)益,于2019年6月5日要求被告補(bǔ)寫書面借條為證,根據(jù)該借條約定,借款500,000元的借期為2019年1月14日至2019年6月13日,到期如能一次性返還,則利息免除;如到期未還款,則利息自2019年1月14日起按年息18%計(jì)算?,F(xiàn)借款期限已到,然被告一直拒不還款,遂涉訴。
被告杜某某未作答辯。
經(jīng)審理查明,2019年1月14日,原告向被告轉(zhuǎn)賬500,000元。
其后,被告(乙方)向原告(甲方)出具借條一張,載明乙方向甲方借款500,000元,借款自2019年1月14日至2019年6月13日。到期如乙方一次性金額還款給甲方,利息免除,如到期未還款,甲方有權(quán)在上海市松江區(qū)人民法院起訴,利息自2019年1月14日起按年息18%計(jì)。
本案審理過程中,原告到庭稱,雙方于2018年經(jīng)朋友介紹相識(shí),被告經(jīng)營(yíng)古玩生意,以開設(shè)個(gè)人博物館支付租金為由,向原告借款,原告出于信任,出借了500,000元,出借時(shí)未讓被告出具借條,并表示不收取利息,其后因被告多次未在承諾期限內(nèi)還款,遂找到被告要求其出具借條,并約定如未能按期還款,則需支付相應(yīng)利息。
原告另提供視頻兩份,以證明被告簽訂借條的經(jīng)過及按印情況。
以上事實(shí),有借條、轉(zhuǎn)賬憑證、銀行流水明細(xì)、視頻及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同?,F(xiàn)根據(jù)在案證據(jù)證明,原告曾出借500,000元給被告,雙方約定的還款期限屆滿后,被告未能履行還款義務(wù)。故原告要求被告償還上述借款的訴請(qǐng)于法有據(jù),本院予以支持。而原告提供的借條中已載明,如被告未能按約還款,則需按年利率18%的標(biāo)準(zhǔn),支付原告自2019年1月14日起的利息,故原告按照約定標(biāo)準(zhǔn),主張自上述日期起至被告實(shí)際清償借款之日止利息的訴請(qǐng),本院亦予以支持。
被告杜某某未到庭參加訴訟,且未發(fā)表答辯意見,視為放棄答辯權(quán)利,由此產(chǎn)生的不利后果,應(yīng)由被告自行承擔(dān)。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告杜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告蔡耀華借款500,000元;
二、被告杜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蔡耀華利息(以500,000元為基數(shù),按照年利率18%計(jì)算,自2019年1月14日起至上述款項(xiàng)實(shí)際清償之日止)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8,800元,由被告杜某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:沙??莎
書記員:糜世峰
成為第一個(gè)評(píng)論者