蔡某某
敖明海（湖北君諧律師事務所）
張某某
尤文軍
李某某
張艷華
魯?shù)挛?/p>

原告蔡某某（曾用名蔡維寶），農(nóng)民。
委托代理人敖明海，湖北君諧律師事務所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
二被告的共同委托代理人尤文軍。
被告張艷華，個體工商戶。
委托代理人魯?shù)挛摹?br/>原告蔡某某與被告張某某、李某某、張艷華為義務幫工人受害責任糾紛一案，本院于2014年7月15日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蔡某某及其委托代理人敖明海，被告張某某、張艷華及其委托代理人尤文軍，魯?shù)挛牡酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，義務幫工是指沒有法定或約定的義務，不以追求報酬為目的，不要求任何形式的直接報酬或其他對等給付，為他人的事務無償提供勞務。本案中原告蔡某某在與被告張某某、李某某形成運輸合同關(guān)系之外，協(xié)助被告往其農(nóng)用汽車車廂里裝載摩托車時，原告與被告張某某、李某某之間又形成了義務幫工法律關(guān)系，但原告蔡某某以被告張某某、李某某購買的10輛摩托車是被告張艷華出售的，因被告張艷華在其幫忙裝載摩托車受傷時，被告張艷華尚未完成所出售摩托車的交付義務，而要求被告張艷華與被告張某某、李某某共同賠償其損失的請求，因證據(jù)不足，本院依法不予支持。原告蔡某某要求被告張某某、李某某賠償其在幫工過程中人身受到傷害造成的損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告蔡某某在協(xié)助被告張某某、李某某往其農(nóng)用汽車車廂里裝載摩托車時由于缺乏謹慎注意義務，不慎摔至地面致使其頭部受傷，其對損害后果的發(fā)生也應有一定的過錯，故應減輕被告張某某、李某某的賠償責任。原告要求被告賠償精神撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持，但其請求5000元過高，應核實為3000元較適宜。經(jīng)審核，原告蔡某某的經(jīng)濟損失應為:醫(yī)療費52385.89元、誤工費6880.46元（64.91元／天×106天）、護理費6426.09元（64.91元／天×99天）、司法鑒定費1220元、殘疾賠償金21280.80元（177340元×12%）、被扶養(yǎng)人蔡志大生活費1256元（6280元／年×5年×12%÷3）、被扶養(yǎng)人彭成男生活費1507.20元（6280元／年×6年×12%÷3）、交通費1500元、住院伙食補助費1020元（20元／天×51天）、精神撫慰金3000元，合計96476.44元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題意見的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、李某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費52385.89元、誤工費6880.46元、護理費6426.09元、司法鑒定費1220元、殘疾賠償金21280.80元、被撫養(yǎng)人生活費2763.20元、交通費1500元、住院伙食補助費1020元，合計93476.44元的60%，即56085.86元，精神撫慰金3000元，共計59085.86元（執(zhí)行時扣減已支付的13000元）。
二、駁回原告蔡某某要求被告張艷華賠償?shù)脑V訟請求。
三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費789.79元，由原告蔡某某負擔189.79元，被告張某某、李某某負擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預交上訴案件受理費。襄陽市中級人民法院訴訟費賬戶為:開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號:17×××38。戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，義務幫工是指沒有法定或約定的義務，不以追求報酬為目的，不要求任何形式的直接報酬或其他對等給付，為他人的事務無償提供勞務。本案中原告蔡某某在與被告張某某、李某某形成運輸合同關(guān)系之外，協(xié)助被告往其農(nóng)用汽車車廂里裝載摩托車時，原告與被告張某某、李某某之間又形成了義務幫工法律關(guān)系，但原告蔡某某以被告張某某、李某某購買的10輛摩托車是被告張艷華出售的，因被告張艷華在其幫忙裝載摩托車受傷時，被告張艷華尚未完成所出售摩托車的交付義務，而要求被告張艷華與被告張某某、李某某共同賠償其損失的請求，因證據(jù)不足，本院依法不予支持。原告蔡某某要求被告張某某、李某某賠償其在幫工過程中人身受到傷害造成的損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告蔡某某在協(xié)助被告張某某、李某某往其農(nóng)用汽車車廂里裝載摩托車時由于缺乏謹慎注意義務，不慎摔至地面致使其頭部受傷，其對損害后果的發(fā)生也應有一定的過錯，故應減輕被告張某某、李某某的賠償責任。原告要求被告賠償精神撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持，但其請求5000元過高，應核實為3000元較適宜。經(jīng)審核，原告蔡某某的經(jīng)濟損失應為:醫(yī)療費52385.89元、誤工費6880.46元（64.91元／天×106天）、護理費6426.09元（64.91元／天×99天）、司法鑒定費1220元、殘疾賠償金21280.80元（177340元×12%）、被扶養(yǎng)人蔡志大生活費1256元（6280元／年×5年×12%÷3）、被扶養(yǎng)人彭成男生活費1507.20元（6280元／年×6年×12%÷3）、交通費1500元、住院伙食補助費1020元（20元／天×51天）、精神撫慰金3000元，合計96476.44元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題意見的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、李某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費52385.89元、誤工費6880.46元、護理費6426.09元、司法鑒定費1220元、殘疾賠償金21280.80元、被撫養(yǎng)人生活費2763.20元、交通費1500元、住院伙食補助費1020元，合計93476.44元的60%，即56085.86元，精神撫慰金3000元，共計59085.86元（執(zhí)行時扣減已支付的13000元）。
二、駁回原告蔡某某要求被告張艷華賠償?shù)脑V訟請求。
三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費789.79元，由原告蔡某某負擔189.79元，被告張某某、李某某負擔600元。

審判長：任逸民
審判員：宋克英
審判員：魏艷

書記員：楊柳