蔡紫陽(yáng)
宋慶豐（河北興陽(yáng)律師事務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
段宗陽(yáng)

原告蔡紫陽(yáng)。
委托代理人宋慶豐，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
代表人趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人段宗陽(yáng)，該公司職工。
原告蔡紫陽(yáng)與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)公司）為財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王文莉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡紫陽(yáng)的委托代理人宋慶豐，被告英大泰和保險(xiǎn)公司的委托代理人段宗陽(yáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告蔡紫陽(yáng)為其所有的冀F×××××轎車與被告英大泰和保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同為有效合同。原告蔡紫陽(yáng)交納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告英大泰和保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在約定的保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。
2015年8月25日，段浩達(dá)駕駛駕駛原告蔡紫陽(yáng)的保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定段浩達(dá)負(fù)事故的全部責(zé)任。原、被告對(duì)此無(wú)異議，本院對(duì)保險(xiǎn)事故的真實(shí)性予以確認(rèn)。因冀F×××××轎車在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率特約條款等險(xiǎn)種，此次交通事故造成的原告蔡紫陽(yáng)的冀F×××××轎車的損失，應(yīng)由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告英大泰和保險(xiǎn)公司對(duì)原告蔡紫陽(yáng)提交的車輛維修發(fā)票和結(jié)算單提出異議，并申請(qǐng)鑒定，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)，亦未預(yù)交鑒定費(fèi)用，本院對(duì)其異議不予采納。
此次交通事故造成的原告蔡紫陽(yáng)的冀F×××××轎車的損失，4S店的修理費(fèi)發(fā)票顯示為76304元，被告英大泰和保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告蔡紫陽(yáng)主張的代步損失，無(wú)合同依據(jù)和法律依據(jù)，且無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)原告蔡紫陽(yáng)的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持，對(duì)被告英大泰和保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯主張予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告蔡紫陽(yáng)保險(xiǎn)金76304元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告蔡紫陽(yáng)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1833元，減半收取916元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司擔(dān)854元，原告蔡紫陽(yáng)負(fù)擔(dān)62元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告蔡紫陽(yáng)為其所有的冀F×××××轎車與被告英大泰和保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同為有效合同。原告蔡紫陽(yáng)交納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告英大泰和保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在約定的保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。
2015年8月25日，段浩達(dá)駕駛駕駛原告蔡紫陽(yáng)的保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定段浩達(dá)負(fù)事故的全部責(zé)任。原、被告對(duì)此無(wú)異議，本院對(duì)保險(xiǎn)事故的真實(shí)性予以確認(rèn)。因冀F×××××轎車在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率特約條款等險(xiǎn)種，此次交通事故造成的原告蔡紫陽(yáng)的冀F×××××轎車的損失，應(yīng)由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告英大泰和保險(xiǎn)公司對(duì)原告蔡紫陽(yáng)提交的車輛維修發(fā)票和結(jié)算單提出異議，并申請(qǐng)鑒定，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)，亦未預(yù)交鑒定費(fèi)用，本院對(duì)其異議不予采納。
此次交通事故造成的原告蔡紫陽(yáng)的冀F×××××轎車的損失，4S店的修理費(fèi)發(fā)票顯示為76304元，被告英大泰和保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告蔡紫陽(yáng)主張的代步損失，無(wú)合同依據(jù)和法律依據(jù)，且無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)原告蔡紫陽(yáng)的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持，對(duì)被告英大泰和保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯主張予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告蔡紫陽(yáng)保險(xiǎn)金76304元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告蔡紫陽(yáng)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1833元，減半收取916元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司擔(dān)854元，原告蔡紫陽(yáng)負(fù)擔(dān)62元。

審判長(zhǎng)：王文莉

書(shū)記員：崔少騰