蔡某某
楊振通（河北天青律師事務所）
盧鐵圈
河北省衡水運輸集團第六運輸公司
胡欣榮
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司
劉勇進（河北志安邦律師事務所）

原告:蔡某某，女，1966年4月9出生，漢族。
委托代理人:楊振通，河北天青律師事務所律師。
被告:盧鐵圈，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:河北省衡水運輸集團第六運輸公司。
負責人:邊尚威，經(jīng)理。
委托代理人:胡欣榮，女，xxxx年xx月xx日出生，系公司法律顧問。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司。
負責人:焦新樓，經(jīng)理。
委托代理人:劉勇進，河北志安邦律師事務所律師。
原告蔡某某與被告盧鐵圈、河北省衡水運輸集團第六運輸公司（以下簡稱:衡運第六公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司（以下簡稱:人保桃城支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由審判員馮偉艷獨任審判，于2014年4月29日公開開庭審理了本案。原告委托代理人楊振通、被告衡運第六公司委托代理人胡欣榮、被告人保財險桃城支公司委托代理人劉勇進到庭參加訴訟。被告盧鐵圈經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本庭缺席審理。原告于2014年2月10日向本院提出鑒定申請，要求本院委托鑒定機構對原告的傷殘等級、誤工期限、護理期限等進行鑒定，本院依法委托衡水市司法鑒定中心進行鑒定，該中心于2014年4月17日出具了司法鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結。
對于原告蔡某某提交的證據(jù)1至3、5、6及證據(jù)8中的公估報告，被告方均無異議，故予以確認；對于證據(jù)4，被告衡運第六公司雖提出異議，但其是原告為復查自己在事故中的受傷部位而支出的費用，合理合法，故予以確認；對于原告提交的證據(jù)7，其均為出租車票，且為連號，故不予確認；對于原告提交的證據(jù)8中的公估費票據(jù)，其雖為收據(jù)，但其上面有鑒定機構的財務專用章，具有真實性，故予以確認。
對于本院調(diào)取的證據(jù)1，其是有資質的鑒定機構依法作出的專業(yè)性結論，被告衡運第六公司雖對營養(yǎng)期限提出異議，但無反證，故予以確認；對于本院調(diào)取的證據(jù)2，原、被告均無異議，故予以確認。
本院認為:被告盧鐵圈駕駛機動車未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，且未保持安全車度，是造成本事故的全部原因，負事故全部責任，故其應承擔完全民事賠償責任。鑒于肇事的冀T×××××車的車主是被告衡運第六公司，被告盧鐵圈系其雇傭的司機，且是在從事雇傭活動中發(fā)生的事故，故被告盧鐵圈承擔的民事賠償責任應由作為雇主的被告衡運第六公司承擔。鑒于該車在被告人保桃城支公司投保了1份交強險，故原告的損失應首先由被告人保桃城支公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告衡運第六公司賠償。原告計算的營養(yǎng)費數(shù)額過高，應以每天20元計算為宜，共計900元。原告的住院伙食補助費應按實際住院期間23天計算，為1150元。原告的誤工費應計算至定殘前一天，為88天，誤工費為7091元。司法鑒定意見書上關于原告護理期限20天應為出院后的期限，因此原告的護理期共計43天，為1935元。原告所提交通費，雖證據(jù)不足，但根據(jù)實際情況原告出院、住院均需支出交通費，以給付200元為宜。原告所提醫(yī)療費12978.98元、護理費1935元、傷殘賠償金18204元、精神損害撫慰金5000元、車損855元、鑒定費1300元，均是因事故所致，應予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司在交強險內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費10000元、護理費1935元、誤工費7091元、傷殘賠償金18204元、精神損失費5000元、車損855元、交通費200元，共計43285元；
二、于判決生效后5日內(nèi)，被告河北衡水運輸集團第六運輸公司賠償原告蔡某某醫(yī)療費2978.98元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費900元、鑒定費1300元，共計6328.98元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費520元，由被告河北衡水運輸集團第六運輸公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:被告盧鐵圈駕駛機動車未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，且未保持安全車度，是造成本事故的全部原因，負事故全部責任，故其應承擔完全民事賠償責任。鑒于肇事的冀T×××××車的車主是被告衡運第六公司，被告盧鐵圈系其雇傭的司機，且是在從事雇傭活動中發(fā)生的事故，故被告盧鐵圈承擔的民事賠償責任應由作為雇主的被告衡運第六公司承擔。鑒于該車在被告人保桃城支公司投保了1份交強險，故原告的損失應首先由被告人保桃城支公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告衡運第六公司賠償。原告計算的營養(yǎng)費數(shù)額過高，應以每天20元計算為宜，共計900元。原告的住院伙食補助費應按實際住院期間23天計算，為1150元。原告的誤工費應計算至定殘前一天，為88天，誤工費為7091元。司法鑒定意見書上關于原告護理期限20天應為出院后的期限，因此原告的護理期共計43天，為1935元。原告所提交通費，雖證據(jù)不足，但根據(jù)實際情況原告出院、住院均需支出交通費，以給付200元為宜。原告所提醫(yī)療費12978.98元、護理費1935元、傷殘賠償金18204元、精神損害撫慰金5000元、車損855元、鑒定費1300元，均是因事故所致，應予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、于判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司在交強險內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費10000元、護理費1935元、誤工費7091元、傷殘賠償金18204元、精神損失費5000元、車損855元、交通費200元，共計43285元；
二、于判決生效后5日內(nèi)，被告河北衡水運輸集團第六運輸公司賠償原告蔡某某醫(yī)療費2978.98元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費900元、鑒定費1300元，共計6328.98元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費520元，由被告河北衡水運輸集團第六運輸公司負擔。

審判長：馮偉艷

書記員：齊沛