原告：蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：彭雷，上海市嘉華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王力斌，上海市嘉華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海青晨房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：焦樹(shù)閣，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：歐陽(yáng)群，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊莉莉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告蔡某與被告上海青晨房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用普通程序，組成合議庭進(jìn)行審理。審理中，原告提出訴訟保全申請(qǐng)，本院依法采取了訴訟保全措施。被告上海青晨房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，本院于同年11月7日裁定予以駁回。被告上海青晨房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向上海市第二中級(jí)人民法院提起上訴，上海市第二中級(jí)人民法院于同年12月28日裁定駁回上訴。原告委托訴訟代理人彭雷、被告委托訴訟代理人楊莉莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告向原告償還剩余借款本金合計(jì)人民幣150萬(wàn)元整(注：以下幣種均為人民幣)；2.被告向原告支付資金使用補(bǔ)償費(fèi)暫合計(jì)200萬(wàn)元(計(jì)算至本案判決生效之日止)；3.被告向原告支付逾期還款違約金暫合計(jì)150萬(wàn)元(計(jì)算至本案判決生效之日止)；4.本案訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告原系被告董事總經(jīng)理，被告因經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)“涵璧灣”房地產(chǎn)項(xiàng)目需要資金，故原告與被告分別于2011年4月12日、2012年1月16日、2015年4月16日、2015年5月31日簽署四份《借款協(xié)議》，四份借款協(xié)議的借款金額分別為1,000萬(wàn)元整、300萬(wàn)元整、250萬(wàn)元整、50萬(wàn)元整，原告在簽署協(xié)議后即依約將自有資金支付至被告銀行賬戶。被告未能按照協(xié)議約定的期限向原告償還上述借款本金并支付資金使用補(bǔ)償費(fèi)，在上述協(xié)議約定的借款期限屆滿后，原告持續(xù)向被告法定代表人焦樹(shù)閣進(jìn)行催討，但迄今為止上述借款本金中尚有150萬(wàn)元未能清償。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至本院。關(guān)于資金使用補(bǔ)償費(fèi)(借款利息)以及違約金的計(jì)算方式，以原告提供的明細(xì)表為準(zhǔn)，利息及違約金的起算時(shí)間點(diǎn)為2016年3月31日。
　　被告上海青晨房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司辯稱(chēng)，1.四份借款協(xié)議中，借款協(xié)議一和二已經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效，原告從未就資金使用補(bǔ)償費(fèi)和違約金進(jìn)行主張。2.不應(yīng)當(dāng)支付第二項(xiàng)和第三項(xiàng)訴請(qǐng)費(fèi)用，四份協(xié)議均是在原告擔(dān)任被告公司股東兼董事期間簽訂，原告將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人，約定借款僅1,000萬(wàn)元，如果存在債務(wù)的話應(yīng)由原告承擔(dān)。即使原告認(rèn)為存在這些費(fèi)用，根據(jù)原告與受讓人簽訂的債務(wù)確認(rèn)書(shū)也應(yīng)由原告自己承擔(dān)該部分費(fèi)用。3.2017年4月，原、被告通過(guò)電子郵件對(duì)款項(xiàng)的還款方式、利息、罰息進(jìn)行重新協(xié)商，原告明確表示同意最后一份借款還款協(xié)議書(shū)的約定。被告于2017年7月6日至同年12月29日陸續(xù)歸還850萬(wàn)元，于2017年9月12日支付2016年3月31日前的借款利息1,950,684.93元。4.截止目前被告尚余150萬(wàn)元本金未歸還，鑒于原告未在本案中對(duì)借款還款協(xié)議中的利息和罰息主張權(quán)利，故請(qǐng)求駁回除第一項(xiàng)訴請(qǐng)外的其他訴請(qǐng)。5.原告主張的本金僅為150萬(wàn)元，資金占用補(bǔ)償費(fèi)及違約金高達(dá)400萬(wàn)元，明顯過(guò)高。
　　經(jīng)開(kāi)庭審理查明，2011年4月12日，原、被告簽訂《借款協(xié)議》，被告向原告借款1,000萬(wàn)元用于上海青浦“涵璧灣”項(xiàng)目。協(xié)議約定，借款期限為一年，逾期還款，除支付資金使用補(bǔ)償費(fèi)之外，還應(yīng)按逾期金額每日萬(wàn)分之三向原告支付逾期付款違約金；被告按照每年本金10%的費(fèi)率向原告支付資金使用補(bǔ)償費(fèi)，逾期未支付，被告應(yīng)按逾期金額每日萬(wàn)分之三向原告支付逾期付款違約金。同年4月26日，原告向被告打款1,000萬(wàn)元。
　　2012年1月16日，原、被告簽訂《借款協(xié)議》，被告向原告借款300萬(wàn)元用于上海青浦“涵璧灣”項(xiàng)目。協(xié)議約定，借款期限為半年，逾期還款，除支付資金使用補(bǔ)償費(fèi)之外，還應(yīng)按逾期金額每日萬(wàn)分之三向原告支付逾期付款違約金；被告按照每年本金12%的費(fèi)率向原告支付資金使用補(bǔ)償費(fèi)，逾期未支付，被告應(yīng)按逾期金額每日萬(wàn)分之三向原告支付逾期付款違約金。同年1月17日，原告向被告打款300萬(wàn)元。
　　2015年4月16日，原、被告簽訂《借款協(xié)議》，被告向原告借款250萬(wàn)元用于上海青浦“涵璧灣”項(xiàng)目。協(xié)議約定，借款期限為一年，逾期還款，除支付資金使用補(bǔ)償費(fèi)之外，還應(yīng)按逾期金額每日萬(wàn)分之三向原告支付逾期付款違約金；被告按照每年本金12%的費(fèi)率向原告支付資金使用補(bǔ)償費(fèi)，逾期未支付，被告應(yīng)按逾期金額每日萬(wàn)分之三向原告支付逾期付款違約金。同日，原告向被告打款250萬(wàn)元。
　　2015年5月31日，原、被告簽訂《借款協(xié)議》，被告向原告借款50萬(wàn)元用于上海青浦“涵璧灣”項(xiàng)目。協(xié)議約定，借款期限為一年，逾期還款，除支付資金使用補(bǔ)償費(fèi)之外，還應(yīng)按逾期金額每日萬(wàn)分之三向原告支付逾期付款違約金；被告按照每年本金12%的費(fèi)率向原告支付資金使用補(bǔ)償費(fèi)，逾期未支付，被告應(yīng)按逾期金額每日萬(wàn)分之三向原告支付逾期付款違約金。同年6月1日，原告向被告打款50萬(wàn)元。
　　以上被告合計(jì)向原告借款1,600萬(wàn)元。2014年至2016年期間，被告陸續(xù)歸還原告600萬(wàn)元借款本金及利息。
　　2017年4月，原告與被告員工李冠男通過(guò)電子郵件協(xié)商1,000萬(wàn)元借款的歸還事宜。經(jīng)反復(fù)磋商，同年4月25日，被告向原告發(fā)送附件為《借款還款確認(rèn)書(shū)》的電子郵件一封，原告收到后以電子郵件方式回復(fù)同意?！督杩钸€款確認(rèn)書(shū)》內(nèi)容如下：一、借款金額確認(rèn)，1.截至2016年3月31日，被告未清償原告的借款本金和利息合計(jì)為11,950,684.93元(其中本金1,000萬(wàn)元，利息1,950,684.93元)；2.自2016年4月1日起，至2018年春節(jié)前，原告的借款不再計(jì)收利息。二、償還期限確認(rèn)，1.被告同意將在2017年6月30日前向原告償還本金300萬(wàn)元；2.被告同意將在2017年10月31日(具體時(shí)間可談)前向原告償還本金300萬(wàn)元；3.被告同意將在2018年春節(jié)前向原告償還本金400萬(wàn)元和利息1,950,684.93元；4.若被告在2018年春節(jié)前未清償或未全部清償本金和利息，原告將按照未清償?shù)谋窘鸷屠⒑嫌?jì)金額向被告按年利率12%計(jì)收利息；5.若被告在2018年6月30日前仍未向原告清償全部本金和利息以及2.4條款中因被告違約所產(chǎn)生的新的利息，原告將按照未清償?shù)乃薪痤~按照每天萬(wàn)分之三計(jì)收罰息，直至被告向原告全部清償為止。三、被告向原告清償?shù)睦ⅲ鎽?yīng)向被告開(kāi)具相關(guān)發(fā)票或配合被告開(kāi)具相關(guān)發(fā)票，由此產(chǎn)生的所有稅費(fèi)(包括但不限于個(gè)人所得稅、增值稅等)均由原告承擔(dān)。四、其他，1.本確認(rèn)書(shū)一式貳份，雙方各執(zhí)一份；2.本確認(rèn)書(shū)自雙方簽署后生效。
　　另查明，2017年7月6日，被告歸還原告借款本金150萬(wàn)元，同年7月14日歸還借款本金350萬(wàn)元，同年10月20日歸還借款本金200萬(wàn)元，同年12月29日歸還借款本金150萬(wàn)元。2017年9月12日，被告償付原告利息1,950,684.93元。
　　上述查明的事實(shí)，由原告提供的《借款協(xié)議》、付款憑證，被告提供的電子郵件、《借款還款確認(rèn)書(shū)》、付款憑證，以及原、被告雙方陳述為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：一、原告訴請(qǐng)是否已過(guò)訴訟時(shí)效期間。二、2017年4月25日以電子郵件附件發(fā)送的《借款還款確認(rèn)書(shū)》是否成立并生效。
　　關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告辯稱(chēng)前兩份借款協(xié)議已過(guò)訴訟時(shí)效期間。本院認(rèn)為，原告合計(jì)向被告出借款項(xiàng)1,600萬(wàn)元，被告自2014年至2016年期間，陸續(xù)還款600萬(wàn)元，尚欠1,000萬(wàn)元未還。根據(jù)被告提供的雙方往來(lái)電子郵件，2017年4月，原、被告以電子郵件方式協(xié)商1,000萬(wàn)元借款的還款事宜，在往來(lái)的電子郵件中，被告明確作出同意還款的意思表示，因此，即便此前訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿，被告也不得再以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯。
　　就第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告主張《借款還款確認(rèn)書(shū)》未經(jīng)雙方簽字、蓋章，不具備成立與生效的條件。本院認(rèn)為，當(dāng)事人可以采用書(shū)面、口頭形式訂立合同，也可采用其他方式訂立合同。2017年4月，原、被告通過(guò)電子郵件，就1,000萬(wàn)元借款的還款時(shí)間、還款方式、違約責(zé)任等進(jìn)行了反復(fù)磋商及詳細(xì)約定，且通過(guò)郵件附件文本的方式予以固定，原告在收到被告發(fā)送的包含前述信息的電子郵件后明確回復(fù)同意，本院認(rèn)為，在此情形下，即使原、被告未再簽署書(shū)面合同，雙方也應(yīng)受各自真實(shí)意思表示的約束。原告另主張，《借款還款確認(rèn)書(shū)》約定確認(rèn)書(shū)自雙方簽署后方能生效，確認(rèn)書(shū)系附生效條件的合同，應(yīng)自條件成就時(shí)生效。本院認(rèn)為，簽署合同系確認(rèn)書(shū)記載的合同訂立方式，而非生效條件，原、被告已通過(guò)其他方式訂立合同，故是否簽署合同不影響合同的成立與生效。此外，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，被告在2017年9月12日向原告償付的利息金額與《借款還款確認(rèn)書(shū)》記載的利息數(shù)額一致，原告在本案中主張利息與違約金的起算時(shí)間點(diǎn)即2016年3月31日亦與《借款還款確認(rèn)書(shū)》上的約定相吻合，綜上，本院對(duì)原告主張不予采納，確認(rèn)《借款還款確認(rèn)書(shū)》成立且生效，雙方應(yīng)按確認(rèn)書(shū)約定履行各自義務(wù)。
　　關(guān)于利息及違約金的計(jì)算方式，本院認(rèn)為，《借款還款確認(rèn)書(shū)》2.4條及2.5條有明確約定，應(yīng)按此約定履行。利息部分，被告未能在2018年春節(jié)前清償全部本金，尚欠原告本金150萬(wàn)元，應(yīng)按年利率12%向原告償付利息。至于利息的起算時(shí)間點(diǎn)，本院認(rèn)為，雖然《借款還款確認(rèn)書(shū)》1.2條約定2016年4月1日起至2018年春節(jié)前原告借款不再計(jì)息，但被告在訂立確認(rèn)書(shū)后，并未能按約還款，在被告違約的情形下，仍要求原告放棄該段期間的利息，有違公平及誠(chéng)實(shí)信用原則，故本院認(rèn)定利息應(yīng)自2016年4月1日起計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止。違約金部分，本院認(rèn)為，《借款還款確認(rèn)書(shū)》2.5條約定的罰息實(shí)為逾期還款違約金，被告未能在2018年6月30日前向原告清償全部本息，原告有權(quán)要求被告償付違約金。關(guān)于違約金的計(jì)算方式，本院認(rèn)為，確認(rèn)書(shū)約定的日萬(wàn)分之三利率并不明顯過(guò)高，但計(jì)算違約金的基數(shù)存在復(fù)利情形，考慮確認(rèn)書(shū)的履行情況、當(dāng)事人的違約程度、違約后果等綜合因素，根據(jù)公平和誠(chéng)實(shí)信用原則，本院將違約金的計(jì)算基數(shù)調(diào)整為150萬(wàn)元，時(shí)間從雙方約定的最后還款日的次日即2018年7月1日起至實(shí)際清償之日止。
　　綜上，本院認(rèn)為，《借款協(xié)議》、《借款還款確認(rèn)書(shū)》均是各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)確認(rèn)為合法、有效，對(duì)各方當(dāng)事人均具有法律約束力。被告向原告借款后，應(yīng)按約還本付息，現(xiàn)被告拖欠不付，顯屬不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)金錢(qián)債務(wù)的實(shí)際履行責(zé)任并承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條第一款、第一百一十四條、第一百九十六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海青晨房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告蔡某借款本金150萬(wàn)元；
　　二、被告上海青晨房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告蔡某借款利息(以150萬(wàn)元為本金，按年利率12%，自2016年4月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；
　　三、被告上海青晨房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告蔡某逾期還款違約金(以150萬(wàn)元為基數(shù)，按照日利率萬(wàn)分之三，自2018年7月1日計(jì)算起至實(shí)際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)46,800元，保全費(fèi)5,000元，合計(jì)51,800元，由原告負(fù)擔(dān)21,040元，由被告負(fù)擔(dān)30,760元。
　　如不服本判決，原告可在判決書(shū)送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：沈月紅

書(shū)記員：徐蔚青