蔡某某
曹君英（河北乾倫律師事務(wù)所）
張某
貢某

原告:蔡某某，農(nóng)民。
委托代理人:曹君英，河北乾倫律師事務(wù)所律師
被告:張某，農(nóng)民，
被告貢某，無(wú)業(yè)。
原告蔡某某與被告張某、貢某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院2015年1月4日受理后，依法由審判員馬興獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2015年2月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告蔡某某及委托代理人曹君英、被告張某、貢某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，原告蔡某某受雇于被告張某之夫王春旭，二人之間形成了勞務(wù)關(guān)系，原告蔡某某作為提供勞務(wù)的一方，被告張某之夫作為接受勞務(wù)的一方。原告蔡某某因勞務(wù)受到傷害，各方應(yīng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告蔡某某在為裝載機(jī)連接電瓶線時(shí)，自身未盡注意安全義務(wù)，被告張某之夫王春旭作為接受勞務(wù)的一方未盡到安全提示的義務(wù)。綜上所述，以原告蔡某某承擔(dān)30%責(zé)任、王春旭承擔(dān)70%責(zé)任為宜。原告蔡某某受傷發(fā)生在被告張某與王春旭婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。王春旭死亡后，被告張某應(yīng)對(duì)此事故承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告蔡某某要求被告貢某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因未能提供證據(jù)證明被告貢某與王春旭系合伙關(guān)系，不予支持。原告蔡某某的傷情被評(píng)定為九級(jí)傷殘，未構(gòu)成嚴(yán)重殘疾程度，其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求，不予支持，但其身體及精神均受到一定損害，綜合原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏?，考慮原告的精神損害撫慰金酌定為5000元。原告蔡某某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告蔡某某主張的交通費(fèi)用過(guò)高，綜合本案案情，交通費(fèi)酌定為500元。綜上，原告蔡某某因傷所遭受的損失為:醫(yī)療費(fèi)55744.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（20元／天×25天）、護(hù)理費(fèi)935.89元（13664元÷365天×25天）、誤工費(fèi)5615.34元（13664元÷365天×150天）、殘疾賠償金54612元（9102元／年×20年×（20%＋10%）］、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)500元，合計(jì)124307.92元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告蔡某某各項(xiàng)損失87015.54元（執(zhí)行中扣除王春旭生前墊付的醫(yī)療費(fèi)46000元，實(shí)際應(yīng)賠償41015.54元）。
二、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)。應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1358元，減半收取679元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)204元，被告張某負(fù)擔(dān)475元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告蔡某某受雇于被告張某之夫王春旭，二人之間形成了勞務(wù)關(guān)系，原告蔡某某作為提供勞務(wù)的一方，被告張某之夫作為接受勞務(wù)的一方。原告蔡某某因勞務(wù)受到傷害，各方應(yīng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告蔡某某在為裝載機(jī)連接電瓶線時(shí)，自身未盡注意安全義務(wù)，被告張某之夫王春旭作為接受勞務(wù)的一方未盡到安全提示的義務(wù)。綜上所述，以原告蔡某某承擔(dān)30%責(zé)任、王春旭承擔(dān)70%責(zé)任為宜。原告蔡某某受傷發(fā)生在被告張某與王春旭婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。王春旭死亡后，被告張某應(yīng)對(duì)此事故承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告蔡某某要求被告貢某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因未能提供證據(jù)證明被告貢某與王春旭系合伙關(guān)系，不予支持。原告蔡某某的傷情被評(píng)定為九級(jí)傷殘，未構(gòu)成嚴(yán)重殘疾程度，其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求，不予支持，但其身體及精神均受到一定損害，綜合原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏?，考慮原告的精神損害撫慰金酌定為5000元。原告蔡某某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告蔡某某主張的交通費(fèi)用過(guò)高，綜合本案案情，交通費(fèi)酌定為500元。綜上，原告蔡某某因傷所遭受的損失為:醫(yī)療費(fèi)55744.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（20元／天×25天）、護(hù)理費(fèi)935.89元（13664元÷365天×25天）、誤工費(fèi)5615.34元（13664元÷365天×150天）、殘疾賠償金54612元（9102元／年×20年×（20%＋10%）］、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)500元，合計(jì)124307.92元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告蔡某某各項(xiàng)損失87015.54元（執(zhí)行中扣除王春旭生前墊付的醫(yī)療費(fèi)46000元，實(shí)際應(yīng)賠償41015.54元）。
二、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)。應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1358元，減半收取679元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)204元，被告張某負(fù)擔(dān)475元。

審判長(zhǎng)：馬興

書(shū)記員：李權(quán)富