原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云南省邵通市。
　　委托訴訟代理人：王治，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　被告：王慧(第二被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭東方，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告蔡某某與被告劉某某、被告王慧、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某的委托訴訟代理人王治、被告劉某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人郭東方到庭參加訴訟。被告王慧經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：賠償明細(xì)：醫(yī)療費(fèi)人民幣18,605.49元(已扣除伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元(20元/天×10天)、殘疾賠償金250,384元(62,596元/年×20年×系數(shù)0.2)、精神損害撫慰金4,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、護(hù)理費(fèi)4,840元(2,420元/月×2個(gè)月)、誤工費(fèi)28,000元(7,000元/月×4個(gè)月)、鑒定費(fèi)3,900元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、律師代理費(fèi)4,000元；1、第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任；2、除律師代理費(fèi)外，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由第三被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)40%賠償責(zé)任；3、其余損失由第一、第二被告承擔(dān)40%賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年11月12日21時(shí)許，原告駕駛電動(dòng)自行車行駛至天辰路漕盈公路西約2米處，遇第一被告駕駛牌號(hào)為滬C7XXXX小型汽車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。后交警部門出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告負(fù)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)事故的主要責(zé)任。事故車輛在第三被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告認(rèn)為，第一被告違章駕駛造成原告車損人傷的后果。第三被告作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)對(duì)原告的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，其余損失由第一被告按責(zé)任比例賠償，第二被告作為車輛所有人負(fù)有管理義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　被告劉某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，律師代理費(fèi)不認(rèn)可，其他按照法律規(guī)定。另，車輛是向第二被告所借。
　　被告王慧未作答辯。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告訴請(qǐng)意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除伙食費(fèi)和非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每日計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每日計(jì)算；誤工費(fèi)認(rèn)可2,420元每月；殘疾賠償金和精神損害撫慰金待重新鑒定后確認(rèn)，另殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；交通費(fèi)認(rèn)可100元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元；鑒定費(fèi)按責(zé)承擔(dān)；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月12日21時(shí)許，原告駕駛電動(dòng)自行車行駛至天辰路漕盈公路西約2米處，遇第一被告駕駛第二被告所有的牌號(hào)為滬C7XXXX小型普通客車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車損的道路交通事故。2017年11月24日，上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)事故的主要責(zé)任，第一被告負(fù)事故的次要責(zé)任。第三被告系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1,000,000元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生醫(yī)療費(fèi)18,605.50元(已扣除伙食費(fèi)189元)，住院天數(shù)10天，支付律師代理費(fèi)4,000元。
　　2018年6月5日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：原告因交通事故受傷構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予原告休息期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。原告為此支付鑒定費(fèi)3,900元。
　　審理中，第二被告向本院表示肇事車輛是其的，借給第一被告，事故與其無(wú)關(guān)。另，原告提供以下證據(jù)：企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、勞動(dòng)合同1份、誤工收入減少證明1份。第一被告對(duì)勞動(dòng)合同真實(shí)性有異議，沒(méi)辦法證明工資收入。第三被告對(duì)企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)勞動(dòng)合同書和收入證明真實(shí)性有異議，按照鑒定意見(jiàn)書中原告妻子的陳述，原告是一水泥磚廠的工人，與原告現(xiàn)在是司機(jī)相矛盾。
　　審理中，原告和第三被告就殘疾賠償金和精神損害撫慰金達(dá)成一致意見(jiàn)，即確認(rèn)殘疾賠償金為110,000元、精神損害撫慰金為4,000元。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。原告要求第二被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告未提供證據(jù)證明第二被告對(duì)本次事故有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告的該訴請(qǐng)本院不予支持。事故車輛在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由第一被告按責(zé)承擔(dān)。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)18,605.49元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,840元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、誤工費(fèi)，原告的依據(jù)不足，本院酌情按2,420元每月計(jì)算4個(gè)月，應(yīng)為9,680元。4、殘疾賠償金和精神損害撫慰金，原告和第三被告已達(dá)成一致意見(jiàn)，于法無(wú)悖，本院予以準(zhǔn)許，故本院確認(rèn)殘疾賠償金為110,000元、精神損害撫慰金為4,000元。5、交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元。6、衣物損失費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元。7、鑒定費(fèi)3,900元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。8、律師代理費(fèi)，也是本起事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院酌情確認(rèn)3,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)157,025.49元，其中律師代理費(fèi)3,000元由第一被告全額承擔(dān)，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的金額為120,200元(含精神損害撫慰金4,000元)，余款33,825.49元按照40%賠償責(zé)任計(jì)算為13,530.20元，該款屬商業(yè)三者險(xiǎn)范圍，上述款項(xiàng)應(yīng)由第三被告承擔(dān)。第二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄了當(dāng)庭抗辯的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔡某某120,200元(含精神損害撫慰金4,000元)；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔡某某13,530.20元；
　　三、被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某某3,000元；
　　四、駁回原告蔡某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,324.40元，減半收取計(jì)2,162.20元，由原告負(fù)擔(dān)644.90元，第一被告負(fù)擔(dān)1,517.30元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁