蔡某
王靜（河北俊學(xué)律師事務(wù)所）
邢某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司
劉小瑩（河北吳秀萍律師事務(wù)所）

原告:蔡某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住盧龍縣。
委托訴訟代理人:王靜，河北俊學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告:邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住盧龍縣。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司。
地址:天津市河北區(qū)進(jìn)步道37-39號及民生路48-50號一層至三層。
統(tǒng)一社會信用代碼:91120103578334189H。
法定代表人:黃智，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉小瑩，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
原告蔡某與被告邢某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱人壽財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，依法適用簡易程序由審判員周麗霞獨任審判，于2017年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告蔡某的訴訟代理人王靜、被告邢某、人壽財險的訴訟代理人劉小瑩到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年2月5日12時30分許，原告駕駛其所有的本田二輪摩托車沿公路由北向南行駛至盧龍縣盧龍鎮(zhèn)龍城路去高速路口處時，與沿公路由北向南行駛正在掉頭的被告邢某駕駛的吉利牌津Ｒ×××××號小型轎車相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
此次事故經(jīng)盧龍縣交通警察大隊認(rèn)定，被告邢某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
被告邢某所有的事故車輛在被告人壽財險投保了交強險和商業(yè)三者險。
此次給原告造成的經(jīng)濟損失如下:醫(yī)療費5920.4元、后期鑲牙費5000元、伙食補助費600元（50元/天×12天）、營養(yǎng)費3400元（50元/天×68天）、護(hù)理費8206.4元（255元/天×12天＋91.9元/天×56天）、誤工費6800元（100元/天×68天）、交通費1000元，以上總計30926.8元。
被告邢某為原告墊付了醫(yī)療費4000元。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故向法院起訴，要求各被告依法賠償原告上述經(jīng)濟損失。
被告邢某辯稱，對事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定沒有意見。
我方為原告墊付醫(yī)療費4000元應(yīng)予以返還，我方的事故車輛在第二被告處投保了交強險和第三者50萬元的不計免賠險種，原告的損失的應(yīng)由被告保險公司賠償。
被告人壽財險辯稱，對事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定沒有意見。
保險公司在賠償責(zé)任內(nèi)依法賠償。
其他意見質(zhì)證發(fā)表。
原告為支持自己的訴訟請求，提供如下證據(jù):
1、原告本人身份證復(fù)印件1份，交強險、商業(yè)險保險單復(fù)印件各1份，證明原告訴訟主體資格、事故車輛所投保險情況。
2、盧龍縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書1份，證明原告在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，被告邢某承擔(dān)主要責(zé)任。
3、盧龍縣醫(yī)院診斷證明書5份，醫(yī)療費收據(jù)11張，住院病歷1份，用藥清單1份，證明原告的傷情及治療過程。
4、盧龍縣啟成商貿(mào)有限公司誤工證明1份，工資表復(fù)印件3張，營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，證明原告誤工費。
5、護(hù)理人員蔡如玉身份證復(fù)印件1份，青龍滿族自治縣華騰商貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，誤工證明1份，工資清單1份，證明護(hù)理人員的誤工情況。
6、交通費票據(jù)200張，證明交通費。
被告邢某對原告提供的證據(jù)表示沒有意見。
被告人壽財險對原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:
對誤工費、營養(yǎng)費天數(shù)有異議，認(rèn)可住院期間，出院后的護(hù)理費不予以認(rèn)可。
交通費認(rèn)可300元。
對后期修牙費待實際發(fā)生給付。
護(hù)理和誤工工資表應(yīng)加蓋財務(wù)章，并且未提供勞務(wù)合同，不能證明與兩公司的勞動關(guān)系。
其他證據(jù)沒有意見。
原告提交的證據(jù)1-5具有客觀性、合法性、與本案關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
原告提交的證據(jù)6，本院不確認(rèn)其證據(jù)效力。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2017年2月5日12時30分許，被告邢某駕駛吉利牌津Ｒ×××××小型轎車沿公路由北向南行駛至盧龍縣盧龍鎮(zhèn)龍城路去高速路口處向東掉頭時，與由北向南原告蔡某駕駛的無號牌本田二輪摩托車相碰撞，造成原告蔡某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
此次事故經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告邢某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告蔡某承擔(dān)次要責(zé)任。
原告蔡某傷后在盧龍縣醫(yī)院住院治療12天，經(jīng)診斷傷情為右脛骨骨折，上半口義齒牙折斷。
出院后醫(yī)院建議臥床休息肆周后復(fù)查，加強營養(yǎng)，陪護(hù)壹人。
2017年3月16日原告蔡某在盧龍縣醫(yī)院復(fù)查，醫(yī)院建議臥床休息肆周后復(fù)查拍片，加強營養(yǎng)，陪護(hù)壹人。
2017年3月21日醫(yī)院建議原告牙齒所需修復(fù)費用約5000元。
原告蔡某傷前系盧龍縣啟成商貿(mào)有限公司職工，其日工資為104.65元。
原告的護(hù)理人員其子蔡如玉系青龍滿族自治縣華騰商貿(mào)有限公司職工，其日工資為249.41元。
此次事故給原告造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費5920.4元、后期修牙費5000元、住院伙食補助費600元（50元/天×12天）、營養(yǎng)費2800元（50元/天×56天）、護(hù)理費8139.32元（249.41元/天×12天＋91.9元/天×56天）、誤工費6800元（100元/天×68天）、交通費500元，以上總計29759.72元。
2017年3月28日原告蔡某訴來本院，要求各被告依法賠償其經(jīng)濟損失。
本院認(rèn)為，盧龍縣公安交通警察大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定書雙方均無異議，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)，以被告邢某承擔(dān)70%責(zé)任、原告蔡某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
被告邢某所有的事故車輛在被告人壽財險投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險，故原告的損失應(yīng)由被告人壽財險在交強險限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告人壽財險按照被告邢某應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。
因原告的各項損失均在保險限額內(nèi)，故被告邢某對原告蔡某不承擔(dān)賠償責(zé)任，其為原告蔡某墊付的醫(yī)療費，原告蔡某應(yīng)予返還。
原告主張的營養(yǎng)費天數(shù)按照醫(yī)院出具的診斷證明應(yīng)為8周即56天。
原告主張的住院期間的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)其所提供的證據(jù)，應(yīng)為249.41元/天。
原告主張的交通費過高，本院酌情認(rèn)定為500元。
原告主張的醫(yī)療費、后期修牙費、住院伙食補助費、誤工費均未超出本院核定的范圍，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告蔡某各項經(jīng)濟損失25439.32元（醫(yī)療費限額10000元＋護(hù)理費8139.32元＋誤工費6800元＋交通費500元）。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告蔡某各項經(jīng)濟損失3024.28元[（29759.72元-交強險賠償25439.32元）×70%]。
三、原告蔡某返還被告邢某墊付的醫(yī)療費4000元。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費512元,減半收取256元，由被告邢某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，盧龍縣公安交通警察大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定書雙方均無異議，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)，以被告邢某承擔(dān)70%責(zé)任、原告蔡某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
被告邢某所有的事故車輛在被告人壽財險投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險，故原告的損失應(yīng)由被告人壽財險在交強險限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告人壽財險按照被告邢某應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。
因原告的各項損失均在保險限額內(nèi)，故被告邢某對原告蔡某不承擔(dān)賠償責(zé)任，其為原告蔡某墊付的醫(yī)療費，原告蔡某應(yīng)予返還。
原告主張的營養(yǎng)費天數(shù)按照醫(yī)院出具的診斷證明應(yīng)為8周即56天。
原告主張的住院期間的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)其所提供的證據(jù)，應(yīng)為249.41元/天。
原告主張的交通費過高，本院酌情認(rèn)定為500元。
原告主張的醫(yī)療費、后期修牙費、住院伙食補助費、誤工費均未超出本院核定的范圍，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告蔡某各項經(jīng)濟損失25439.32元（醫(yī)療費限額10000元＋護(hù)理費8139.32元＋誤工費6800元＋交通費500元）。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告蔡某各項經(jīng)濟損失3024.28元[（29759.72元-交強險賠償25439.32元）×70%]。
三、原告蔡某返還被告邢某墊付的醫(yī)療費4000元。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費512元,減半收取256元，由被告邢某負(fù)擔(dān)。

審判長：周麗霞

書記員：朱建新