原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高新區(qū)。
委托訴訟代理人：左迪，河北創(chuàng)客律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆興中路111號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130605798447425M。
主要負(fù)責(zé)人：陳濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田春苗，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：孫偉中，男，該公司員工。

原告蔡某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)保公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某及其委托訴訟代理人左迪、被告聯(lián)合財(cái)保公司的委托訴訟代理人田春苗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令聯(lián)合財(cái)保公司賠償車損保險(xiǎn)金89000元；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年11月22日17時(shí)許，蔡某某駕駛冀Ｆ×××××轎車行至保定市徐水區(qū)小劉莊村東時(shí)發(fā)生撞樹(shù)事故，致該車受損。冀Ｆ×××××轎車在聯(lián)合財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）、商業(yè)三者險(xiǎn)等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年9月22日0時(shí)起至2018年9月21日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，聯(lián)合財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
聯(lián)合財(cái)保公司答辯稱：本案事故沒(méi)有交警部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，公估報(bào)告只是對(duì)損失的預(yù)估，不能代表實(shí)際產(chǎn)生的損失，應(yīng)提供實(shí)際維修的發(fā)票，不同意賠償。
根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和答辯意見(jiàn)，歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：聯(lián)合財(cái)保公司應(yīng)否賠償蔡某某車損保險(xiǎn)金及各項(xiàng)費(fèi)用？數(shù)額是多少？
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)蔡某某提交的身份證、駕駛證、車輛行駛證、商業(yè)險(xiǎn)保單及保定市第五醫(yī)院門診票據(jù)，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

對(duì)蔡某某提交的保定市徐水區(qū)公安局漕河派出所出具的事故證明，聯(lián)合財(cái)保公司認(rèn)為僅有派出所蓋章，沒(méi)有辦案人簽字，無(wú)法核實(shí)真實(shí)性，且應(yīng)由交警部門出具交通事故證明，故不予認(rèn)可。經(jīng)質(zhì)證本院認(rèn)為，事故系發(fā)生在鄉(xiāng)村的單方事故，漕河派出所證明簽有公章，本院對(duì)此予以認(rèn)定。
對(duì)蔡某某提交的河北信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)，聯(lián)合財(cái)保公司認(rèn)為，公估報(bào)告只是損失的預(yù)估，不能代表實(shí)際產(chǎn)生損失，要求提供維修發(fā)票并復(fù)勘車輛，對(duì)該公估不予認(rèn)可；公估費(fèi)系間接損失，不予賠償。經(jīng)質(zhì)證本院認(rèn)為，該公估報(bào)告系蔡某某申請(qǐng)，征得雙方同意，由本院委托，雙方共同選定公估機(jī)構(gòu)并參與公估過(guò)程，經(jīng)法定程序作出的，聯(lián)合財(cái)保公司沒(méi)有充足理由和依據(jù)否定該公估的客觀性、公正性、科學(xué)性，本院依法采信該公估報(bào)告；因此次公估產(chǎn)生的公估費(fèi)用系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的合理的、必要的費(fèi)用，本院依法予以認(rèn)定。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)質(zhì)證認(rèn)定的以上證據(jù)，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2017年11月22日17時(shí)許，蔡某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車在保定市徐水區(qū)撞到樹(shù)上，致該車受損。聯(lián)合財(cái)保公司對(duì)事故進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查。保定市徐水區(qū)公安局漕河派出所出具了事故證明。冀Ｆ×××××車輛損失，經(jīng)本院委托，河北信德保險(xiǎn)公估有限公司公估為81140元。蔡某某預(yù)付公估費(fèi)4868元。
本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)人蔡某某在聯(lián)合財(cái)保公司為冀Ｆ×××××車輛有效投保了車損險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等保險(xiǎn)。在保險(xiǎn)期間，蔡某某駕駛保險(xiǎn)車輛在鄉(xiāng)村發(fā)生單方撞樹(shù)致車輛受損的保險(xiǎn)事故，聯(lián)合財(cái)保公司對(duì)事故進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查，當(dāng)?shù)毓簿峙沙鏊渤鼍吡耸鹿首C明，車輛損失經(jīng)公估確定為81140元，聯(lián)合財(cái)保公司依法依約應(yīng)予以賠償。聯(lián)合財(cái)保公司抗辯沒(méi)有交警部門交通事故責(zé)任認(rèn)定，且公估損失僅為預(yù)估，不予賠償，沒(méi)有依據(jù)，本院不予采納。公估費(fèi)4868元，系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由聯(lián)合財(cái)保公司承擔(dān)。
綜上所述，聯(lián)合財(cái)保公司應(yīng)賠償蔡某某車損保險(xiǎn)金81140元、公估費(fèi)4868元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十五條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償蔡某某車損保險(xiǎn)金81140元、公估費(fèi)4868元，合計(jì)86008元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2147元，減半收取計(jì)1073.5元，由蔡某某負(fù)擔(dān)98.5元（已交納），由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)975元，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
在遞交上訴狀后七日內(nèi)，按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納二審案件受理費(fèi)，逾期未交納二審案件受理費(fèi)的，視為放棄上訴權(quán)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 李新

書(shū)記員： 韓迪