原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：程紅偉，湖北維天律師事務(wù)所律師。
被告：邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，個體經(jīng)營，住湖北省安陸市。
第三人：黃保德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，個體經(jīng)營，戶籍地湖北省安陸市，現(xiàn)住安陸市。
第三人：徐坤興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。

原告蔡某某與被告邱某某、第三人黃保德、徐坤興房屋租賃合同糾紛一案，本院于2018年11月20日立案后，依法進行審理。
原告蔡某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令解除原告和被告之間不定期租賃關(guān)系；2.依法判令被告和第三人黃保德、徐坤興立即搬出租賃原告所有的儒學(xué)路8號三間房屋；3.依法判令被告按照每天164.38元支付自2018年7月1日至被告實際搬出之日的租金（60000元年÷365天年=164.38元天）；4.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告和邱某某在2017年8月簽訂《房屋承租協(xié)議合同》，被告租賃原告所有的位于安陸市儒學(xué)路8號三間房屋。租賃期限自2017年7月1日至2018年6月30日止，租賃合同到期后，原、被告沒有簽訂新的租賃合同，沒有支付租金，原告要求被告搬出租賃房屋，被告拒不搬出，且原告發(fā)現(xiàn)被告擅自將租賃房屋轉(zhuǎn)租給第三人黃保德使用一間、第三人徐坤興使用兩間。為了維護原告合法權(quán)益，原告特具狀起訴。

本院經(jīng)審查認為，原告蔡某某起訴要求解除其與被告邱某某之間的不定期房屋租賃合同，但原告的起訴狀所述的事實表明，原告在租賃合同到期后，并沒有與被告續(xù)簽租賃合同，而是要求被告搬出房屋未果而起訴，因此，原告的起訴本質(zhì)上是要求被告搬出并未續(xù)租的房屋并支付占用費。但是，原告蔡某某就其與邱某某之間房屋租賃合同糾紛已于2017年7月11日向本院提起過訴訟，本院于2017年8月25日對該案作出了（2017）鄂0982民初1217號民事調(diào)解書，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容為：“一、原告蔡某某同意繼續(xù)將安陸市儒學(xué)路8號門面房三間租賃給被告邱某某，雙方重新簽訂租賃合同，一年一簽；二、合同期滿若需繼續(xù)簽訂租賃合同（需提前一月），到期后若不再承租應(yīng)及時搬出，如不能及時搬出則按每日300元支付占用費?！痹撁袷抡{(diào)解書已經(jīng)明確解決了原、被告之間房屋租賃合同到期后若不再租賃就應(yīng)當(dāng)及時搬出以及逾期搬出應(yīng)當(dāng)支付占用費等事項，并且調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力。故原告本次起訴屬于重復(fù)起訴，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。至于原告同時要求第三人搬出房屋，因原告與第三人并無房屋租賃合同法律關(guān)系，雙方的糾紛可以另行處理。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第五項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定,裁定如下:

駁回原告蔡某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 孫小波

書記員： 楊金瑜