原告：蔡玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：李靈芝，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：魯東東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地河南省鄭州市。
　　負(fù)責(zé)人：賈國軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：龔彥辰，河南格思律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
　　負(fù)責(zé)人：姚勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告蔡玉某與被告陳宇、魯東東、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司(以下至判決主文前簡稱人壽公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司(以下至判決主文前簡稱人保公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡玉某的委托訴訟代理人李靈芝、被告陳宇、魯東東、被告人壽公司的委托訴訟代理人龔彥辰、被告人保公司的委托訴訟代理人王成晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡玉某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣53,723.45元(以下幣種相同)、住院伙食補助費400元、殘疾輔助器具費550元(固定支具、腋拐)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、誤工費37,186.56元(事發(fā)前六個月平均工資6,197.76元×6個月，當(dāng)月發(fā)放的為上月工資，原告受傷之后被辭退，無工資收入)、護(hù)理費9,920元(2,480元/月×4個月)、營養(yǎng)費3,600元(1,200元/月×3個月)、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費2,600元、律師費6,000元，上述費用要求被告人壽公司、人保公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，商業(yè)險各承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，超出及不屬于保險部分要求被告陳宇、魯東東各承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，其中律師費要求全額承擔(dān)即被告陳宇、魯東東各承擔(dān)50%。事實和理由：2018年10月12日19時25分許，原告騎電動自行車沿上海市浦東新區(qū)法賽路由西向東行駛至法賽路進(jìn)芬菊路西約200米處時，碰撞停于路邊由被告陳宇駕駛的牌號豫A2XXXX小轎車及停于路邊由被告魯東東駕駛的牌號豫PNXXXX小轎車，致原告腿部骨折并入院治療。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告、被告陳宇、魯東東三方承擔(dān)事故同等責(zé)任。被告人壽公司、人保公司分別系豫A2XXXX車輛、豫PNXXXX的交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險單位，交強險限額均為122,000元，商業(yè)險限額分別為50萬元、100萬元，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。2019年3月經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期6個月、護(hù)理期4個月、營養(yǎng)期3個月。
　　被告陳宇辯稱，對交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定、豫A2XXXX車輛保險情況無異議，超出保險部分同意承擔(dān)1/3的賠償責(zé)任。對原告主張的各項費用意見，與被告人壽公司意見一致。
　　被告魯東東辯稱，對交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定、豫PNXXXX車輛保險情況無異議，超出保險部分同意承擔(dān)1/3的賠償責(zé)任。對原告主張的各項費用意見，與被告人保公司意見一致。
　　被告人壽公司辯稱，對交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定、豫A2XXXX車輛保險情況無異議，同意依法承擔(dān)交強險賠償責(zé)任，商業(yè)險同意承擔(dān)1/3的賠償責(zé)任。對原告主張的各項費用意見：醫(yī)療費，金額無異議，但非醫(yī)保部分不同意賠償；住院伙食補助費，無異議；殘疾輔助器具費，無醫(yī)囑，不予認(rèn)可；精神損害撫慰金，應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)；殘疾賠償金，戶口簿所列居民家庭戶不能代表城鎮(zhèn)戶籍，故認(rèn)可按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算20年；誤工費，原告所述其當(dāng)月發(fā)放上月工資及計算的事發(fā)前6個月平均工資為6,197.76元屬實，但認(rèn)可按上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月計算一期5個月；護(hù)理費，認(rèn)可按1,200元/月計算一期3個月；營養(yǎng)費，認(rèn)可按600元/月計算一期2個月；交通費，酌情認(rèn)可200元；衣物損失費，未提供任何憑證，不予認(rèn)可；鑒定費、律師費，不屬于保險賠償范圍。
　　被告人保公司辯稱，對交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定、豫PNXXXX車輛保險情況無異議，同意依法承擔(dān)交強險賠償責(zé)任，商業(yè)險同意承擔(dān)1/3的賠償責(zé)任。對原告主張的各項費用意見，與被告人壽公司意見一致。
　　本院經(jīng)審理如定如下事實：2018年10月12日19時25分許，原告騎電動自行車沿上海市浦東新區(qū)法賽路由西向東行駛至法賽路進(jìn)芬菊路西約200米處時，碰撞停于路邊由被告陳宇駕駛的牌號豫A2XXXX小轎車及停于路邊由被告魯東東駕駛的牌號豫PNXXXX小轎車，致原告腿部骨折并入院治療。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告、被告陳宇、魯東東三方承擔(dān)事故同等責(zé)任。被告人壽公司、人保公司分別系豫A2XXXX車輛、豫PNXXXX的交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險單位，交強險限額均為122,000元，商業(yè)險限額分別為50萬元、100萬元，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。2019年3月經(jīng)上海恒量醫(yī)學(xué)交流服務(wù)中心司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：被鑒定人蔡玉某因交通事故致右腓骨上段骨折，右脛骨下段骨折，右后踝骨折等損傷，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療后，目前遺留右踝關(guān)節(jié)活動功能受限，評定為XXX傷殘。給予休息5個月，營養(yǎng)2個月，護(hù)理3個月。擇期拆除內(nèi)固定休息1個月，營養(yǎng)1個月，護(hù)理1個月。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，原告、被告陳宇、魯東東三方承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告據(jù)此要求被告陳宇、魯東東及被告人壽公司、人保公司商業(yè)險部分各承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，依法并無不當(dāng)，本院予以采納。關(guān)于原告的傷殘鑒定結(jié)論，鑒定部門及鑒定人員具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，所作之鑒定報告真實有效，本院予以采信。關(guān)于具體賠償項目及數(shù)額，本院認(rèn)定如下：原、被告一致認(rèn)可的住院伙食補助費，本院予以確認(rèn)；醫(yī)療費，非醫(yī)保部分亦為原告醫(yī)治的合理支出，應(yīng)予賠償，故對原告主張的醫(yī)療費，本院予以全額支持；殘疾輔助器具費，原告腿部骨折，購買固定支具、拐杖，并無不當(dāng)，金額亦屬合理，本院予以支持；護(hù)理費，原告主張過高，本院難以支持，具體由本院依法確定；交通費、衣物損失費，原告該兩項損失存在合理性，但就其主張金額未提供相應(yīng)憑證，本院難以支持，具體由本院酌定；精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、營養(yǎng)費、鑒定費、律師費，經(jīng)查，原告對該幾項費用之主張，依法并無不當(dāng)，本院予以支持，但其中律師費原告要求全額承擔(dān)，于法無據(jù)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告蔡玉某醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金2,500元、殘疾賠償金68,034元、殘疾輔器具費275元、誤工費18,593.28元、護(hù)理費2,400元、交通費100元、衣物損失費100元，合計102,002.28元；
　　二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告蔡玉某醫(yī)療費13,489.38元、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費1,440元，合計15,089.38元；
　　三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告蔡玉某醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金2,500元、殘疾賠償金68,034元、殘疾輔器具費275元、誤工費18,593.28元、護(hù)理費2,400元、交通費100元、衣物損失費100元，合計102,002.28元；
　　四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告蔡玉某醫(yī)療費13,489.38元、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費1,440元，合計15,089.38元；
　　五、被告陳宇應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡玉某鑒定費1,040元、律師費2,400元，合計3,440元；
　　六、被告魯東東應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡玉某鑒定費1,040元、律師費2,400元，合計3,440元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,024元，減半收取計2,512元，由被告陳宇負(fù)擔(dān)1,256元，被告魯東東負(fù)擔(dān)1,256元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：儲劉明

書記員：丁??葉