原告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
委托訴訟代理人：李敬輝，河北興陽律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責人：王可，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖川，河北尚言律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市。

原告蔡某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保滄州市分公司）、王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔡某某及委托訴訟代理人李敬輝、被告人保滄州市分公司的委托訴訟代理人肖川到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蔡某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費等共計48000元；2、本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2018年9月14日5時許，王某某駕駛冀Ｊ×××××號重型貨車，沿保滄線由東向西行駛至蘆莊道口東側(cè)路段時，與前方張偉清所騎電動三輪車發(fā)生碰撞。造成張偉清及電動三輪車乘車人張新娣、蔡某某受傷。該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊認定，王某某負事故的全部責任，張偉清、張新娣、蔡某某無責任。王某某駕駛冀Ｊ×××××號重型貨車在被告人保滄州市分公司投有保險。本次事故造成原告受傷，前期費用經(jīng)原告訴訟，法院作出了(2018)冀0628民初2318號民事判決書，后原告又進行了治療，傷勢經(jīng)鑒定為十級傷殘，被告拒不賠償原告損失，為了維護原告的合法權(quán)益，轉(zhuǎn)訴至法院，要求被告賠償原告上述損失。
人保滄州市分公司辯稱，涉案車輛在我司投有交強險和限額50萬元的第三者責任險，本案已賠付原告蔡某某傷殘鑒定費、后續(xù)治療費、醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費相關(guān)損失，原告不能重復起訴。鑒定費、訴訟費等相關(guān)損失不屬于被告的承保范圍。
王某某未答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
原告出示的處方簽及收據(jù)不屬于合法收費收據(jù)，且無病情概述及具體治療部位和用藥情況內(nèi)容，不能證明與2018年9月14日5時發(fā)生的交通事故存在關(guān)聯(lián)性，故本院對其真實性、關(guān)聯(lián)性不予認可。原告出示的票號為079662089的CT檢查收費收據(jù)無證據(jù)證明針對何病情進行的檢查，且距發(fā)生上述事故時間久遠，不能證明與該交通事故存在關(guān)聯(lián)性，也不予認定關(guān)聯(lián)性。原告的傷殘等級鑒定意見書系本院依法委托進行的鑒定，人保滄州市分公司雖提出異議但未申請重新鑒定，本院予以認定。原告的親屬關(guān)系證明系其原籍所屬的村委會出具，加蓋有村委會印章并有負責人簽名，在無被告相反證據(jù)反駁的情況下應當認定其真實性。原告無因此次交通事故繼續(xù)治療的有效證據(jù)，且未出示交通費票據(jù)，其主張因治療產(chǎn)生的交通費證據(jù)不足，但因傷殘鑒定所需產(chǎn)生的交通費雖無票據(jù)證實，但屬實際發(fā)生，應根據(jù)原告的傷情及活動能力結(jié)合其住所與鑒定機構(gòu)的距離綜合確定。鑒定費票據(jù)客觀真實，本院確認其真實性。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年9月14日5時許，王某某駕駛冀Ｊ×××××號重型貨車，沿保滄線由東向西行駛至蘆莊道口東側(cè)路段時，與前方張偉清所騎電動三輪車發(fā)生碰撞。造成張偉清及電動三輪車乘車人張新娣、蔡某某受傷。該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊認定，王某某負事故的全部責任，張偉清、張新娣、蔡某某無責任。
王某某駕駛冀Ｊ×××××號重型貨車在被告人保滄州市分公司投有交強險及限額為50萬元的商業(yè)第三者保險。
原告因此次交通事故曾于2018年11月向本院提起訴訟，本院于2018年12月26日作出(2018)冀0628民初2318號民事判決書，判決被告人保滄州市分公司賠償原告各項損失75293.98元。其中本院依據(jù)三期鑒定意見書，支持了原告135天的誤工費15642元。本案中經(jīng)原告申請，本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘等級進行了鑒定，鑒定意見為十級傷殘。原告支付鑒定費1108元。
原告的被撫養(yǎng)人李桂蘭（原告之母），xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)人為原告及其兄弟共三人。
本院認為，原告乘坐的車輛與王某某駕駛冀Ｊ×××××號重型貨車發(fā)生交通事故的事實，有高陽縣公安局交通警察大隊的事故認定書證實，原被告均無異議，本院予以確認。該事故中王某某負事故的全部責任，其駕駛的肇事車輛在被告人保滄州市分公司投保交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應當由被告人保滄州市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告王某某賠償。原告因此事故曾向本院提起訴訟，本院已判決人保滄州市分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告75293.98元，剩余的保險份額足以賠償原告的損失，故應當由被告人保滄州市分公司在保險限額內(nèi)賠付。被告王某某不承擔賠償責任。

原告的醫(yī)療費證據(jù)不足，本院不予支持。誤工費已經(jīng)本院判決賠償，本案中原告未出示后續(xù)治療的有效證據(jù)，不足以認定在該判決生效之后因該事故又產(chǎn)生誤工損失，故對該主張本院不予支持。原告主張的殘疾賠償金證據(jù)充分，足以認定，根據(jù)原告?zhèn)麣埵?，應按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入14031元計算二十年為28062元。原告的被扶養(yǎng)人為農(nóng)村居民，無勞動能力又無其他生活來源，其生活費根據(jù)原告的傷殘程度，按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準11383元，結(jié)合撫養(yǎng)人為三人情況計算，被扶養(yǎng)人的年齡超過七十五周歲，應按五年計算，被扶養(yǎng)人生活費為1897元。事故造成原告十級傷殘，對其精神造成一定損害，本院支持精神損害撫慰金5000元。鑒定費1108元系確定保險責任應當支出的費用，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，被告應當賠償。原告出示的后續(xù)治療證據(jù)不足，不能認定因治療支出交通費，本院對原告因治療支出的交通費不予支持，但原告因鑒定所需前往幾十公里之外的保定市區(qū)，需支出交通費，本院酌定200元。原告上述經(jīng)濟損失共計36267元。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告蔡某某殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費等共計36267元；
二、駁回原告蔡某某醫(yī)療費、誤工費的訴訟請求。
三、被告王某某不承擔賠償責任。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取500元，由原告蔡某某負擔122元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔378元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 苑鐵良

書記員： 殷子寒