原告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張燕，上海福灣律師事務所律師。
　　被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陸海衛(wèi)，總經理。
　　委托訴訟代理人：陸文剛。
　　原告蔡某某與被告上海巴士第五公共交通有限公司健康權糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔡某某的委托訴訟代理人張燕，被告上海巴士第五公共交通有限公司的委托訴訟代理人陸文剛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告蔡某某向本院提出訴訟請求：判令被告上海巴士第五公共交通有限公司賠償醫(yī)療費人民幣54,209.29元(其中包含住院伙食費308元)、營養(yǎng)費4,200元、護理費7,570元、殘疾賠償金231,315.6元、交通費500元、精神損害撫慰金1萬元、衣物損失費500元、鑒定費2,600元、律師費4,000元。事實和理由：2016年12月2日，原告乘坐被告單位的78路公交車(滬B2XXXX)在河南北路海寧路處發(fā)生客傷事故，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告在上海市第一人民醫(yī)院等進行治療。現因雙方就賠償事宜協(xié)商無果，原告遂訴至法院，要求判如所請。
　　原告為證明自己的主張，提供證據如下：事故證明、機動車行駛證復印件、醫(yī)療費發(fā)票及病歷、司法鑒定報告、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等。
　　被告辯稱，對事故的發(fā)生經過、責任認定無異議。認可醫(yī)療費共計54,209.29元(包含住院伙食費308元)，其中被告已付53,729.69元應予以扣除。營養(yǎng)費認可30元/天，護理費認可40元/天，但要扣除被告已付護理費4,200元。對殘疾賠償金及精神撫慰金的金額有異議。衣物損失費認可300元，交通費認可300元，鑒定費2,600元無異議，律師費認可3,000元。
　　根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
　　一、2016年12月2日，原告乘坐被告公司78路公交車(滬B2XXXX)在河南北路海寧路發(fā)生客傷事故。隨后原告被送往上海市第一人民醫(yī)院救治，出院診斷為：1、左肱骨近端骨折；2、左第3肋骨骨折；3、高血壓病。治療期間，原告共花費醫(yī)療費54,209.29元(包含住院伙食費308元)，其中53,729.69元由被告墊付。
　　二、2017年10月23日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，結論為：1、蔡某某因交通事故受傷致左肱骨近端粉碎性骨折，目前遺留有左上肢功能障礙構成XXX傷殘，傷后可予以休息210天，營養(yǎng)120天，護理120天。需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。蔡某某為此支付2,600元鑒定費。
　　審理中，被告對上述鑒定報告提出異議，認為原告的傷殘等級應該為十級，要求重新鑒定，經本院委托，2019年1月24日，司法鑒定科學研究院出具司法鑒定意見書，結論為被鑒定人蔡某某左肩部外傷，后遺左肩關節(jié)功能障礙，構成人體損傷XXX傷殘。傷后一期治療休息210日，護理90日，營養(yǎng)90日；今后若行二期治療，則休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日。被告為此次鑒定支付費用4,500元。原、被告對該鑒定報告確定的傷殘等級及三期期限均予以認可，被告亦同意在本案中一并處理二期治療的護理費及營養(yǎng)費。
　　三、2018年5月15日，原告為本次訴訟聘請律師支付費用4,000元。
　　審理中，原告向本院提交政府信息公開申請答復書，認為2018年上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入68,034元，故要求按照該標準來計算殘疾賠償金，金額為231,315.6元。被告同意按照68,034元的標準計算殘疾賠償金，但年限也應該按照后一份鑒定報告的時間來計算期間應為15年。
　　另，被告提供護理費發(fā)票一張(金額1,200元)、護理費收據一張(金額3,000元)，以證明被告為原告住院期間支付了護理費共計4,200元。原告認可被告墊付護理費1,200元。對于收據不予認可，認為當時發(fā)生事故后，十多人受傷入院治療，該護理費不單單是原告的，而且原告住院14天，護理費4,200元即300元/天并不符合常理，明顯過高。
　　本院認為：公民享有生命健康權。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。在本案事故中，被告上海巴士第五公共交通有限公司的駕駛員在駕駛車輛過程中發(fā)生事故，導致原告受傷，被告上海巴士第五公共交通有限公司應當對原告所遭受的損害后果承擔民事賠償責任，原告因事故所致人身、財產的合理損失，依法應由被告上海巴士第五公共交通有限公司承擔全部賠償責任。1、醫(yī)療費。原、被告雙方一致確認醫(yī)療費(包含住院伙食費)共計54,209.29元，其中被告已付53,729.69元，本院予以確認；2、營養(yǎng)費。雙方對天數105天沒有異議，本院予以確認。對于標準，原告主張每天40元，屬合理范圍，本院對其主張4,200元予以準許。3、護理費。住院期間的護理費被告主張墊付了4,200元，原告僅認可其中的1,200元。本院認為被告僅提供3,000元的收據，且原告僅住院14天，護理費高達每日300元，不符合常理，故本院確認原告住院期間的護理費為1,200元。對于剩余天數，雙方對計算91天沒有異議，本院予以確認。對于標準，原告主張每日70元，被告主張每日40元，本院確認護理費每日40元為宜，故護理費共計為4,840元。4、殘疾賠償金。雙方對殘疾等級沒有異議，且均同意按照2018年標準即68,034元計算，本院予以確認。關于年限，根據兩次鑒定報告的結論，原告均構成了XXX傷殘，本院認為定殘之日應以第一份鑒定報告出具時間為準，故殘疾賠償金應為231,315.6元(68,034×0.2×17)。5、精神損害撫慰金。原告主張1萬元，本院予以準許。6、衣物損失費。因系原告受傷、治療所致，本院酌情支持300元；7、交通費?？紤]到原告為就診、處理交通事故、鑒定等亦發(fā)生了一定的交通費，故本院酌定為300元。8、第一次鑒定費2,600元，被告對此無異議，本院予以確認。9、律師費。原告主張律師費4,000元并提供了律師費發(fā)票，該金額合理，本院亦予以準許。
　　綜上，被告賠償原告的合理損失共計311,764.89元，此款與被告已付醫(yī)療費53,729.69元及護理費1,200元，計54,929.69元相抵扣，被告還應賠償原告256,835.2元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海巴士第五公共交通有限公司賠償原告蔡某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、衣物損失費、鑒定費、交通費、律師費共計311,764.89元，此款與被告上海巴士第五公共交通有限公司已支付的54,929.69元相抵扣，被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告蔡某某256,835.2元；
　　二、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,504元，由原告蔡某某負擔200元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司負擔2,304元；重新鑒定費4,500元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：羊煥發(fā)

書記員：茅海靈