原告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張燕，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陸海衛(wèi)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陸文剛。
　　原告蔡某某與被告上海巴士第五公共交通有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某的委托訴訟代理人張燕，被告上海巴士第五公共交通有限公司的委托訴訟代理人陸文剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡某某向本院提出訴訟請求：判令被告上海巴士第五公共交通有限公司賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣54,209.29元(其中包含住院伙食費(fèi)308元)、營養(yǎng)費(fèi)4,200元、護(hù)理費(fèi)7,570元、殘疾賠償金231,315.6元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1萬元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)4,000元。事實(shí)和理由：2016年12月2日，原告乘坐被告單位的78路公交車(滬B2XXXX)在河南北路海寧路處發(fā)生客傷事故，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告在上海市第一人民醫(yī)院等進(jìn)行治療。現(xiàn)因雙方就賠償事宜協(xié)商無果，原告遂訴至法院，要求判如所請。
　　原告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：事故證明、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及病歷、司法鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等。
　　被告辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)共計(jì)54,209.29元(包含住院伙食費(fèi)308元)，其中被告已付53,729.69元應(yīng)予以扣除。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，但要扣除被告已付護(hù)理費(fèi)4,200元。對殘疾賠償金及精神撫慰金的金額有異議。衣物損失費(fèi)認(rèn)可300元，交通費(fèi)認(rèn)可300元，鑒定費(fèi)2,600元無異議，律師費(fèi)認(rèn)可3,000元。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2016年12月2日，原告乘坐被告公司78路公交車(滬B2XXXX)在河南北路海寧路發(fā)生客傷事故。隨后原告被送往上海市第一人民醫(yī)院救治，出院診斷為：1、左肱骨近端骨折；2、左第3肋骨骨折；3、高血壓病。治療期間，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)54,209.29元(包含住院伙食費(fèi)308元)，其中53,729.69元由被告墊付。
　　二、2017年10月23日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：1、蔡某某因交通事故受傷致左肱骨近端粉碎性骨折，目前遺留有左上肢功能障礙構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息210天，營養(yǎng)120天，護(hù)理120天。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。蔡某某為此支付2,600元鑒定費(fèi)。
　　審理中，被告對上述鑒定報(bào)告提出異議，認(rèn)為原告的傷殘等級應(yīng)該為十級，要求重新鑒定，經(jīng)本院委托，2019年1月24日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見書，結(jié)論為被鑒定人蔡某某左肩部外傷，后遺左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。傷后一期治療休息210日，護(hù)理90日，營養(yǎng)90日；今后若行二期治療，則休息30日，護(hù)理15日，營養(yǎng)15日。被告為此次鑒定支付費(fèi)用4,500元。原、被告對該鑒定報(bào)告確定的傷殘等級及三期期限均予以認(rèn)可，被告亦同意在本案中一并處理二期治療的護(hù)理費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)。
　　三、2018年5月15日，原告為本次訴訟聘請律師支付費(fèi)用4,000元。
　　審理中，原告向本院提交政府信息公開申請答復(fù)書，認(rèn)為2018年上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入68,034元，故要求按照該標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算殘疾賠償金，金額為231,315.6元。被告同意按照68,034元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，但年限也應(yīng)該按照后一份鑒定報(bào)告的時(shí)間來計(jì)算期間應(yīng)為15年。
　　另，被告提供護(hù)理費(fèi)發(fā)票一張(金額1,200元)、護(hù)理費(fèi)收據(jù)一張(金額3,000元)，以證明被告為原告住院期間支付了護(hù)理費(fèi)共計(jì)4,200元。原告認(rèn)可被告墊付護(hù)理費(fèi)1,200元。對于收據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為當(dāng)時(shí)發(fā)生事故后，十多人受傷入院治療，該護(hù)理費(fèi)不單單是原告的，而且原告住院14天，護(hù)理費(fèi)4,200元即300元/天并不符合常理，明顯過高。
　　本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本案事故中，被告上海巴士第五公共交通有限公司的駕駛員在駕駛車輛過程中發(fā)生事故，導(dǎo)致原告受傷，被告上海巴士第五公共交通有限公司應(yīng)當(dāng)對原告所遭受的損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告因事故所致人身、財(cái)產(chǎn)的合理損失，依法應(yīng)由被告上海巴士第五公共交通有限公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。1、醫(yī)療費(fèi)。原、被告雙方一致確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)(包含住院伙食費(fèi))共計(jì)54,209.29元，其中被告已付53,729.69元，本院予以確認(rèn)；2、營養(yǎng)費(fèi)。雙方對天數(shù)105天沒有異議，本院予以確認(rèn)。對于標(biāo)準(zhǔn)，原告主張每天40元，屬合理范圍，本院對其主張4,200元予以準(zhǔn)許。3、護(hù)理費(fèi)。住院期間的護(hù)理費(fèi)被告主張墊付了4,200元，原告僅認(rèn)可其中的1,200元。本院認(rèn)為被告僅提供3,000元的收據(jù)，且原告僅住院14天，護(hù)理費(fèi)高達(dá)每日300元，不符合常理，故本院確認(rèn)原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為1,200元。對于剩余天數(shù)，雙方對計(jì)算91天沒有異議，本院予以確認(rèn)。對于標(biāo)準(zhǔn)，原告主張每日70元，被告主張每日40元，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)每日40元為宜，故護(hù)理費(fèi)共計(jì)為4,840元。4、殘疾賠償金。雙方對殘疾等級沒有異議，且均同意按照2018年標(biāo)準(zhǔn)即68,034元計(jì)算，本院予以確認(rèn)。關(guān)于年限，根據(jù)兩次鑒定報(bào)告的結(jié)論，原告均構(gòu)成了XXX傷殘，本院認(rèn)為定殘之日應(yīng)以第一份鑒定報(bào)告出具時(shí)間為準(zhǔn)，故殘疾賠償金應(yīng)為231,315.6元(68,034×0.2×17)。5、精神損害撫慰金。原告主張1萬元，本院予以準(zhǔn)許。6、衣物損失費(fèi)。因系原告受傷、治療所致，本院酌情支持300元；7、交通費(fèi)?？紤]到原告為就診、處理交通事故、鑒定等亦發(fā)生了一定的交通費(fèi)，故本院酌定為300元。8、第一次鑒定費(fèi)2,600元，被告對此無異議，本院予以確認(rèn)。9、律師費(fèi)。原告主張律師費(fèi)4,000元并提供了律師費(fèi)發(fā)票，該金額合理，本院亦予以準(zhǔn)許。
　　綜上，被告賠償原告的合理損失共計(jì)311,764.89元，此款與被告已付醫(yī)療費(fèi)53,729.69元及護(hù)理費(fèi)1,200元，計(jì)54,929.69元相抵扣，被告還應(yīng)賠償原告256,835.2元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海巴士第五公共交通有限公司賠償原告蔡某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、衣物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、律師費(fèi)共計(jì)311,764.89元，此款與被告上海巴士第五公共交通有限公司已支付的54,929.69元相抵扣，被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某某256,835.2元；
　　二、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,504元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)200元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司負(fù)擔(dān)2,304元；重新鑒定費(fèi)4,500元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：羊煥發(fā)

書記員：茅海靈