蔡某某
潛江市融某投資有限公司
陳永燦（湖北楚天律師事務(wù)所）
蔣亞松（湖北楚天律師事務(wù)所）

原告:蔡某某，男，漢族，潛江市匯橋投資擔(dān)保有限公司員工。
被告:潛江市融某投資有限公司。
住所地:潛江市園林辦事處江漢路27號。
法定代表人:莫士鋒，該公司董事長。
委托訴訟代理人:陳永燦，湖北楚天律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:蔣亞松，湖北楚天律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告蔡某某與被告潛江市融某投資有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告蔡某某，被告潛江市融某投資有限公司的委托訴訟代理人蔣亞松到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告蔡某某向本院提出訴訟請求:判令被告返還借款本金149337.92元，并按年利率6%向原告支付利息損失（從2013年5月2日起計(jì)算至判決書指定的履行期內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
事實(shí)和理由:被告成立于2012年7月2日，其注冊資本和實(shí)收資本均為1500萬元。
2012年5月8日和12月28日，原告以匯款方式分別將15萬元資金通過被告的股東田孝勇向被告投資入股。
被告收到上述款項(xiàng)后，分別給原告出具了出資證明書。
2013年4月18日，被告召開股東會并形成決議，決定將其注冊資本和實(shí)收資本由1500萬元變更為500萬元。
各股東已繳的1000萬元資金，由公司按股東實(shí)際出資額退還股東。
減資后，股東田孝勇持股26%計(jì)130萬元，李巨柒持股24%計(jì)120萬元，湖北鑫園商貿(mào)有限公司持股30%計(jì)150萬元，湖北成城飼料有限公司持股20%計(jì)100萬元。
2013年5月2日，被告依法在潛江市工商行政管理局辦理了變更登記。
被告在初始登記時(shí)，登記在田孝勇、李巨柒兩人名下的出資額共計(jì)920萬元。
減資后，登記在上述兩人名下的出資額為250萬元。
被告應(yīng)退回自然人隱名股東的資金為670萬元，其退資比例為72.83%。
原告出資30萬元，按退資比例計(jì)算并扣減原告領(lǐng)取的2013年度的部分利潤分配款后，被告應(yīng)退回原告股權(quán)轉(zhuǎn)債權(quán)資金149337.92元。
原告多次向被告催討無果，遂提起訴訟，請求判如所請。
被告潛江市融某投資有限公司未向本院提交書面答辯狀，庭審時(shí)辯稱:原告向被告投資入股屬實(shí)。
該股權(quán)應(yīng)否轉(zhuǎn)為債權(quán)，請求法院依法裁判。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
被告對原告提交的證據(jù)均無異議。
對于當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人所舉證據(jù)及本院認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2012年7月2日，被告經(jīng)潛江市工商行政管理局登記設(shè)立。
其注冊資本和實(shí)收資本均為1500萬元。
其中，湖北鑫園商貿(mào)有限公司出資500萬元，持股比例為33.33%；李巨柒出資400萬元（該400萬元中的200萬元，系李巨柒出資。
剩余出資額，均系其他自然人出資），持股比例為26.67%；潛江市匯橋投資擔(dān)保有限公司出資285萬元，持股比例為19%；田孝勇（被告的監(jiān)事）出資215萬元（該215萬元中的80萬元，系田孝勇以其妻子、女兒的名義出資。
剩余出資額，均系包括原告在內(nèi)的潛江市匯橋投資擔(dān)保有限公司的員工及其他自然人出資），持股比例為14.33%；湖北成城飼料有限公司出資100萬元，持股比例為6.67%。
2013年4月18日，被告召開2013年第一次臨時(shí)股東會并形成決議，同意股東潛江市匯橋投資擔(dān)保有限公司退出公司股東身份；同意將公司注冊資本和實(shí)收資本由1500萬元變更為500萬元。
減少的1000萬元，為股東湖北鑫園商貿(mào)有限公司實(shí)繳的350萬元，李巨柒實(shí)繳的280萬元，潛江市匯橋投資擔(dān)保有限公司實(shí)繳的285萬元和田孝勇實(shí)繳的85萬元。
各股東已繳的1000萬元，由公司按實(shí)際出資額退回股東。
減資后，田孝勇持股26%計(jì)130萬元，李巨柒持股24%計(jì)120萬元，湖北鑫園商貿(mào)有限公司持股30%計(jì)150萬元，湖北成城飼料有限公司持股20%計(jì)100萬元。
2013年5月2日，被告在潛江市工商行政管理局辦理了上述股權(quán)變更登記。
本院認(rèn)為，被告雖未將原告作為股東載入其股東名冊，也未將原告作為股東在登記機(jī)關(guān)登記備案，但被告收到原告繳納的入股資金后，已向原告出具了出資證明書，并向原告分配了部分利潤分配款。
被告的上述行為，依法應(yīng)認(rèn)定為其已確認(rèn)原告系其合法股東身份。
被告經(jīng)股東會議作出減少公司注冊資本的決議后，已在工商行政主管部門辦理了股權(quán)變更登記手續(xù)，且至本案訴訟時(shí)止，沒有債權(quán)人對該減資行為提出異議，其減資程序符合《中華人民共和國公司法》的相關(guān)規(guī)定，合法、有效，應(yīng)予保護(hù)。
被告在完成法定減資程序后，應(yīng)將各股東減少的出資予以返還。
其拒不返還各股東的減資款項(xiàng)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
上述拖欠股東的減資款項(xiàng)，依法應(yīng)認(rèn)定為被告尚欠股東的借款。
因原告及其他自然人股東的出資額均記載于田孝勇、李巨柒名下，上述兩人又不能區(qū)分其各自名下的實(shí)際出資人，故原告主張以被告應(yīng)返還自然人隱名股東的退資比例72.83%為基礎(chǔ)，扣減原告領(lǐng)取2013年度利潤分配款后計(jì)算被告應(yīng)返還原告出資額的請求，本院依法予以支持，該金額為149337.92元【（30萬元-94950元）×72.83%】。
上述款項(xiàng)，被告應(yīng)于其在工商行政主管部門辦理減資變更登記之日（即2013年5月2日）返還。
因被告遲延返還，造成了原告的損失，原告主張被告承擔(dān)遲延還款利息損失于法有據(jù)，本院依法予以支持。
該利息損失的利率標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以原告主張的年利率6%為準(zhǔn)。
依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國公司法》第一百七十九條 ?第二款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第項(xiàng)規(guī)定，判決如下:
被告潛江市融某投資有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告蔡某某借款本金149337.92元，并按年利率6%向原告蔡某某計(jì)付利息損失（從2013年5月2日起計(jì)算至本判決指定的履行期內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3287元，減半收取1643.50元，由被告潛江市融某投資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告雖未將原告作為股東載入其股東名冊，也未將原告作為股東在登記機(jī)關(guān)登記備案，但被告收到原告繳納的入股資金后，已向原告出具了出資證明書，并向原告分配了部分利潤分配款。
被告的上述行為，依法應(yīng)認(rèn)定為其已確認(rèn)原告系其合法股東身份。
被告經(jīng)股東會議作出減少公司注冊資本的決議后，已在工商行政主管部門辦理了股權(quán)變更登記手續(xù)，且至本案訴訟時(shí)止，沒有債權(quán)人對該減資行為提出異議，其減資程序符合《中華人民共和國公司法》的相關(guān)規(guī)定，合法、有效，應(yīng)予保護(hù)。
被告在完成法定減資程序后，應(yīng)將各股東減少的出資予以返還。
其拒不返還各股東的減資款項(xiàng)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
上述拖欠股東的減資款項(xiàng)，依法應(yīng)認(rèn)定為被告尚欠股東的借款。
因原告及其他自然人股東的出資額均記載于田孝勇、李巨柒名下，上述兩人又不能區(qū)分其各自名下的實(shí)際出資人，故原告主張以被告應(yīng)返還自然人隱名股東的退資比例72.83%為基礎(chǔ)，扣減原告領(lǐng)取2013年度利潤分配款后計(jì)算被告應(yīng)返還原告出資額的請求，本院依法予以支持，該金額為149337.92元【（30萬元-94950元）×72.83%】。
上述款項(xiàng)，被告應(yīng)于其在工商行政主管部門辦理減資變更登記之日（即2013年5月2日）返還。
因被告遲延返還，造成了原告的損失，原告主張被告承擔(dān)遲延還款利息損失于法有據(jù)，本院依法予以支持。
該利息損失的利率標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以原告主張的年利率6%為準(zhǔn)。

依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國公司法》第一百七十九條 ?第二款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第項(xiàng)規(guī)定，判決如下:
被告潛江市融某投資有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告蔡某某借款本金149337.92元，并按年利率6%向原告蔡某某計(jì)付利息損失（從2013年5月2日起計(jì)算至本判決指定的履行期內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3287元，減半收取1643.50元，由被告潛江市融某投資有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：關(guān)克賢

書記員：楊婷