原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省瑞昌市。
　　委托訴訟代理人：李蜜，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王昱婷，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　第三人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市紅谷灘新區(qū)贛江北大道1號中航廣場24、25層。
　　原告蔡某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年8月5日立案后，依法適用簡易程序。依被告申請，本院于2019年9月4日委托上海達(dá)智資產(chǎn)評估有限公司對涉案車輛損失情況重新進(jìn)行評估，該公司于2019年10月9日出具委托司法鑒定報(bào)告。同年10月18日，本院公開開庭對本案進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人王昱婷、被告的委托訴訟代理人施哲明到庭參加訴訟。后因案件需要，本院依原告申請于2019年11月19日追加中航信托股份有限公司作為本案第三人參加訴訟，并于同年12月12日，公開開庭對本案進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人王昱婷、被告的委托訴訟代理人施哲明到庭參加訴訟。第三人中航信托股份有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告向原告賠付車輛維修款人民幣(以下幣種均為人民幣)80,151元、牽引費(fèi)3,050元、鑒定費(fèi)(第一次)2,100元。后原告變更訴訟請求，要求被告賠付車輛維修款56,350元、牽引費(fèi)3,050元、鑒定費(fèi)(第一次)2,100元。事實(shí)與理由：2018年12月6日00時(shí)25分許，原告駕駛車牌號為滬AFXXXX3小轎車于本市青浦區(qū)北青公路華徐公路西約5米處因駕駛不慎，發(fā)生單車事故，致車輛損壞。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)事故認(rèn)定，原告負(fù)本起事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，涉案車輛由上海可通汽車服務(wù)有限公司拖車拖離事故現(xiàn)場，并由上海道路交通事故物損評估中心進(jìn)行定損，定損金額均為80,151元。因涉案車輛在原告處投保了機(jī)動車損失險(xiǎn)(限額200,000元，含不計(jì)免賠)，故依法起訴來院，要求判如所請。
　　被告辯稱，對本起事故的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及投保情況均無異議。涉案車輛的第一受益人為中航信托股份有限公司，保險(xiǎn)單約定，單次理賠總額超過車損險(xiǎn)保額的20%時(shí)，保險(xiǎn)人須按照第一受益人的書面同意支付保險(xiǎn)賠款。事故發(fā)生后，被告對涉案車輛進(jìn)行定損，定損金額為19,491.32元,現(xiàn)同意按重新評估結(jié)論賠償原告車輛維修費(fèi)56,350元。牽引費(fèi)3,050元,認(rèn)為其中的吊車救援費(fèi)2,800元過高，不同意賠償，同意賠付其中小型車輛牽引費(fèi)250元。鑒定費(fèi)(第一次)2,100元，該次鑒定系原告單方委托，故不同意賠償。另被告為本案車輛損失的重新評估墊付了鑒定費(fèi)2,800元，要求在本案中一并處理。
　　第三人書面述稱，對原、被告間的訴訟無異議。原告為購買涉案車輛向第三人貸款87,451元，并簽訂《中航信托個人汽車消費(fèi)借款及抵押合同》(以下簡稱《消費(fèi)抵押合同》，合同編號：CASHHXXXXXXXXXXXX)，截至2019年11月19日，尚余本金35,551.37元及利息2,763.54元,未歸還。根據(jù)《消費(fèi)抵押合同》約定，合同存續(xù)期間，如借款所購車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)賠償金應(yīng)當(dāng)優(yōu)先用于提前清償本借款合同項(xiàng)下尚未償還的全部借款本息及其他應(yīng)付款項(xiàng)。同時(shí)，根據(jù)機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn)保單約定，第三人系保險(xiǎn)第一受益人，單次理賠總額(不限險(xiǎn)種)超過車損險(xiǎn)保額的20%時(shí)，保險(xiǎn)人必須按照第一受益人的書面同意支付保險(xiǎn)賠款。因此，要求被告將本案車損理賠款支付至第三人處，優(yōu)先清償《消費(fèi)抵押合同》下的本息等各項(xiàng)費(fèi)用。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年12月6日00時(shí)25分許，原告駕駛車牌號為滬AFXXXX3小轎車于本市青浦區(qū)北青公路華徐公路西約5米處因駕駛不慎，發(fā)生單車事故，致車輛損壞。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)事故認(rèn)定，原告負(fù)本起事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，涉案車輛由上海可通汽車服務(wù)有限公司拖車拖離事故現(xiàn)場，原告為此支付牽引費(fèi)共計(jì)3,050元，其中小型車輛牽引費(fèi)250元，吊車救援費(fèi)2,800元。被告后派員對涉案車輛進(jìn)行定損，定損金額為19,491.32元。原、被告因就定損金額未協(xié)商一致，故原告自行委托上海道路交通事故物損評估中心進(jìn)行定損，定損金額為80,151元，并為此支付鑒定費(fèi)(第一次)2,100元。后車輛由上海赫嵐汽車服務(wù)有限公司維修完畢。涉案車輛在被告處投保了機(jī)動車損失險(xiǎn)(限額200,000元，含不計(jì)免賠)，保險(xiǎn)單約定涉案車輛的第一受益人為中航信托股份有限公司，保險(xiǎn)單約定，單次理賠總額超過車損險(xiǎn)保額的20%時(shí)，保險(xiǎn)人須按照第一受益人的書面同意支付保險(xiǎn)賠款。2019年10月9日，上海達(dá)智資產(chǎn)評估有限公司出具委托司法鑒定報(bào)告，涉案車輛在本次事故中的車輛維修費(fèi)用為56,350元。為此次重新評估，被告墊付評估費(fèi)2,800元。
　　另查明，滬AFXXXX3小轎車車架號為LSJW26761GS157874，原車牌號為滬AFXXXX1，該車輛于2018年1月11日設(shè)立抵押，抵押權(quán)人為第三人中航信托股份有限公司。
　　又查明，原告為購買涉案車輛向第三人申請貸款，雙方于2017年12月27日簽訂《消費(fèi)抵押合同》，原告向第三人借款87,451元，借款期限自2017年12月27日至2020年12月28日止，截至2019年11月19日，原告尚余本金35,551.37元及利息2,763.54元未歸還。根據(jù)《消費(fèi)抵押合同》約定，合同存續(xù)期間，如借款所購車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)賠償金應(yīng)當(dāng)優(yōu)先用于提前清償本借款合同項(xiàng)下尚未償還的全部借款本息及其他應(yīng)付款項(xiàng)。
　　審理中，原、被告均同意將本案所涉保險(xiǎn)理賠款支付至第三人中航信托股份有限公司處，但原告認(rèn)為牽引費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于車損費(fèi)用，不應(yīng)付至第三人中航信托股份有限公司處。
　　以上事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、原告駕駛證復(fù)印件、滬AFXXXX3車輛行駛證復(fù)印件、滬AFXXXX3車輛商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、牽引服務(wù)作業(yè)單及發(fā)票、《消費(fèi)抵押合同》復(fù)印件、機(jī)動車產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件、原告還款明細(xì)復(fù)印件、上海道路交通事故物損評估中心物損評估意見書、評估費(fèi)發(fā)票(第一次)、車輛維修費(fèi)發(fā)票及清單、被告出具的車輛估損單、上海達(dá)智資產(chǎn)評估有限公司司法鑒定報(bào)告及發(fā)票及原、被告陳述及第三人答辯狀予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，滬AFXXXX3機(jī)動車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)，在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告理應(yīng)承擔(dān)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于維修費(fèi)，現(xiàn)原告以第二次評估價(jià)格主張車輛維修費(fèi)56,350元、被告亦同意按此金額進(jìn)行賠付，于法無悖，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于牽引費(fèi)，原告因牽引事故車輛駛離事故現(xiàn)場，并進(jìn)行后續(xù)定損、維修，系其因本起事故直接產(chǎn)生的費(fèi)用，理應(yīng)由被告在保險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)進(jìn)行賠付?，F(xiàn)被告同意賠付該筆費(fèi)用中的小型車輛遷移費(fèi)250元，但認(rèn)為其中的吊車救援費(fèi)2,800元過高，不同意賠付。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?，F(xiàn)被告無相關(guān)證據(jù)加以證明吊車費(fèi)用過高，故本院對其主張，不予認(rèn)可，故本院確定本案牽引費(fèi)為3,050元。關(guān)于兩次鑒定費(fèi)，被告自行定損涉案車輛維修費(fèi)用為19,491.22元，原告對此不予認(rèn)可，自行委托定損機(jī)構(gòu)進(jìn)行定損，定損金額為80,151元，并為此支付鑒定費(fèi)(第一次)2,100元。審理中，雙方對車輛維修費(fèi)用無法協(xié)商一致，故本院依被告申請，委托上海達(dá)智資產(chǎn)評估有限公司對車輛維修費(fèi)用重新進(jìn)行評估，評估金額為56,350元，被告為此墊付鑒定費(fèi)(第二次)2,800元。現(xiàn)雙方均同意將上述兩筆鑒定費(fèi)用在本案中一并處理。本院認(rèn)為，第一次鑒定系原告自行委托，被告對該評估意見不予認(rèn)可，故該筆費(fèi)用2,100元應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)，第二次鑒定費(fèi)用2,800元,該次評估結(jié)論為本院所采信，系為查明涉案車輛損失的必要支出，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。關(guān)于保險(xiǎn)金領(lǐng)取人，第三人中航信托股份有限公司為涉案保險(xiǎn)的第一受益人，根據(jù)《消費(fèi)抵押合同》及機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)單約定，保險(xiǎn)理賠款已超過車損險(xiǎn)保額的20%，原告應(yīng)提供第三人書面同意由被告向原告進(jìn)行理賠的材料?，F(xiàn)第三人主張要求按照雙方《消費(fèi)抵押合同》約定，由被告向其支付保險(xiǎn)理賠款，原、被告均無異議，故本院認(rèn)定，被告應(yīng)將本起事故產(chǎn)生的車損理賠款支付給第三人，第三人在收到上述款項(xiàng)后扣除原告應(yīng)向其支付的購車借款本金、利息、提前還款違約金等各項(xiàng)費(fèi)用后，如有結(jié)余應(yīng)返還于原告。原告認(rèn)為牽引費(fèi)不屬于車損費(fèi)用，不應(yīng)支付至第三人處，本院認(rèn)為原告因購買涉案車輛向第三人借款，第三人作為涉案車輛的抵押權(quán)人，為保障涉案車輛不因貶損而致其債權(quán)實(shí)現(xiàn)發(fā)生困難，故其作為保險(xiǎn)第一受益人，在車輛發(fā)生事故受損后可在車輛損失的范圍內(nèi)直接獲得保險(xiǎn)理賠款以保障其債權(quán)。而牽引費(fèi)系原告為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用數(shù)額應(yīng)在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額，且該費(fèi)用并非車輛自身因事故造成貶損而獲得的理賠款，現(xiàn)原告本人自行支付了牽引費(fèi)，故第三人無權(quán)以第一受益人身份獲得此項(xiàng)費(fèi)用，該筆費(fèi)用仍應(yīng)由被告支付原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條第二款、第十四條、第五十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告蔡某某牽引費(fèi)3,050元；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至第三人中航信托股份有限公司車輛維修費(fèi)56,350元；
　　三、駁回原告蔡某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,337.50元，減半收取計(jì)668.75元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)22.84元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)645.91元。重新評估費(fèi)2,800元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：陳建東

書記員：紀(jì)??月