原告蔡淑芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣人民街。委托訴訟代理人張守君，黑龍ＸＸ法律師事務(wù)所律師。被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住青岡縣正大理想城。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)）負(fù)責(zé)人呂淑穎，職務(wù)：該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人王洪亮，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。

原告蔡淑芹向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用82735.73元。事實(shí)與理由：2016年10月2日15時(shí)許，徐某某駕駛×××起亞牌小型普通客車，沿青岡縣黃河北路自南向北行駛至事故地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與前方人行橫道上由道路南側(cè)向道路北側(cè)行走的原告蔡淑芹相撞，致原告蔡淑芹受傷。原告受傷后入住青岡縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，從2016年10月3日至2016年10月29日，共計(jì)住院26天，現(xiàn)已醫(yī)療終結(jié)。該事故經(jīng)青岡縣公安交通警察大隊(duì)作出的青岡公交認(rèn)字（2016）第243號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告徐某某承擔(dān)此起事故全部責(zé)任，原告蔡淑芹不承擔(dān)責(zé)任。該肇事車輛在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)投保了強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。為此原告訴至法院，要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)12253.39元（其中包含被告徐某某墊付的7000元醫(yī)療費(fèi)）、傷殘賠償金36304.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、護(hù)理費(fèi)15977.84元、營養(yǎng)費(fèi)4800元、精神撫慰金4000元、康復(fù)醫(yī)療費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)3300元、交通費(fèi)500元，共計(jì)82735.73元。由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分由被告徐某某承擔(dān)。被告徐某某辯稱，對(duì)原告起訴無異議，但我為原告墊付的7000元醫(yī)療費(fèi)，我要求保險(xiǎn)公司及原告返還。被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定書的責(zé)任劃分無異議。事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。但該事故認(rèn)定書認(rèn)定被告駕駛車輛發(fā)生事故后，變更過現(xiàn)場(chǎng)，從而應(yīng)由被告承擔(dān)全部責(zé)任，所以對(duì)商業(yè)三者險(xiǎn)部分我公司不賠償。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、交通事故發(fā)生的經(jīng)過及青岡縣交警大隊(duì)作出青岡公交認(rèn)字[2016]第243號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定由徐某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，蔡淑芹無責(zé)任。2、被告徐某某駕駛的肇事車輛×××號(hào)起亞牌小型普通客車在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。3、2016年11月23日青岡縣人民醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)6640元票據(jù)1張，2016年11月24日青岡縣人民醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)11597.39元票據(jù)1張、640元票據(jù)一張，用藥明細(xì)三張，病歷一份，診斷書一份。4、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書中傷殘鑒定10級(jí)。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國家公務(wù)員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元×26天=2600元。6、鑒定費(fèi)3300元。7、被告徐某某為原告蔡淑芹墊付醫(yī)療費(fèi)7000元。對(duì)以上事實(shí)雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定情況如下：1、對(duì)復(fù)印費(fèi)16元票據(jù)，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有異議，認(rèn)為不屬于醫(yī)療費(fèi)，該異議成立，本院予以支持。2、原告稱原告受傷時(shí)65周歲，按黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算傷殘賠償金，24203元×15年×10%=36304.5元。被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)對(duì)原告計(jì)算方式有異議，認(rèn)為原告事故發(fā)生時(shí)已年滿66周歲，應(yīng)按14年計(jì)算，傷殘賠償金應(yīng)為33884.20元。被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)異議成立，本院予以支持。3、原告主張按鑒定結(jié)論護(hù)理期限90日，住院期間2人護(hù)理，余為一人護(hù)理。住院期間蔡淑芹由張鶴及張松巖護(hù)理，二人均為城鎮(zhèn)從事服務(wù)業(yè)人員。2016年上一年度城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員日工資137.74元，137.74元/天×90天+137.74元/天×26天=15977.84元。被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)對(duì)鑒定書中護(hù)理人數(shù)有異議，認(rèn)為病歷記載原告住院期間為二級(jí)護(hù)理，且張鶴戶口顯示為個(gè)體經(jīng)營，沒有證據(jù)證實(shí)從事的是居民服務(wù)業(yè)，故二人不能按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理費(fèi)。被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)雖對(duì)鑒定書中護(hù)理人數(shù)有異議，但沒有提供證據(jù)予以反駁，本院對(duì)該異議不予支持。因原告是住院期間，護(hù)理人員屬于其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員，因此對(duì)原告要求二人按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理人員工資的請(qǐng)求應(yīng)予以支持。4、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)對(duì)原告要求按鑒定結(jié)論營養(yǎng)60天，每天80元，60天×80元=4800元有異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論營養(yǎng)60天，每天50-80元，不應(yīng)取最高值。因按鑒定結(jié)論，原告要求每天營養(yǎng)費(fèi)80元屬合理范圍，應(yīng)予以支持。5、原告要求精神撫慰金4000元。被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有異議，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每殘等2000元計(jì)算。因原告在此起交通事故中受傷，經(jīng)鑒定原告達(dá)到10級(jí)殘，身心受到傷害，要求給付4000元精神撫慰金合理，應(yīng)予以支持。6、原告按鑒定意見書鑒定意見要求康復(fù)醫(yī)療費(fèi)3000元，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)對(duì)該鑒定有異議，認(rèn)為鑒定書中沒有論述，沒有引用法律依據(jù)。原告沒有手術(shù)，不需要再行康復(fù)費(fèi)。鑒定所鑒定項(xiàng)目缺乏法律及事實(shí)依據(jù)，但不要求鑒定人員出庭質(zhì)證。因被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)沒有向法庭提供證據(jù)，又不要求鑒定人員出庭質(zhì)證，因此對(duì)原告按鑒定意見書鑒定意見要求給付康復(fù)醫(yī)療費(fèi)3000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。7、原告要求鑒定交通費(fèi)500元。被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有異議，認(rèn)為票據(jù)沒有注明交通工具的種類及車號(hào)，且該費(fèi)用過高。因該車費(fèi)是原告進(jìn)行司法鑒定所發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用，有稅務(wù)機(jī)關(guān)開據(jù)的增值稅發(fā)票證實(shí)，本院予以支持。
原告蔡淑芹訴被告徐某某、平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月21日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡淑芹及其委托訴訟代理人張守君、被告徐某某、平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)委托訴訟代理人王洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案的交通事故相關(guān)部門作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定徐某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，蔡淑芹不承擔(dān)責(zé)任，該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)依法應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任。超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的部分，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償。被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)認(rèn)為事故認(rèn)定書認(rèn)定被告駕駛車輛發(fā)生事故后，變更過現(xiàn)場(chǎng)，從而應(yīng)由被告承擔(dān)全部責(zé)任，所以對(duì)商業(yè)三者險(xiǎn)部分我公司不賠償。因被告陽光保險(xiǎn)的意見沒有法律依據(jù)，本院不予以支持。綜上所述，結(jié)合司法鑒定意見書鑒定意見，原告蔡淑芹在交通事故中造成的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)：12237.39元、傷殘賠償金：33884.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2600元、護(hù)理費(fèi)：15977.84元、營養(yǎng)費(fèi)：4800元、康復(fù)醫(yī)療費(fèi)：3000元、精神撫慰金：4000元、鑒定費(fèi)：3300元、鑒定交通費(fèi)：500元、復(fù)印費(fèi)：16元。以上共計(jì)80315.43元，本院予以確認(rèn)。故被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告蔡淑芹醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、康復(fù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等10000元，傷殘賠償金33884.20元、護(hù)理費(fèi)15977.84元、精神撫慰金4000元、鑒定費(fèi)3300元、鑒定交通費(fèi)500元、復(fù)印費(fèi)16元，共計(jì)57678.04元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的蔡淑芹的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、康復(fù)醫(yī)療費(fèi)由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償原告12637.39元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告蔡淑芹醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、康復(fù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、病例復(fù)印費(fèi)等損失共計(jì)80315.43元。（上述款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)匯入青岡縣人民法院賬戶，戶名：青岡縣人民法院執(zhí)行局，開戶行：青岡縣農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社，賬號(hào)：×××）。二、原告蔡淑芹在收到平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)給付賠償款時(shí)，返還被告徐某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)7000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1868元，減半收取計(jì)935元，由原告蔡淑芹負(fù)擔(dān)30元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)905元（被告徐某某負(fù)擔(dān)的部分原告已墊付，在原告返還墊付款時(shí)扣除）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫國軍

書記員：孟婷