上訴人原審被告：蔡淑海，男，漢族，1988年11月9日出生，住廣東省潮州市。
委托訴訟代理人：陳杰，廣東東之木律師事務(wù)所律師。
被上訴人原審原告：上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司奉賢支行，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市奉賢區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：常濤，該支行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：孫鵬，北京德和衡上海律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉耕辰，北京德和衡上海律師事務(wù)所律師。

上訴人蔡淑海與被上訴人上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司奉賢支行以下簡(jiǎn)稱“浦發(fā)銀行奉賢支行”信用卡糾紛一案，不服上海市奉賢區(qū)人民法院2018滬0120民初16579號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月26日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)定一審查明事實(shí)屬實(shí)。
本院查明，蔡淑海簽署了《信用卡申請(qǐng)確認(rèn)函》，表示已閱讀申請(qǐng)材料，知曉涉案信用卡信息，愿遵守《信用卡領(lǐng)用合約》及申請(qǐng)表所列全部條款。
本院另查明，2017年2月13日蔡淑海與浦發(fā)銀行奉賢支行在電話中達(dá)成協(xié)議，蔡淑海申領(lǐng)萬(wàn)用金150,000元，分36期還款，自述借款用于裝修。銀行客服告知其每月還款金額為5,656.65元，三年共需支付手續(xù)費(fèi)53,639.4元，在不提前還款的情況下，總還款金額為203,639.4元，每個(gè)月通過(guò)浦發(fā)銀行信用卡進(jìn)行還款，蔡淑海對(duì)此表示同意，并要求放款至其工商銀行賬戶中。蔡淑海于2017年5月19日分別申領(lǐng)萬(wàn)用金53,000元、100,000元，均分36期還款，自述借款用于裝修。銀行客服告知萬(wàn)用金每期分?jǐn)偨痤~會(huì)計(jì)入信用卡賬單，根據(jù)信用卡賬單進(jìn)行還款。并且告知萬(wàn)用金53,000元每個(gè)月還款1,998.68元，36期還款手續(xù)費(fèi)共計(jì)18,952.48元；萬(wàn)用金100,000元每月還款3,757.76元，36期還款手續(xù)費(fèi)共計(jì)35,279.3元。蔡淑海對(duì)此表示同意，并要求放款至其工商銀行賬戶中。蔡淑海于2017年12月1日申領(lǐng)萬(wàn)用金45,000元，分36期還款，自述借款用于家庭耐用品消費(fèi)。銀行客服告知其每月還款金額為1,690.99元，三年共需支付手續(xù)費(fèi)15,875.64元，在不提前還款的情況下，總還款金額為60,875.64元，每個(gè)月通過(guò)浦發(fā)銀行信用卡進(jìn)行還款，蔡淑海對(duì)此表示同意，并要求放款至其工商銀行賬戶中。
蔡淑海于2018年7月19日還款500元，于2018年7月22日還款2000元，于2018年8月20日還款400元,共計(jì)2900元。

本院認(rèn)為，蔡淑海向浦發(fā)銀行申領(lǐng)信用卡，表示愿遵守《信用卡領(lǐng)用合約》及申請(qǐng)表所列全部條款并簽署確認(rèn)，信用卡合同關(guān)系依法成立，雙方均應(yīng)恪守履約。在信用卡使用過(guò)程中，蔡書海與浦發(fā)銀行奉賢支行就萬(wàn)用金領(lǐng)用、借款期限、費(fèi)用、還款方式等相關(guān)事宜達(dá)成合意，蔡淑海知曉并認(rèn)可銀行根據(jù)其申請(qǐng)的還款期數(shù)將萬(wàn)用金借款每月應(yīng)還款項(xiàng)計(jì)入每月信用卡賬單中。故雙方既形成了信用卡合同關(guān)系，又形成了萬(wàn)用金借款法律關(guān)系，當(dāng)事人可擇一進(jìn)行起訴。浦發(fā)銀行奉賢支行表示不再主張萬(wàn)用金合同項(xiàng)下的權(quán)利，依據(jù)涉案信用卡相關(guān)業(yè)務(wù)規(guī)則進(jìn)行起訴，于法不悖，本院予以認(rèn)可。《信用卡領(lǐng)用合約》中對(duì)信用卡欠款利息計(jì)算有明確約定，該約定并未違反相關(guān)法律規(guī)定，雙方應(yīng)予遵守。蔡淑海稱對(duì)于超出36,000元信用卡額度部分的萬(wàn)用金借款屬無(wú)償貸款，對(duì)此并無(wú)合同與法律依據(jù)，且不符合常識(shí)，本院不予支持。另，一審判決金額系計(jì)算至2018年6月30日止，蔡淑海于2018年6月30日后支付2,900元，浦發(fā)銀行奉賢支行同意在執(zhí)行時(shí)從本金中予以扣除，對(duì)于該筆款項(xiàng)雙方可在執(zhí)行中予以解決，一審判決并無(wú)不當(dāng)。
綜上，蔡淑海的上訴請(qǐng)求不能成立，原審判決并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 吳峻雪
審判員 周荃
審判員 孫倩

書記員： 薛愷