蔡某
靖向軍（湖北武漢新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所）
陳某
劉某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
萬軍偉（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）

原告蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，農(nóng)民。
委托代理人靖向軍，武漢市新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，司機。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，建筑工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責人畢偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
原告蔡某與被告陳某，被告劉某某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨任審判，適用簡易程序，于2015年1月28日公開開庭進行了審理。原告蔡某的委托代理人靖向軍，被告陳某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人萬軍偉到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系因機動車交通事故引起的責任糾紛。被告陳某駕駛機動車在超越前方同向的機動車后右轉(zhuǎn)彎行駛，未提前開啟右轉(zhuǎn)向燈，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的主要原因，被告陳某應(yīng)負此交通事故的主要責任。被告劉某某無證駕駛無牌的機動車超載一人行駛，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的次要原因，被告劉某某應(yīng)負此交通事故的次要責任。本院依法劃分此交通事故的賠償責任比例為:被告陳某負70%的賠償責任，被告劉某某負30%的賠償責任。原告蔡某不向被告劉某某主張賠償，屬于對自己民事權(quán)利的合法處分，不違反國家法律禁止性規(guī)定，本院予以支持。
本院依法認定蔡某的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分28803.79元，其中:醫(yī)療費18623.79元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費15元／天×12天=180元；二、傷殘賠償部分14924.69元，其中:誤工費23693元／年÷365天×150天=9736.85元、護理費26008元／年÷365天×70天=4987.84元、交通費200元。
本院另案認定劉某某的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分36578.06元，其中:醫(yī)療費23308.06元、后續(xù)治療費13000元、住院伙食補助費15元／天×18天=270元；二、傷殘賠償部分72877.15元，其中:殘疾賠償金22906元／年×20年×10%=45812元、誤工費38720元／年÷365天×173天=18352.22元、護理費26008元／年÷365天×90天=6412.93元、交通費300元、精神損害撫慰金2000元；三、財產(chǎn)損失1800元。
本院另案認定夏加成的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分40004.93元，其中:醫(yī)療費24734.93元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費15元／天×18天=270元；二、傷殘賠償部分74642.41元，其中:殘疾賠償金22906元／年×20年×10%=45812元、誤工費38766元／年÷365天×180天=19117.48元、護理費26008元／年÷365天×90天=6412.93元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定:同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。劉某某的醫(yī)療費賠償為36578.06元，夏加成的醫(yī)療費賠償為40004.93元，蔡某的醫(yī)療費賠償為28803.79元，三人合計105386.78元，超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限責任公司湖北分公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由劉某某、夏加成、蔡某按照各自損失的比例分別受償。即劉某某分得34.7%，為3470元；夏加成分得38%，為3800元；蔡某分得27.3%，為2730元。蔡某超出的26073.79元，由被告陳某賠償70%，為18251.65元。劉某某的傷殘賠償為72877.15元，夏加成的傷殘賠償為74642.41元，蔡某的傷殘賠償為14924.69元，三人合計162444.25元，超出了交強險的傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限責任公司湖北分公司先在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。此110000元，由劉某某、夏加成、蔡某按照各自損失的比例分別受償。即劉某某分得44.8%，為49280元；夏加成分得46%，為50600元；蔡某分得9.2%，為10120元。蔡某超出的4804.69元，由被告陳某賠償70%，為3363.28元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告蔡某向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司主張第三者責任險保險金的訴訟請求，本院予以支持。鄂A×××××號小型普通客車投保的第三者責任保險的限額為10萬元，該車同時投保了第三者責任險不計免賠險。被告陳某應(yīng)賠償給劉某某的損失為39693.64元，應(yīng)賠償給夏加成的損失為42173.14元，應(yīng)賠償給蔡某的損失為21614.93元，三人合計103481.71元；超出了被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司承保的第三者責任險限額，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司按比例分別賠付。即:劉某某分得38.4%，為38400元；夏加成分得40.8%，為40800元；蔡某分得20.8%，為20800元。蔡某超出的814.93元，由被告陳某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告蔡某交強險保險金12850元，第三者責任險保險金20800元，合計33650元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告陳某賠償原告蔡某損失814.93元，被告陳某已經(jīng)墊付醫(yī)療費4000元，兩項相抵，超出的3185.07元，由原告蔡某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告蔡某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費900元，減半收取450元，由被告陳某負擔352元，原告蔡某負擔98元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費900元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費票據(jù)復(fù)印件報送本院審驗。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系因機動車交通事故引起的責任糾紛。被告陳某駕駛機動車在超越前方同向的機動車后右轉(zhuǎn)彎行駛，未提前開啟右轉(zhuǎn)向燈，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的主要原因，被告陳某應(yīng)負此交通事故的主要責任。被告劉某某無證駕駛無牌的機動車超載一人行駛，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的次要原因，被告劉某某應(yīng)負此交通事故的次要責任。本院依法劃分此交通事故的賠償責任比例為:被告陳某負70%的賠償責任，被告劉某某負30%的賠償責任。原告蔡某不向被告劉某某主張賠償，屬于對自己民事權(quán)利的合法處分，不違反國家法律禁止性規(guī)定，本院予以支持。
本院依法認定蔡某的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分28803.79元，其中:醫(yī)療費18623.79元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費15元／天×12天=180元；二、傷殘賠償部分14924.69元，其中:誤工費23693元／年÷365天×150天=9736.85元、護理費26008元／年÷365天×70天=4987.84元、交通費200元。
本院另案認定劉某某的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分36578.06元，其中:醫(yī)療費23308.06元、后續(xù)治療費13000元、住院伙食補助費15元／天×18天=270元；二、傷殘賠償部分72877.15元，其中:殘疾賠償金22906元／年×20年×10%=45812元、誤工費38720元／年÷365天×173天=18352.22元、護理費26008元／年÷365天×90天=6412.93元、交通費300元、精神損害撫慰金2000元；三、財產(chǎn)損失1800元。
本院另案認定夏加成的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分40004.93元，其中:醫(yī)療費24734.93元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費15元／天×18天=270元；二、傷殘賠償部分74642.41元，其中:殘疾賠償金22906元／年×20年×10%=45812元、誤工費38766元／年÷365天×180天=19117.48元、護理費26008元／年÷365天×90天=6412.93元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定:同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。劉某某的醫(yī)療費賠償為36578.06元，夏加成的醫(yī)療費賠償為40004.93元，蔡某的醫(yī)療費賠償為28803.79元，三人合計105386.78元，超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限責任公司湖北分公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由劉某某、夏加成、蔡某按照各自損失的比例分別受償。即劉某某分得34.7%，為3470元；夏加成分得38%，為3800元；蔡某分得27.3%，為2730元。蔡某超出的26073.79元，由被告陳某賠償70%，為18251.65元。劉某某的傷殘賠償為72877.15元，夏加成的傷殘賠償為74642.41元，蔡某的傷殘賠償為14924.69元，三人合計162444.25元，超出了交強險的傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限責任公司湖北分公司先在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。此110000元，由劉某某、夏加成、蔡某按照各自損失的比例分別受償。即劉某某分得44.8%，為49280元；夏加成分得46%，為50600元；蔡某分得9.2%，為10120元。蔡某超出的4804.69元，由被告陳某賠償70%，為3363.28元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告蔡某向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司主張第三者責任險保險金的訴訟請求，本院予以支持。鄂A×××××號小型普通客車投保的第三者責任保險的限額為10萬元，該車同時投保了第三者責任險不計免賠險。被告陳某應(yīng)賠償給劉某某的損失為39693.64元，應(yīng)賠償給夏加成的損失為42173.14元，應(yīng)賠償給蔡某的損失為21614.93元，三人合計103481.71元；超出了被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司承保的第三者責任險限額，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司按比例分別賠付。即:劉某某分得38.4%，為38400元；夏加成分得40.8%，為40800元；蔡某分得20.8%，為20800元。蔡某超出的814.93元，由被告陳某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告蔡某交強險保險金12850元，第三者責任險保險金20800元，合計33650元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告陳某賠償原告蔡某損失814.93元，被告陳某已經(jīng)墊付醫(yī)療費4000元，兩項相抵，超出的3185.07元，由原告蔡某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告蔡某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費900元，減半收取450元，由被告陳某負擔352元，原告蔡某負擔98元。

審判長：陶雄斌

書記員：李昂