蔡某某
趙玉社（河北正綱律師事務(wù)所）
張某某

原告（反訴被告）:蔡某某。
委托代理人:趙玉社，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:張某某。
原告（反訴被告）蔡某某與被告（反訴原告）張某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告蔡某某及其委托代理人趙玉社、被告張某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）訴稱，原告與被告系鄰居關(guān)系，被告在原告家門口挖了個(gè)滲水井，將自己家的污水排放在原告家門口，對(duì)原告的出路帶來了極大的不方便，被告的抽油煙機(jī)的排煙，也排在了原告的家門口，致使原告無法停放車輛和出路。
2015年12月10日，原告找被告協(xié)商要求排除妨害時(shí)，被告不但不聽原告的意見，反而辱罵原告，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，被告從家里拿了一把大錘和磚頭跑到原告家里，將原告頭部打傷，致使原告住院12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5602.7元，交通費(fèi)545元，原告住院誤工一個(gè)月3000元，共計(jì)9147.7元。
在此次打架過程中，被告存在過錯(cuò)，被告的排煙、排水、挖滲井對(duì)原告產(chǎn)生妨害，原告找被告要求解決此事時(shí)，被告對(duì)原告大打出手，致使原告受傷住院，因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)原告造成傷害的住院費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法提起民事訴訟。
請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)5602.7元、交通費(fèi)545元、誤工費(fèi)5000元等共計(jì)11147.7元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告（反訴被告）提交以下證據(jù):
1、原告身份證一份，證明原告的身份、訴訟主體。
2、行政處罰決定書一份，證明在此打架過程中因排水問題，被告張某某存在過錯(cuò)，對(duì)其采取行政拘留7日。
3、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)1頁2張（住院收費(fèi)票據(jù)、救護(hù)費(fèi)用票據(jù)），證明被告將原告打傷后，原告住院，花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用。
4、邯鄲市裕華大藥房票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)，證明買藥的費(fèi)用及交通費(fèi)用。
5、住院病歷一套11頁，證明在人民醫(yī)院住院。
6、鑒定意見通知書一份，證明被告將原告打傷，傷害程度屬于輕微傷。
7、誤工證明一份，證明原告誤工一個(gè)月，工資為5000元。
8、照片2張，證明原、被告系鄰居關(guān)系，被告對(duì)原告造成的妨害情況。
原告（反訴被告）未提交答辯狀，在答辯期內(nèi)向本院提出反訴，答辯意見同反訴意見。
被告（反訴原告）反訴稱，反訴人與被告反訴人系鄰居關(guān)系。
2015年12月10日晚11時(shí)許，被反訴人酗酒滋事，故意放火燒毀反訴人房后的排水管道并企圖燒掉反訴人的房子。
反訴人的父親發(fā)現(xiàn)后上前制止卻遭到被反訴人辱罵和恐嚇。
反訴人隨后趕到房后找被反訴人父親時(shí)，被反訴人更是拳腳相加毆打反訴人，致使反訴人眼角開裂，面部多處受傷，反訴人送往醫(yī)院救治，反訴人花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1830元，交通費(fèi)340元。
反訴人誤工30天，誤工費(fèi)為5000元，反訴人財(cái)產(chǎn)損失128元，房屋受損費(fèi)1500元。
此次事情中，被反訴人存在重大過錯(cuò)，被反訴人故意放火燒毀反訴人的排水管造成反訴人財(cái)產(chǎn)損失，反訴人找被反訴人理論時(shí)，被反訴人對(duì)反訴人毆打辱罵，致使反訴人受傷住院。
因此被反訴人應(yīng)承擔(dān)對(duì)反訴人造成傷害和財(cái)產(chǎn)損失的住院費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、房屋受損費(fèi)等費(fèi)用。
反訴人為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特提出反訴，請(qǐng)求法庭根據(jù)事實(shí)和法律公正決斷，駁回原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)反訴人的合法權(quán)益。
1、請(qǐng)求法院判令被反訴人賠償反訴人的住院費(fèi)1830元、誤工費(fèi)5000元、房屋受損費(fèi)1500元、交通費(fèi)340元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)128元等共計(jì)8798元；2、請(qǐng)求法院判令被反訴人恢復(fù)反訴人的排水設(shè)施；3、本案本訴與反訴的訴訟費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。
被告（反訴原告）提交如下證據(jù):
1、被告身份證一份，證明被告的主體身份；
2、誤工證明一份，證明被告的誤工損失5000元；
3、住院病歷一份，證明被告受傷情況；
4、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)5張，證明被告的醫(yī)療花費(fèi)情況；
5、交通費(fèi)票據(jù)12張，證明交通費(fèi)340元；
6、鑒定意見通知書，證明被告是輕微傷；
7、行政處罰決定書，證明被行政拘留7日；
8、照片復(fù)印件6張，證明原告訴狀中陳述不是事實(shí)，被告是在其家門口挖的排水坑，還有原告焚燒被告家煙筒，原告所稱的路不好走是原告自己造成的。
9、財(cái)產(chǎn)損失票據(jù)1張，費(fèi)用128元。
原告（反訴被告）當(dāng)庭辯稱，被告的反訴理由不能成立，被告訴稱，被反訴人酗酒滋事不是事實(shí)，被告稱原告燒掉其房屋煙筒也不是事實(shí)。
原告只是多次要求被告拆除煙筒排除妨害，沒有協(xié)商成功，并不是被告找原告協(xié)商，而是原告多次找被告協(xié)商。
被告從家里拿著鐵錘來到原告家將原告打傷，被告的住院費(fèi)、誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)應(yīng)由被告自己承擔(dān)，根據(jù)民法通則、人身損害賠償?shù)纫?guī)定，此次打架是由于被告的過錯(cuò)造成的，因此原告的費(fèi)用及被告的費(fèi)用均應(yīng)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民人身健康權(quán)，造成損害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案蔡某某、張某某在發(fā)生糾紛過程中，雙方互毆均受到傷害，行政機(jī)關(guān)均對(duì)雙方作出了行政處罰，雙方均應(yīng)對(duì)對(duì)方的傷害依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
蔡某某要求張某某承擔(dān)其全部損失，未向本院提交雙方之間糾紛其不存在過錯(cuò)的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)此主張，本院不予支持。
張某某辯稱不同意承擔(dān)全部賠償責(zé)任，蔡某某先動(dòng)手，其屬正當(dāng)防衛(wèi)，但張某某沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明，故張某某的辯解理由本院不予采納。
根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失為:1、根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)4737.7元，院外購藥365元因未向本院提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)相應(yīng)醫(yī)囑，故對(duì)此主張本院不予支持。
2、誤工費(fèi)，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
原告只向本院提交了一份誤工證明，未提交單位發(fā)放工資單及相關(guān)證據(jù)，不能證明原告的實(shí)際收入情況，故原告主張誤工費(fèi)5000元，本院不予支持。
原告系農(nóng)村人口，故對(duì)原告的誤工費(fèi)按上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即誤工費(fèi)為507元（15410元÷365天×12天），原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)5000元，超額的部分本院不予支持。
3、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)確定，結(jié)合事實(shí)，由于蔡某某提供的有些票據(jù)在時(shí)間與形式上存在瑕疵，本院酌情認(rèn)定為200元。
4、鑒定費(fèi)500元，有邯鄲市公安局法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的票據(jù)為證，本院予以支持。
有以上合計(jì)5944.7元。
根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定張某某損失為:1、根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定張某某醫(yī)療費(fèi)1325元，張某某主張醫(yī)療費(fèi)1830元，本院支持1325元，超額部分本院不予支持。
2、誤工費(fèi)，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
原告只向本院提交了一份誤工證明，未提交單位發(fā)放工資單及相關(guān)證據(jù)，不能證明張某某的實(shí)際收入情況，故張某某主張誤工費(fèi)5000元，本院不予支持。
張某某系農(nóng)村人口，故對(duì)張某某的誤工費(fèi)按上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即誤工費(fèi)為127元（15410元÷365天×3天）。
張某某訴請(qǐng)誤工費(fèi)5000元，超額的部分本院不予支持。
3、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)確定，結(jié)合事實(shí)，由于張某某提供的有些票據(jù)在時(shí)間與形式上存在瑕疵，由于提供的有些票據(jù)在時(shí)間與形式上存在瑕疵，本院酌情認(rèn)定為50元。
4、鑒定費(fèi)500元，有邯鄲市公安局法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的票據(jù)為證，本院予以支持。
5、張某某主張房屋受損費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)以及要求恢復(fù)排水設(shè)施，與本案不屬于同一法律關(guān)系，本案不作處理，可另行主張權(quán)利。
以上張某某的損失合計(jì)2002元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，本院判決如下:
一、被告（反訴原告）張某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）蔡某某2972.35元；
二、原告（反訴被告）蔡某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償被告（反訴原告）張某某1001元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)79元，減半收取39.5元，由原告（反訴被告）蔡某某負(fù)擔(dān)。
反訴案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告（反訴原告）張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民人身健康權(quán)，造成損害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案蔡某某、張某某在發(fā)生糾紛過程中，雙方互毆均受到傷害，行政機(jī)關(guān)均對(duì)雙方作出了行政處罰，雙方均應(yīng)對(duì)對(duì)方的傷害依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
蔡某某要求張某某承擔(dān)其全部損失，未向本院提交雙方之間糾紛其不存在過錯(cuò)的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)此主張，本院不予支持。
張某某辯稱不同意承擔(dān)全部賠償責(zé)任，蔡某某先動(dòng)手，其屬正當(dāng)防衛(wèi)，但張某某沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明，故張某某的辯解理由本院不予采納。
根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失為:1、根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)4737.7元，院外購藥365元因未向本院提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)相應(yīng)醫(yī)囑，故對(duì)此主張本院不予支持。
2、誤工費(fèi)，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
原告只向本院提交了一份誤工證明，未提交單位發(fā)放工資單及相關(guān)證據(jù)，不能證明原告的實(shí)際收入情況，故原告主張誤工費(fèi)5000元，本院不予支持。
原告系農(nóng)村人口，故對(duì)原告的誤工費(fèi)按上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即誤工費(fèi)為507元（15410元÷365天×12天），原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)5000元，超額的部分本院不予支持。
3、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)確定，結(jié)合事實(shí)，由于蔡某某提供的有些票據(jù)在時(shí)間與形式上存在瑕疵，本院酌情認(rèn)定為200元。
4、鑒定費(fèi)500元，有邯鄲市公安局法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的票據(jù)為證，本院予以支持。
有以上合計(jì)5944.7元。
根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定張某某損失為:1、根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定張某某醫(yī)療費(fèi)1325元，張某某主張醫(yī)療費(fèi)1830元，本院支持1325元，超額部分本院不予支持。
2、誤工費(fèi)，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
原告只向本院提交了一份誤工證明，未提交單位發(fā)放工資單及相關(guān)證據(jù)，不能證明張某某的實(shí)際收入情況，故張某某主張誤工費(fèi)5000元，本院不予支持。
張某某系農(nóng)村人口，故對(duì)張某某的誤工費(fèi)按上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即誤工費(fèi)為127元（15410元÷365天×3天）。
張某某訴請(qǐng)誤工費(fèi)5000元，超額的部分本院不予支持。
3、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)確定，結(jié)合事實(shí)，由于張某某提供的有些票據(jù)在時(shí)間與形式上存在瑕疵，由于提供的有些票據(jù)在時(shí)間與形式上存在瑕疵，本院酌情認(rèn)定為50元。
4、鑒定費(fèi)500元，有邯鄲市公安局法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的票據(jù)為證，本院予以支持。
5、張某某主張房屋受損費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)以及要求恢復(fù)排水設(shè)施，與本案不屬于同一法律關(guān)系，本案不作處理，可另行主張權(quán)利。
以上張某某的損失合計(jì)2002元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，本院判決如下:
一、被告（反訴原告）張某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）蔡某某2972.35元；
二、原告（反訴被告）蔡某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償被告（反訴原告）張某某1001元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)79元，減半收取39.5元，由原告（反訴被告）蔡某某負(fù)擔(dān)。
反訴案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告（反訴原告）張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賀紅英

書記員：張蕾