蔡某某
熊艷（湖北德豪律師事務(wù)所）
付某某
田某某
五峰土家族自治縣公路管理局
艾祖鴻（湖北德豪律師事務(wù)所）

原告蔡某某。
委托代理人熊艷（特別授權(quán)代理），湖北德豪律師事務(wù)所律師。
原告付某某。
委托代理人熊艷（特別授權(quán)代理），湖北德豪律師事務(wù)所律師。
被告田某某。
被告五峰土家族自治縣公路管理局。
法定代表人鄧陽峰，該局局長。
委托代理人艾祖鴻（特別授權(quán)代理），湖北德豪律師事務(wù)所律師。
原告蔡某某、付某某訴被告田某某、五峰土家族自治縣公路管理局（以下簡稱公路局）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月21日立案受理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序由審判員張祖茂獨任審判，于2016年3月14日公開開庭進行了審理。
原告付某某及原告蔡某某、付某某的委托代理人熊艷，被告田某某、被告公路局的委托代理人艾祖鴻到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年1月4日上午8時許，原告蔡某某的丈夫、付某某的父親付朝炳搭乘被告田某某駕駛的鄂E24639車輛沿“天小線”往五峰鎮(zhèn)小河方向行駛，當日8時45分，車輛行駛至天小線“大茅湖”勝利橋時，該車失控翻至勝利橋東側(cè)山溝中，造成原告蔡某某的丈夫付朝炳當場死亡，另一乘車人蔡永梅及駕駛員田某某受傷，車輛嚴重損壞的重大交通事故。
2015年1月29日，本縣公安局交通警察大隊出具交通事故認定書，被告田某某負此次事故的全部責任，付朝炳無責任。
被告公路局未能盡到相應(yīng)管理維護職責，致使該路段存在維護缺陷，增加了交通事故發(fā)生的危險，過錯明顯，應(yīng)承擔補充賠償責任。
故請求人民法院:
一、判令被告田某某賠償二原告各項經(jīng)濟損失共計165542.50
元；
二、請求判令被告五峰縣公路管理局對二原告的各項經(jīng)濟損失承擔40%的補充賠償責任，即賠償二原告各項損失共計66217.00元。
三、本案訴訟費用由二被告承擔。
原告蔡某某、付某某為支持其訴訟主張向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:付朝炳、蔡某某、付某某戶口簿、身份證復印件及麥莊村委會證明各1份。
證明二原告的身份及親屬情況。
證據(jù)二:五峰土家族自治縣公安局交通警察大隊五公交認字（2015）第0003號《道路交通事故責任認定書》1份。
證明2015年1月4日發(fā)生交通事故的經(jīng)過及各方責任。
其中，付朝炳是乘客在本次事故中死亡，無責任。
證據(jù)三:證人韓克武詢問筆錄復印件1份共3張。
證明證人韓克武是該交通事故的報案人；證明該肇事車輛鄂E24639是從縣道“天小線”勝利橋上翻的車；證明事發(fā)路段路面年久失修未維護，路面已由以前的瀝青路面變成了沙石路面，橋面原有的石護欄早已缺失、橋面路段沒有護欄的事實。
證據(jù)四:現(xiàn)場勘查照片4張。
證明肇事車輛鄂E24639是從勝利橋上翻的車；證明事發(fā)路段橋面年久失修未維護，路面已由以前的瀝青路面變成了沙石路面，橋面原有的石頭護欄、橋墩已缺失，橋面路段沒有防護欄的事實。
證據(jù)五:調(diào)查筆錄一組共5份共15頁（被調(diào)查人洪春華、張家枚、張光勇、韓克武、唐明玉）。
證明事故路段“天小線”勝利橋路面年久失修、橋梁橋墩和防護欄缺損多年未維護，造成本路段近幾年交通事故頻發(fā)，從橋上已掉下多輛車輛，有嚴重道路安全隱患的事實。
證據(jù)六:照片2張。
證明事發(fā)時該橋面有凹坑，存在安全隱患，事發(fā)后為避免交通事故頻發(fā)，該橋面已被維修了鋼質(zhì)橋墩和防護欄的事實。
證據(jù)七:（2015）鄂五峰民初字第00190號民事判決書復印件1份。
證明五峰縣人民法院曾對類似案件作出過有責判決。
被告田某某對該案的事實沒有異議，沒有提出答辯意見，也沒有提交任何證據(jù)。
被告公路局辯稱:
一、此次交通事故發(fā)生后，當事人已就交通事故賠償達成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢。
二、本案交通事故發(fā)生后，保險公司已賠付了第三者責任險，共計30000.00元。
三、被告公路局不應(yīng)承擔責任。
因該路段不存在管理維護的缺陷，是暢通無阻的。
造成事故的原因是被告田某某超速行駛，公路局的維護與該交通事故無因果關(guān)系。
被告公路局為支持其抗辯主張向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:五峰土家族自治縣公安局交通警察大隊五公交認字（2015）第0003號《道路交通事故責任認定書》1份。
證明此次交通事故是田某某超速行駛所導致，與路面、設(shè)施無關(guān)。
證據(jù)二:《交通事故責任賠償調(diào)解書》1份。
證明賠償項目、賠償標準、死亡賠償金和喪葬費適用2014年標準，原告已經(jīng)獲得賠償，并已給付10000.00元。
交通事故責任賠償調(diào)解書是合法有效的事實。
證據(jù)三:田某某交通肇事罪《刑事判決書》1份。
確認了調(diào)解書的效力。
證據(jù)四:《公路交通安全設(shè)計細則》1份。
證明技術(shù)標準，事發(fā)路段是縣道三級。
經(jīng)庭審質(zhì)證:被告田某某對原告蔡某某、付某某提交的五公交認字（2015）第0003號《道路交通事故責任認定書》及其他證據(jù)全部無異議。
被告公路局對原告蔡某某、付某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四無異議；認為證據(jù)三不屬實，證據(jù)五不是當時事發(fā)路段的實情，證據(jù)六不能支持其訴訟主張，證據(jù)七與本案無關(guān)。
但被告公路局對有異議的證據(jù)未提交任何證據(jù)證明其異議，故本院對其異議不予采信。
原告蔡某某、付某某對被告公路局提交的證據(jù)一的形式要件和內(nèi)容沒有意見，但對證明目的有異議。
認為證據(jù)二即調(diào)解書上的簽名不是蔡某某、付某某所簽，原告并非放棄賠償，該證據(jù)與本案無關(guān)，真實性亦有異議。
對證據(jù)三的形式要件無異議，對證明目的有異議，賠償?shù)?0000.00元是部分損失，并非全部損失。
對證據(jù)四的形式要件有異議，認為細則并非法律或行政規(guī)章，事發(fā)路段是縣道，應(yīng)受公路法的調(diào)整。
被告田某某對被告公路局的四組證據(jù)沒有提出質(zhì)證意見。
本院認為，二原告提交的證據(jù)一至證據(jù)六能證明原告蔡某某之夫、付某某之父付朝炳因此次交通事故死亡及責任認定等事實以及請求賠償?shù)南嚓P(guān)依據(jù)，且被告田某某對該六組證據(jù)均無異議，故本院對該六組證據(jù)均予以采信。
證據(jù)七因與本案沒有任何關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
對被告公路局提交的四組證據(jù)本院將酌情參考。
經(jīng)審理查明:2015年1月4日，被告田某某駕駛鄂E24639小型貨車由其家中出發(fā)，途徑村民付朝炳住宅處時載上了付朝炳，行駛至謝家坪集鎮(zhèn)處時載上了蔡永梅，該車沿“天小線”往五峰鎮(zhèn)小河方向行駛，當日8時45分，車輛行駛至“大茅湖”路段一石橋處時，因未保持安全車速，車輛失控，翻至石橋東側(cè)山溝，造成村民付朝炳當場死亡，蔡永梅、田某某受傷，車輛嚴重損壞的重大交通事故。
2015年1月29日，五峰土家族自治縣公安局交通警察大隊作出五公交認字（2015）第0003號《道路交通事故責任認定書》，認定被告田某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某某于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告蔡某某之夫、付某某之父付朝炳死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費共計150482.00元。
二、駁回原告蔡某某、付某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1128.00元，減半收取564．00元，由被告田某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，二原告提交的證據(jù)一至證據(jù)六能證明原告蔡某某之夫、付某某之父付朝炳因此次交通事故死亡及責任認定等事實以及請求賠償?shù)南嚓P(guān)依據(jù)，且被告田某某對該六組證據(jù)均無異議，故本院對該六組證據(jù)均予以采信。
證據(jù)七因與本案沒有任何關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
對被告公路局提交的四組證據(jù)本院將酌情參考。
經(jīng)審理查明:2015年1月4日，被告田某某駕駛鄂E24639小型貨車由其家中出發(fā)，途徑村民付朝炳住宅處時載上了付朝炳，行駛至謝家坪集鎮(zhèn)處時載上了蔡永梅，該車沿“天小線”往五峰鎮(zhèn)小河方向行駛，當日8時45分，車輛行駛至“大茅湖”路段一石橋處時，因未保持安全車速，車輛失控，翻至石橋東側(cè)山溝，造成村民付朝炳當場死亡，蔡永梅、田某某受傷，車輛嚴重損壞的重大交通事故。
2015年1月29日，五峰土家族自治縣公安局交通警察大隊作出五公交認字（2015）第0003號《道路交通事故責任認定書》，認定被告田某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某某于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告蔡某某之夫、付某某之父付朝炳死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費共計150482.00元。
二、駁回原告蔡某某、付某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1128.00元，減半收取564．00元，由被告田某某負擔。

審判長：張祖茂

書記員：余意