蔡某某
馮興發(fā)（嘉魚縣法律援助中心）
向某某
孫某
中國人民財產保險股份有限公司隨州市曾都支公司
秦本金
姚凱（湖北神農律師事務所）

原告蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
委托代理人馮興發(fā)，嘉魚縣法律援助中心律師。
被告向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市人。
被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市人。
被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市曾都支公司（以下簡稱人保財險曾都支公司），住所地:隨州市曾都區(qū)舜井大道49號。
負責人何云，該支公司總經理。
委托代理人秦本金，該支公司職工。
委托代理人姚凱，湖北神農律師事務所律師。
原告蔡某某與被告向某某、孫某、人保財險曾都支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告蔡某某的委托代理人馮興發(fā)和被告人保財險曾都支公司的委托代理人秦本金、姚凱到庭參加訴訟，被告向某某、孫某經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告孫某駕駛車輛違法超車造成原告受傷、兩車受損的交通事故，被告孫某負此次事故的全部責任，因此對原告受傷所造成的損失承擔全部賠償責任。原告受傷之前一直從事農業(yè)生產，其誤工損失可參照在崗農業(yè)職工人均年平均工資收入標準計算，原告的該項請求應予支持。被告孫某有重大過失，應當與車主向某某承擔連帶賠償責任。原告主張的摩托車損失3000元，因原告未能舉證證明，故原告的該項請求不予支持。此事故給原告精神上造成了一定的精神損害，根據本案的實際情況精神撫慰金以1.5萬元為宜。被告孫某、向某某已付5.5萬元賠償款和被告人保財險曾都支公司已付1萬元賠償款應予扣減。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市曾都支公司在交強險限額范圍內賠償原告蔡某某醫(yī)療費1萬元、殘疾賠償金43892元、精神損害撫慰金1.5萬元、護理費25652元、住院伙食補助費7600元、交通費1000元、部分誤工費16856元，合計12萬元。
二、原告蔡某某余下損失274276.12元，扣除被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市曾都支公司已支付1萬元，由其在商業(yè)第三者責任險范圍內承擔9萬元；扣除被告向某某、孫某已支付5.5萬元，被告向某某、孫某連帶賠償原告損失119276.12元。
上述給付義務限被告于判決效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2475元，由被告向某某、孫某負擔1982元，原告蔡某某負擔493元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:上訴費；開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告孫某駕駛車輛違法超車造成原告受傷、兩車受損的交通事故，被告孫某負此次事故的全部責任，因此對原告受傷所造成的損失承擔全部賠償責任。原告受傷之前一直從事農業(yè)生產，其誤工損失可參照在崗農業(yè)職工人均年平均工資收入標準計算，原告的該項請求應予支持。被告孫某有重大過失，應當與車主向某某承擔連帶賠償責任。原告主張的摩托車損失3000元，因原告未能舉證證明，故原告的該項請求不予支持。此事故給原告精神上造成了一定的精神損害，根據本案的實際情況精神撫慰金以1.5萬元為宜。被告孫某、向某某已付5.5萬元賠償款和被告人保財險曾都支公司已付1萬元賠償款應予扣減。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市曾都支公司在交強險限額范圍內賠償原告蔡某某醫(yī)療費1萬元、殘疾賠償金43892元、精神損害撫慰金1.5萬元、護理費25652元、住院伙食補助費7600元、交通費1000元、部分誤工費16856元，合計12萬元。
二、原告蔡某某余下損失274276.12元，扣除被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市曾都支公司已支付1萬元，由其在商業(yè)第三者責任險范圍內承擔9萬元；扣除被告向某某、孫某已支付5.5萬元，被告向某某、孫某連帶賠償原告損失119276.12元。
上述給付義務限被告于判決效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2475元，由被告向某某、孫某負擔1982元，原告蔡某某負擔493元。

審判長：周緒春
審判員：李茂和
審判員：張子良

書記員：耿亮