蔡某某
黃智剛（黑龍江樺南律師事務所）
趙某某

原告蔡某某，女，漢族。
委托代理人黃智剛，男，黑龍江樺南律師事務所律師。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解提起上訴的權利。
被告趙某某，男，滿族。
原告蔡某某與被告趙某某健康權糾紛一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由審判員高振宇適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告蔡某某及其委托代理人黃智剛、被告趙某某均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院經審查認為，該證據系行政機關依法做出的，被告在法定期限內未主張權利，本院對該證據予以確認。
二、樺南縣公安局卷宗（復印件一冊）。證明，被告對原告的毆打行為。
經庭審質證，被告提出異議，認為與事實不符。
本院經審查認為，樺南縣公安局卷宗是公安機關依法查明案件事實形成的材料，能夠客觀的反映案件的情況，本院予以確認。
三、樺南縣中醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據一張及樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院患者費用總清單一份。證明，原告受傷入院后支出醫(yī)藥費用。
經庭審質證，被告提出異議，認為與事實不符，得有證人。
本院經審查認為，原告提供的樺南縣中醫(yī)院醫(yī)療費票據及樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院患者費用總清單，系醫(yī)療機構出具的正規(guī)票據，且被告未能提供相關證據證明原告所提交的證據無效，本院對上述證據予以確認。
樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院病案一份（復印件）。證明，原告住院21天，診斷為頭外傷，二級護理。
經庭審質證，被告提出異議，認為與事實不符。
本院經審查認為，樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院病案系醫(yī)院根據原告?zhèn)橛涗浀木唧w治療過程，能夠起到證明本案的作用，且被告未提供相關證據證明原告提交的證據無效，本院對該份證據予以采信。
樺南縣公安局出具的法鑒票據一張。證明原告?zhèn)椤?br/>經庭審質證，被告提出異議，認為與事實不符。
本院經審查認為，樺南縣公安局出具的司法鑒定票據能夠起到證明原告支出司法鑒定費金額，本院對該證據真實性予以采信。
六、樺南縣公安局出具的鑒定意見通知書一份。證明原告原告?zhèn)槭聦崱?br/>經庭審質證，被告提出異議，認為該鑒定意見通知書不成立。
本院經審查認為，原告提供的該份證據系公安機關依法送達的，與樺南縣公安局法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書形成了完整的證據鏈，能夠證明原告所要證明的問題，且被告未提供相關證據予以反駁，本院對該證據予以采信。
七、樺南縣公安局法醫(yī)鑒定書一份。證明原告?zhèn)闉檩p微傷。
經庭審質證，被告提出異議，認為該鑒定書與事實不符，我沒有打人。
本院經審查認為，原告提供的該份證據系公安機關依據法醫(yī)學人體損傷程度出具的鑒定結論，能夠證明原告所要證明的問題，且被告未提供相關證據予以反駁，本院對該證據予以采信。
八、韓松偉出具的證明一份。證明原告受傷當天租用其車送醫(yī)院過程及費用。
經庭審質證，被告提出異議，認為與被告無關。
本院經審查認為，租車費用應當為加蓋地方稅務局公章的統(tǒng)一發(fā)票，原告所舉的該份證據系證言人手寫，不符合法律規(guī)定，本庭對該證據不予采信。
九、樺南縣公安局卷宗材料中李春姬、梁鳳、王麗榮、王亞清、寧淑琴、楊景坤、楊琴詢問筆錄。證明，被告趙某某將原告推倒在地。并證明發(fā)生撕打。
經庭審質證，被告提出異議，認為公安機關偽造證據，無中生有。
本院經審查認為，原告向法庭提交的樺南縣公安局卷宗材料中李春姬、梁鳳、王麗榮、王亞清、寧淑琴、楊景坤、楊琴詢問筆錄，系公安機關為查明案件事實依法詢問形成的詢問材料，能夠客觀的反映案件的情況，本院予以確認。
大八浪鄉(xiāng)派出所證明一份。證明趙某某與趙科學是同一人。
經庭審質證，被告未提出異議。本院予以確認。
十一、樺南縣公安局結案報告一份。證明被告違法事實。
經庭審質證，被告提出異議，認為該報告與事實不符，本人拒絕簽字。
本院經審查認為，原告所舉該份證據系公安機關依法依職權作出的，本院予以確認。
被告為證明自己的訴訟主張，當庭提供了如下證據:
一、申訴書一份。證明我沒有與原告發(fā)生撕打。
經庭審質證，原告有異議，認為，一、證人證言形式不符合法律規(guī)定，證人出證應分別出證。二、證人出具證言必須出庭接受質證，不接受質證不能做為證據使用。三、該證據內容虛假，其中有王亞清、王麗榮、梁鳳出具的證詞與公安局調查材料不符。我們認為公安機關調查取證材料足以證明原告受侵害事實。
本院經審查認為，被告提供該證據與公安機關詢問筆錄不一致，應當以公安機關卷宗材料為準，對被告提供的該證據不予采信。
楊景坤證言一份。證明被告沒打原告，也沒推倒原告。
經庭審質證，原告有異議，認為證人沒出庭不符合證據規(guī)則。證人與被告是親屬，楊景坤沒看見被告將原告打倒在地，并不能證明別人沒看見。公安局向其詢問時，楊景坤證明原、被告發(fā)生撕打。
本院經審查認為，被告提供該證據與公安機關詢問筆錄不一致，應當以公安機關卷宗材料為準，對被告提供的該證據不予采信。
三、寧淑芹證言。證明寧淑琴本人未在場。
經庭審質證，原告有異議，認為證人未出庭不符合證據規(guī)則，且公安機關調查取證的時候寧淑芹已出證，證明在場并證明原告蘇醒后說被被告打傷。
本院經審查認為，被告提供該證據與公安機關詢問筆錄不一致，應當以公安機關卷宗材料為準，對被告提供的該證據不予采信。
胥海有證言。證明被告未打原告。
經庭審質證，原告有異議，認為證人未出庭不符合證據規(guī)則，且胥海有本人沒去派出所不知道派出所找其他證人所談筆錄的內容，所以被告所出證明不能證據案件事實。
本院經審查認為，被告提供該證據不能證明本案事實，本人未在現場不能證明原告所要證明的問題，對被告提供的該證據不予采信。
經原告申請本院調取原告于樺南縣中醫(yī)院住院期間費用明細。證明原告住院期間日支出情況。
經庭審質證，原告無異議。被告提出異議，對該明細不認可。
本院經審查認為，樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院出具的原告住院期間費用明細，能夠起到證明本案的作用，本院對該份證據予以采信。
通過對證據的審查，結合當事人的陳述及庭審筆錄，可以認定以下案件事實:
2014年1月4日17時許，原告聽說宮鐵久在李春姬家被王立榮毆打，便趕往李春姬家，到現場后，原告說:“打死人不償命啊”，被告趙某某與原告發(fā)生了撕扯，造成原告受傷，原告受傷后在樺南縣中醫(yī)院住院治療21天，支出醫(yī)療費5542元，經樺南縣公安局大八浪派出所委托，樺南縣公安局法醫(yī)鑒定所對原告蔡某某損傷程度，醫(yī)療終結時間進行司法鑒定，結論為，蔡某某傷情屬輕微傷，醫(yī)療終結時間為傷后二周。2014年2月16日樺南縣公安局大八浪派出所根據《中華人民共和國治安管理處罰法》的相關規(guī)定對被告趙某某處于罰款五百元的處罰，同時向被告趙某某交代了權利、義務，被告趙某某未在法定期限內主張權利，2014年5月27日樺南縣公安局大八浪派出所對被告趙某某毆打他人案予以結案，認定被告趙某某與原告蔡某某發(fā)生撕扯，原告蔡某某被被告趙某某打傷的事實。樺南縣公安局大八浪派出所結案后原告為索要醫(yī)藥費、誤工費、護理費、伙食補助費、法鑒費等各項費用訴訟來院。
本院認為，公民的人身權利依法應受到法律保護。原、被告之間同在一村居住，本應互讓互諒，妥善處理糾紛，卻發(fā)生爭斗造成原告損傷的后果，對此被告應承擔主要責任，原告對此案發(fā)生也存在一定過錯，亦應承擔相應責任，雙方承擔責任的比例應按被告承擔70%，原告承擔30%為宜。原告的訴訟請求證據充分，應予部分支持。原告關于損失的計算標準略高，應參照黑龍江省2014年人身損害賠償標準予以調整及司法鑒定醫(yī)療終結時間為傷后二周。因原告未提供關于護理費的證據，護理人員工資可參照黑龍江省2014年居民服務和其他服務行業(yè)標準即49320元／年計算，其住院伙食補助可參照黑龍江省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準即15元／天計算。誤工費參照黑龍江省2014年農村居民人均純收入9634.1元／年計算。原告的損失計算標準應為:醫(yī)藥費5404元（按照司法鑒定原告醫(yī)療終結期為傷后二周，原告住院實際支出5542元，前14天支出5404元），住院伙食補助費210元（14天×15元／天），護理人員工資1891.70元（49320÷365天×14天），誤工費369.50（9634.1÷365天×14天），司法鑒定費400元，以上合計8275.20元。對原告提出要求告承擔租車費用的訴訟請求，因原告未向法庭提供正規(guī)票據，本院不予支持。被告關于原告自已滑倒摔傷，我沒打人，不應承擔賠償責任的辯解意見，因未向法庭提供有效證據證明，本院不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條的規(guī)定判決如下:
被告賠償原告各項損失5792.64元（8275.20×70%）。于本判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費50元由被告承擔35元，原告承擔15元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院提出上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經審查認為，該證據系行政機關依法做出的，被告在法定期限內未主張權利，本院對該證據予以確認。
二、樺南縣公安局卷宗（復印件一冊）。證明，被告對原告的毆打行為。
經庭審質證，被告提出異議，認為與事實不符。
本院經審查認為，樺南縣公安局卷宗是公安機關依法查明案件事實形成的材料，能夠客觀的反映案件的情況，本院予以確認。
三、樺南縣中醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據一張及樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院患者費用總清單一份。證明，原告受傷入院后支出醫(yī)藥費用。
經庭審質證，被告提出異議，認為與事實不符，得有證人。
本院經審查認為，原告提供的樺南縣中醫(yī)院醫(yī)療費票據及樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院患者費用總清單，系醫(yī)療機構出具的正規(guī)票據，且被告未能提供相關證據證明原告所提交的證據無效，本院對上述證據予以確認。
樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院病案一份（復印件）。證明，原告住院21天，診斷為頭外傷，二級護理。
經庭審質證，被告提出異議，認為與事實不符。
本院經審查認為，樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院病案系醫(yī)院根據原告?zhèn)橛涗浀木唧w治療過程，能夠起到證明本案的作用，且被告未提供相關證據證明原告提交的證據無效，本院對該份證據予以采信。
樺南縣公安局出具的法鑒票據一張。證明原告?zhèn)椤?br/>經庭審質證，被告提出異議，認為與事實不符。
本院經審查認為，樺南縣公安局出具的司法鑒定票據能夠起到證明原告支出司法鑒定費金額，本院對該證據真實性予以采信。
六、樺南縣公安局出具的鑒定意見通知書一份。證明原告原告?zhèn)槭聦崱?br/>經庭審質證，被告提出異議，認為該鑒定意見通知書不成立。
本院經審查認為，原告提供的該份證據系公安機關依法送達的，與樺南縣公安局法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書形成了完整的證據鏈，能夠證明原告所要證明的問題，且被告未提供相關證據予以反駁，本院對該證據予以采信。
七、樺南縣公安局法醫(yī)鑒定書一份。證明原告?zhèn)闉檩p微傷。
經庭審質證，被告提出異議，認為該鑒定書與事實不符，我沒有打人。
本院經審查認為，原告提供的該份證據系公安機關依據法醫(yī)學人體損傷程度出具的鑒定結論，能夠證明原告所要證明的問題，且被告未提供相關證據予以反駁，本院對該證據予以采信。
八、韓松偉出具的證明一份。證明原告受傷當天租用其車送醫(yī)院過程及費用。
經庭審質證，被告提出異議，認為與被告無關。
本院經審查認為，租車費用應當為加蓋地方稅務局公章的統(tǒng)一發(fā)票，原告所舉的該份證據系證言人手寫，不符合法律規(guī)定，本庭對該證據不予采信。
九、樺南縣公安局卷宗材料中李春姬、梁鳳、王麗榮、王亞清、寧淑琴、楊景坤、楊琴詢問筆錄。證明，被告趙某某將原告推倒在地。并證明發(fā)生撕打。
經庭審質證，被告提出異議，認為公安機關偽造證據，無中生有。
本院經審查認為，原告向法庭提交的樺南縣公安局卷宗材料中李春姬、梁鳳、王麗榮、王亞清、寧淑琴、楊景坤、楊琴詢問筆錄，系公安機關為查明案件事實依法詢問形成的詢問材料，能夠客觀的反映案件的情況，本院予以確認。
大八浪鄉(xiāng)派出所證明一份。證明趙某某與趙科學是同一人。
經庭審質證，被告未提出異議。本院予以確認。
十一、樺南縣公安局結案報告一份。證明被告違法事實。
經庭審質證，被告提出異議，認為該報告與事實不符，本人拒絕簽字。
本院經審查認為，原告所舉該份證據系公安機關依法依職權作出的，本院予以確認。
被告為證明自己的訴訟主張，當庭提供了如下證據:
一、申訴書一份。證明我沒有與原告發(fā)生撕打。
經庭審質證，原告有異議，認為，一、證人證言形式不符合法律規(guī)定，證人出證應分別出證。二、證人出具證言必須出庭接受質證，不接受質證不能做為證據使用。三、該證據內容虛假，其中有王亞清、王麗榮、梁鳳出具的證詞與公安局調查材料不符。我們認為公安機關調查取證材料足以證明原告受侵害事實。
本院經審查認為，被告提供該證據與公安機關詢問筆錄不一致，應當以公安機關卷宗材料為準，對被告提供的該證據不予采信。
楊景坤證言一份。證明被告沒打原告，也沒推倒原告。
經庭審質證，原告有異議，認為證人沒出庭不符合證據規(guī)則。證人與被告是親屬，楊景坤沒看見被告將原告打倒在地，并不能證明別人沒看見。公安局向其詢問時，楊景坤證明原、被告發(fā)生撕打。
本院經審查認為，被告提供該證據與公安機關詢問筆錄不一致，應當以公安機關卷宗材料為準，對被告提供的該證據不予采信。
三、寧淑芹證言。證明寧淑琴本人未在場。
經庭審質證，原告有異議，認為證人未出庭不符合證據規(guī)則，且公安機關調查取證的時候寧淑芹已出證，證明在場并證明原告蘇醒后說被被告打傷。
本院經審查認為，被告提供該證據與公安機關詢問筆錄不一致，應當以公安機關卷宗材料為準，對被告提供的該證據不予采信。
胥海有證言。證明被告未打原告。
經庭審質證，原告有異議，認為證人未出庭不符合證據規(guī)則，且胥海有本人沒去派出所不知道派出所找其他證人所談筆錄的內容，所以被告所出證明不能證據案件事實。
本院經審查認為，被告提供該證據不能證明本案事實，本人未在現場不能證明原告所要證明的問題，對被告提供的該證據不予采信。
經原告申請本院調取原告于樺南縣中醫(yī)院住院期間費用明細。證明原告住院期間日支出情況。
經庭審質證，原告無異議。被告提出異議，對該明細不認可。
本院經審查認為，樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院出具的原告住院期間費用明細，能夠起到證明本案的作用，本院對該份證據予以采信。
通過對證據的審查，結合當事人的陳述及庭審筆錄，可以認定以下案件事實:
2014年1月4日17時許，原告聽說宮鐵久在李春姬家被王立榮毆打，便趕往李春姬家，到現場后，原告說:“打死人不償命啊”，被告趙某某與原告發(fā)生了撕扯，造成原告受傷，原告受傷后在樺南縣中醫(yī)院住院治療21天，支出醫(yī)療費5542元，經樺南縣公安局大八浪派出所委托，樺南縣公安局法醫(yī)鑒定所對原告蔡某某損傷程度，醫(yī)療終結時間進行司法鑒定，結論為，蔡某某傷情屬輕微傷，醫(yī)療終結時間為傷后二周。2014年2月16日樺南縣公安局大八浪派出所根據《中華人民共和國治安管理處罰法》的相關規(guī)定對被告趙某某處于罰款五百元的處罰，同時向被告趙某某交代了權利、義務，被告趙某某未在法定期限內主張權利，2014年5月27日樺南縣公安局大八浪派出所對被告趙某某毆打他人案予以結案，認定被告趙某某與原告蔡某某發(fā)生撕扯，原告蔡某某被被告趙某某打傷的事實。樺南縣公安局大八浪派出所結案后原告為索要醫(yī)藥費、誤工費、護理費、伙食補助費、法鑒費等各項費用訴訟來院。
本院認為，公民的人身權利依法應受到法律保護。原、被告之間同在一村居住，本應互讓互諒，妥善處理糾紛，卻發(fā)生爭斗造成原告損傷的后果，對此被告應承擔主要責任，原告對此案發(fā)生也存在一定過錯，亦應承擔相應責任，雙方承擔責任的比例應按被告承擔70%，原告承擔30%為宜。原告的訴訟請求證據充分，應予部分支持。原告關于損失的計算標準略高，應參照黑龍江省2014年人身損害賠償標準予以調整及司法鑒定醫(yī)療終結時間為傷后二周。因原告未提供關于護理費的證據，護理人員工資可參照黑龍江省2014年居民服務和其他服務行業(yè)標準即49320元／年計算，其住院伙食補助可參照黑龍江省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準即15元／天計算。誤工費參照黑龍江省2014年農村居民人均純收入9634.1元／年計算。原告的損失計算標準應為:醫(yī)藥費5404元（按照司法鑒定原告醫(yī)療終結期為傷后二周，原告住院實際支出5542元，前14天支出5404元），住院伙食補助費210元（14天×15元／天），護理人員工資1891.70元（49320÷365天×14天），誤工費369.50（9634.1÷365天×14天），司法鑒定費400元，以上合計8275.20元。對原告提出要求告承擔租車費用的訴訟請求，因原告未向法庭提供正規(guī)票據，本院不予支持。被告關于原告自已滑倒摔傷，我沒打人，不應承擔賠償責任的辯解意見，因未向法庭提供有效證據證明，本院不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條的規(guī)定判決如下:

被告賠償原告各項損失5792.64元（8275.20×70%）。于本判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費50元由被告承擔35元，原告承擔15元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：高振宇

書記員：陳歡