原告蔡某某，無業(yè)。
委托代理人夏俊峰，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告李新江，系冀D×××××小型轎車駕駛員。
被告尹某某，系冀D×××××小型轎車車主。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市滏西大街33號。
法定代表人張沄辰，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉秀麗、王海燕，系該公司法律顧問。

原告蔡某某訴被告李新江、尹某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某委托代理人夏俊峰、被告李新江、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司委托代理人劉秀麗、王海燕到庭參加訴訟，被告尹某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實，2015年11月18日，被告李新江駕駛冀D×××××號小型轎車，在陵園路邯鄲市軍分區(qū)第二干休所門口南邊的非機(jī)動車道臨時停車，放下乘客后起步向左駛?cè)霗C(jī)動車道時，將同向行駛的原告蔡某某駕駛的電動自行車碰撞，早晨原告蔡某某受傷，兩車不同損壞的交通事故。原告受傷后在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費17114.25元，其中，被告李新江墊付醫(yī)療費3000元。2015年12月3日邯鄲市公安局交通警察支隊第二交通警察大隊作出邯公交認(rèn)字（2015）第1304024201500685號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李新江駕駛機(jī)動車駛?cè)氲缆窌r，未避讓道路上正常行駛的車輛是造成此事故的直接原因，李新江承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，蔡某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，原告于2016年1月6日訴至本院，訴請如前。
另查明，被告李新江駕駛的冀D×××××號小型轎車車主為被告尹某某，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投有機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)險，且事故發(fā)生時間在保險責(zé)任期間內(nèi)。
上述事實，有原告身份證、邯公交認(rèn)字（2015）第1304024201500685號道路交通事故認(rèn)定書、邯鄲市中心醫(yī)院診斷證明書、邯鄲市中心醫(yī)院病歷及費用清單、醫(yī)療費用票據(jù)、護(hù)理人員李志敏、吳桂英的身份證、戶口頁、經(jīng)營協(xié)議，營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，邯鄲市三龍企業(yè)證明信、保全費票據(jù)、2016年2月25日原告給被告李新江出具的收條及庭審筆錄等附卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部門按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車乙方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。”2015年12月3日邯鄲市公安局交通警察支隊第二交通警察大隊作出邯公交認(rèn)字（2015）第1304024201500685號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李新江駕駛機(jī)動車駛?cè)氲缆窌r，未避讓道路上正常行駛的車輛是造成此事故的直接原因，李新江承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，蔡某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書對責(zé)任認(rèn)定客觀、真實，本院予以認(rèn)定。因被告李新江駕駛的冀D×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期限之內(nèi)，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者商業(yè)責(zé)任險的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告蔡某某主張醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、交通費，理由正當(dāng)，本院予以支持，具體賠償數(shù)額：1、醫(yī)療費：根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，認(rèn)定金額為26453.15元；2、住院伙食補(bǔ)助費：96×50=4800元；3、營養(yǎng)費：96×30=2880元；4、護(hù)理費：根據(jù)邯鄲市中心醫(yī)院2016年2月26日出具的診斷證明書建議：“（1）入院治療；（2）臥床休息，增加營養(yǎng)，住院期間需陪護(hù)二人；（3）出院后3個月需陪護(hù)一人，增加營養(yǎng)；（4）住院期間自購腰背支架?！北驹赫J(rèn)定原告蔡某某住院期間護(hù)理人員為二人，出院后三個月護(hù)理人員為一人，因護(hù)理人員李志敏、吳桂英均在邯鄲市三龍針紡工業(yè)品有限公司從事批發(fā)零售行業(yè)，有二位護(hù)理人員與邯鄲市三龍針紡工業(yè)品有限公司簽訂的經(jīng)營協(xié)議及邯鄲市三龍針紡工業(yè)品有限公司的營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證為依據(jù)，故護(hù)理費用按照2015年度河北省批發(fā)零售業(yè)年收入35683元為標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期間為住院期間，護(hù)理費為35683÷365×96×2＋35683÷365×90=27568.78元；5、交通費：本院酌情支持300元，以上費用共計62001.93元。因此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費10000元、護(hù)理費27568.78元、交通費300元，計37868.78元；不足部分，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費16453.15元、住院伙食補(bǔ)助費4800元、營養(yǎng)費2880元，計24133.15。被告李新江辯稱為受害人墊付醫(yī)療費3000元，庭審時原、被告對該費用均予以認(rèn)可，因此，原告應(yīng)予返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費10000元、護(hù)理費27568.78元、交通費300元，計37868.78元；
二、在第三者商業(yè)責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費16453.15元、住院伙食補(bǔ)助費4800元、營養(yǎng)費2880元，計24133.15；
三、原告蔡某某返還被告李新江墊付的醫(yī)療費3000元。
四、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
上述判決第一、二、三項在本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費1452元，保全費220元，由原告蔡某某承擔(dān)317元、由被告李新江、尹某某承擔(dān)680元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司承擔(dān)675元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　朱國強(qiáng) 助理審判員　　呂　鑫 助理審判員　　張　馳

書記員：王利偉