原告蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人吳振軍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人張亞萍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　被告高邦順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省安康市。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人徐展未，男。
　　原告蔡某某與被告高邦順、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告蔡某某委托代理人張亞萍、被告高邦順、被告人民保險(xiǎn)公司委托代理人呂琰晶到庭參加訴訟，被告平安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡某某訴稱，2018年3月16日，被告高邦順駕駛牌號(hào)為陜GUXXXX轎車在上海市浦東新區(qū)康梧路上南路口，與案外人韓某某駕駛的皖B6XXXX轎車及行走的原告相撞，發(fā)生原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察大隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱浦東交警)認(rèn)定，本起事故被告高邦順承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，韓某某無(wú)責(zé)任。陜GUXXXX轎車在被告人民保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，皖B6XXXX轎車在被告平安保險(xiǎn)購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)1,144.30元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,500元、殘疾賠償金31,298元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)500元、衣?lián)p費(fèi)300元、律師費(fèi)1,500元，合計(jì)49,792.30元，故起訴要求上述損失由被告人民保險(xiǎn)公司及被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告高邦順向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告高邦順辯稱,對(duì)本起事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛在被告人民保險(xiǎn)公司購(gòu)買了保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司賠償。另外,事發(fā)后其支付原告350元，要求在本案中一并處理。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本起事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)合理賠償責(zé)任。對(duì)原告的損失意見(jiàn)如下：醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)無(wú)異議；精神損害撫慰金按責(zé)任比例；殘疾賠償金，對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)有異議，要求重新鑒定，只認(rèn)可15,649元；護(hù)理費(fèi)按每日40元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每日30元計(jì)算；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣?lián)p費(fèi)認(rèn)可200元;律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司理賠范圍。
　　被告平安保險(xiǎn)公司書面辯稱，對(duì)本起事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合理賠償責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月16日，被告高邦順駕駛牌號(hào)為陜GUXXXX轎車在上海市浦東新區(qū)康梧路上南路口，與案外人韓某某駕駛的皖B6XXXX轎車及行走的原告相撞，發(fā)生原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)浦東交警認(rèn)定，本起事故被告高邦順承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，韓某某無(wú)責(zé)任。嗣后，原告至上海浦東新區(qū)周浦醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)1,144.30元。經(jīng)上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所鑒定，被鑒定人蔡某某因交通事故致右腕關(guān)節(jié)功能障礙、左膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘，給予營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，陜GUXXXX轎車在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為150萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。皖B6XXXX轎車在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　再查明，原告系城鎮(zhèn)居民。為本案訴訟，原告支付律師費(fèi)1,500元。
　　上述事實(shí)，由原、被告陳述、原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書、人民保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)單、平安保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)單、戶口簿各一份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票十四張等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)兩保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按80%責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告高邦順按80%責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任(律師費(fèi)全額賠償)。
　　現(xiàn)被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，要求重新鑒定。本院認(rèn)為，原告提供的鑒定意見(jiàn)書系浦東交警推介至鑒定部門所作，且被告人民保險(xiǎn)公司也未提供足夠的證據(jù)證實(shí)上述鑒定存在明顯差錯(cuò)，故本院對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司要求重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)原告發(fā)生醫(yī)療費(fèi)1,144.30元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告營(yíng)養(yǎng)期90日，本院按每日40元計(jì)算，確認(rèn)上述費(fèi)用為3,600元；3、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期90日，本院按每日50元計(jì)算，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為4,500元；4、殘疾賠償金，事故造成原告XXX傷殘，原告為城鎮(zhèn)居民,本院按2017年本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計(jì)算，確認(rèn)上述費(fèi)用為31,298元；5、精神損害撫慰金，本次事故造成原告?zhèn)麣?，無(wú)疑造成原告精神痛苦，本院考慮事故責(zé)任程度，酌定上述費(fèi)用為2,000元；6、交通費(fèi)，為就醫(yī)及訴訟，原告難免產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌定上述費(fèi)用為300元；7、鑒定費(fèi)，為確認(rèn)原告的傷殘等級(jí)及三期期限，原告支付鑒定費(fèi)1,950元，上述費(fèi)用屬原告合理?yè)p失，本院予以確認(rèn)；8、衣?lián)p費(fèi)，本次事故造成原告受傷，無(wú)疑造成原告衣物損，本院酌定上述費(fèi)用為200元；9、律師費(fèi)，為本案訴訟，原告支付律師費(fèi)1,500元，本院綜合考慮事故責(zé)任程度和原告可獲支持的賠償金額，酌定為1,000元,由被告高邦順賠償原告。綜上，被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告39,918.03元，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告3,904.27元，被告高邦順應(yīng)賠償原告1,000元，扣除其已支付的350元，被告高邦順尚應(yīng)賠償原告650元。
　　應(yīng)當(dāng)指出的是，被告平安保險(xiǎn)公司在本院向其送達(dá)起訴狀副本及開(kāi)庭傳票的情況下，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為被告平安保險(xiǎn)公司放棄了對(duì)原告所主張之事實(shí)和提供的證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由被告平安保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某某39,918.03元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某某3,904.27元；
　　三、被告高邦順于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某某650元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,007.20元，減半收取計(jì)503.60元(原告蔡某某已預(yù)交)，由被告高邦順負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：馬逸云