原告蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人吳振軍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人張亞萍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　被告高邦順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省安康市。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人徐展未，男。
　　原告蔡某某與被告高邦順、人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告蔡某某委托代理人張亞萍、被告高邦順、被告人民保險公司委托代理人呂琰晶到庭參加訴訟，被告平安保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡某某訴稱，2018年3月16日，被告高邦順駕駛牌號為陜GUXXXX轎車在上海市浦東新區(qū)康梧路上南路口，與案外人韓某某駕駛的皖B6XXXX轎車及行走的原告相撞，發(fā)生原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察大隊(以下簡稱浦東交警)認(rèn)定，本起事故被告高邦順承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，韓某某無責(zé)任。陜GUXXXX轎車在被告人民保險公司購買了交強(qiáng)險及商業(yè)險，皖B6XXXX轎車在被告平安保險購買了交強(qiáng)險。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)1,144.30元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,500元、殘疾賠償金31,298元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)500元、衣?lián)p費(fèi)300元、律師費(fèi)1,500元，合計49,792.30元，故起訴要求上述損失由被告人民保險公司及被告平安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險責(zé)任限額的由被告人民保險公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告高邦順向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告高邦順辯稱,對本起事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在被告人民保險公司購買了保險，原告的損失應(yīng)由被告人民保險公司賠償。另外,事發(fā)后其支付原告350元，要求在本案中一并處理。
　　被告人民保險公司辯稱，對本起事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意在交強(qiáng)險及商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)合理賠償責(zé)任。對原告的損失意見如下：醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)無異議；精神損害撫慰金按責(zé)任比例；殘疾賠償金，對原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h，要求重新鑒定，只認(rèn)可15,649元；護(hù)理費(fèi)按每日40元計算；營養(yǎng)費(fèi)按每日30元計算；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣?lián)p費(fèi)認(rèn)可200元;律師費(fèi)不屬保險公司理賠范圍。
　　被告平安保險公司書面辯稱，對本起事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意在交強(qiáng)險無責(zé)險限額內(nèi)承擔(dān)合理賠償責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月16日，被告高邦順駕駛牌號為陜GUXXXX轎車在上海市浦東新區(qū)康梧路上南路口，與案外人韓某某駕駛的皖B6XXXX轎車及行走的原告相撞，發(fā)生原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)浦東交警認(rèn)定，本起事故被告高邦順承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，韓某某無責(zé)任。嗣后，原告至上海浦東新區(qū)周浦醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)1,144.30元。經(jīng)上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所鑒定，被鑒定人蔡某某因交通事故致右腕關(guān)節(jié)功能障礙、左膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘，給予營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，陜GUXXXX轎車在被告人民保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險金額為150萬元，并附加不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。皖B6XXXX轎車在被告平安保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險,本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　再查明，原告系城鎮(zhèn)居民。為本案訴訟，原告支付律師費(fèi)1,500元。
　　上述事實(shí)，由原、被告陳述、原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、人民保險公司保險單、平安保險公司保險單、戶口簿各一份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票十四張等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動車的交強(qiáng)險及商業(yè)險投保情況，本院確認(rèn)由被告人民保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)及被告平安保險公司在交強(qiáng)險無責(zé)險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超過兩保險公司交強(qiáng)險責(zé)任限額的由被告人民保險公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)按80%責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告高邦順按80%責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任(律師費(fèi)全額賠償)。
　　現(xiàn)被告人民保險公司對原告的傷殘等級有異議，要求重新鑒定。本院認(rèn)為，原告提供的鑒定意見書系浦東交警推介至鑒定部門所作，且被告人民保險公司也未提供足夠的證據(jù)證實(shí)上述鑒定存在明顯差錯，故本院對被告人民保險公司要求重新鑒定的申請不予準(zhǔn)許。
　　對原告的各項損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核對醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)原告發(fā)生醫(yī)療費(fèi)1,144.30元；2、營養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告營養(yǎng)期90日，本院按每日40元計算，確認(rèn)上述費(fèi)用為3,600元；3、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期90日，本院按每日50元計算，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為4,500元；4、殘疾賠償金，事故造成原告XXX傷殘，原告為城鎮(zhèn)居民,本院按2017年本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計算，確認(rèn)上述費(fèi)用為31,298元；5、精神損害撫慰金，本次事故造成原告?zhèn)麣垼瑹o疑造成原告精神痛苦，本院考慮事故責(zé)任程度，酌定上述費(fèi)用為2,000元；6、交通費(fèi)，為就醫(yī)及訴訟，原告難免產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌定上述費(fèi)用為300元；7、鑒定費(fèi)，為確認(rèn)原告的傷殘等級及三期期限，原告支付鑒定費(fèi)1,950元，上述費(fèi)用屬原告合理損失，本院予以確認(rèn)；8、衣?lián)p費(fèi)，本次事故造成原告受傷，無疑造成原告衣物損，本院酌定上述費(fèi)用為200元；9、律師費(fèi)，為本案訴訟，原告支付律師費(fèi)1,500元，本院綜合考慮事故責(zé)任程度和原告可獲支持的賠償金額，酌定為1,000元,由被告高邦順賠償原告。綜上，被告人民保險公司應(yīng)賠償原告39,918.03元，被告平安保險公司應(yīng)賠償原告3,904.27元，被告高邦順應(yīng)賠償原告1,000元，扣除其已支付的350元，被告高邦順尚應(yīng)賠償原告650元。
　　應(yīng)當(dāng)指出的是，被告平安保險公司在本院向其送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票的情況下，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為被告平安保險公司放棄了對原告所主張之事實(shí)和提供的證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由被告平安保險公司自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某某39,918.03元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某某3,904.27元；
　　三、被告高邦順于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某某650元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,007.20元，減半收取計503.60元(原告蔡某某已預(yù)交)，由被告高邦順負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：馬逸云