蔡某某
姚雙杰（博野縣城關(guān)法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
田雪嬌（河北尚言律師事務(wù)所）
高某某
孫丹丹

原告:蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址博野縣。
委托代理人:姚雙杰，博野縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。
住所:衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人:高宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人:田雪嬌，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址衡水市安平縣。
被告:孫丹丹，女，成年，漢族，住址衡水市安平縣。
原告蔡某某與被告保險(xiǎn)公司、高某某、孫丹丹機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年08月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員李芳芳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告蔡某某及其委托代理人姚雙杰、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人田雪嬌到庭參加了訴訟，被告高某某、孫丹丹經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10，000元、財(cái)產(chǎn)損失2，000元、傷殘賠償費(fèi)用110，000元。
2、超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的原告的損失由被告高某某、孫丹丹賠償。
事實(shí)與理由:2016年04月01日05時(shí)40分左右，被告高某某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)輕型普通貨車沿保衡線由南向北行駛至博野縣十里鋪村南路段時(shí)，與由南向北行駛的原告蔡某某駕駛的無牌照拖拉機(jī)相撞，造成原告蔡某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。
發(fā)生事故后，被告高某某駕車逃逸。
經(jīng)博野縣公安交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告高某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告蔡某某負(fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告蔡某某入住博野縣中醫(yī)醫(yī)院搶救。
經(jīng)診斷，原告蔡某某左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，左鎖骨骨折，左肩胛骨骨折，左肺挫裂傷，血胸，××。
現(xiàn)原告蔡某某已出院。
被告高某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)輕型普通貨車的行駛證登記車主為被告孫丹丹。
冀Ｔ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、請(qǐng)依法核實(shí)肇事車冀Ｔ×××××號(hào)輕型普通貨車的行駛證和駕駛?cè)说鸟{駛證是否按照規(guī)定年檢，是否與準(zhǔn)駕車型相符。
因?yàn)檎厥萝嚰剑浴痢痢痢痢撂?hào)輕型普通貨車系營(yíng)運(yùn)車輛，請(qǐng)核實(shí)該車輛和駕駛?cè)耸欠窬哂械缆愤\(yùn)輸資格和營(yíng)運(yùn)資格。
請(qǐng)核實(shí)該事故是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
在屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，被告保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告的合理合法的損失。
2、被告高某某、孫丹丹已經(jīng)向原告蔡某某賠付了部分損失。
請(qǐng)法庭核實(shí)原告蔡某某是否有重復(fù)主張的情形。
3、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
被告高某某、孫丹丹未到庭參加訴訟，也未提出答辯。
本院認(rèn)為，肇事車冀Ｔ×××××號(hào)輕型普通貨車的駕駛?cè)吮桓娓吣衬池?fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告蔡某某負(fù)次要責(zé)任。
因?yàn)榧剑浴痢痢痢痢撂?hào)輕型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告蔡某某的合理損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分，由被告高某某、孫丹丹按照協(xié)議賠償。
具體賠償項(xiàng)目分述如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)本院核實(shí)，原告蔡某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45，942元。
現(xiàn)原告蔡某某向被告保險(xiǎn)公司主張醫(yī)療費(fèi)10，000元，被告保險(xiǎn)公司沒有異議，本院應(yīng)予支持。
此款由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償。
2、誤工費(fèi)。
從原告肇事時(shí)起至定殘日前一天止的期間為6個(gè)月零16天；根據(jù)原告肇事前的工作單位、工資收入等情況，原告蔡某某的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)為20，906元。
現(xiàn)原告蔡某某主張誤工費(fèi)19，200元，本院應(yīng)予支持。
3、護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)原告的住院病歷顯示，本院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告蔡某某住院期間為1人護(hù)理、住院53天。
根據(jù)2016年度交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，原告住院53天的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)為8，480元。
4、交通費(fèi)。
根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，原告主張1，000元，本院應(yīng)予支持。
5、傷殘賠償金。
根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，原告主張77，357元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
6、精神損害撫慰金。
根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，原告主張17，500元，本院應(yīng)當(dāng)支持。
此款在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
7、車損。
根據(jù)保定大雁資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書，原告駕駛的拖拉機(jī)的估損金額為3，315元。
現(xiàn)原告蔡某某要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2，000元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。
綜上所述，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告款10，000元。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告款2，000元。
原告的上述誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等合計(jì)款123，537元，此款由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告款110，000元。
由于原告蔡某某與被告高某某、孫丹丹已經(jīng)達(dá)成了賠償協(xié)議，據(jù)此原告蔡某某放棄了對(duì)被告高某某、孫丹丹的訴求，本院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
被告高某某、孫丹丹不再承擔(dān)民事責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告蔡某某款10，000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蔡某某款110，000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告蔡某某車損費(fèi)2，000元，以上合計(jì)款122，000元。
二、被告高某某、孫丹丹不再承擔(dān)民事責(zé)任。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)本院減半收取1，370元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，肇事車冀Ｔ×××××號(hào)輕型普通貨車的駕駛?cè)吮桓娓吣衬池?fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告蔡某某負(fù)次要責(zé)任。
因?yàn)榧剑浴痢痢痢痢撂?hào)輕型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告蔡某某的合理損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分，由被告高某某、孫丹丹按照協(xié)議賠償。
具體賠償項(xiàng)目分述如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)本院核實(shí)，原告蔡某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45，942元。
現(xiàn)原告蔡某某向被告保險(xiǎn)公司主張醫(yī)療費(fèi)10，000元，被告保險(xiǎn)公司沒有異議，本院應(yīng)予支持。
此款由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償。
2、誤工費(fèi)。
從原告肇事時(shí)起至定殘日前一天止的期間為6個(gè)月零16天；根據(jù)原告肇事前的工作單位、工資收入等情況，原告蔡某某的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)為20，906元。
現(xiàn)原告蔡某某主張誤工費(fèi)19，200元，本院應(yīng)予支持。
3、護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)原告的住院病歷顯示，本院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告蔡某某住院期間為1人護(hù)理、住院53天。
根據(jù)2016年度交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，原告住院53天的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)為8，480元。
4、交通費(fèi)。
根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，原告主張1，000元，本院應(yīng)予支持。
5、傷殘賠償金。
根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，原告主張77，357元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
6、精神損害撫慰金。
根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，原告主張17，500元，本院應(yīng)當(dāng)支持。
此款在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
7、車損。
根據(jù)保定大雁資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書，原告駕駛的拖拉機(jī)的估損金額為3，315元。
現(xiàn)原告蔡某某要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2，000元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。
綜上所述，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告款10，000元。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告款2，000元。
原告的上述誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等合計(jì)款123，537元，此款由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告款110，000元。
由于原告蔡某某與被告高某某、孫丹丹已經(jīng)達(dá)成了賠償協(xié)議，據(jù)此原告蔡某某放棄了對(duì)被告高某某、孫丹丹的訴求，本院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
被告高某某、孫丹丹不再承擔(dān)民事責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告蔡某某款10，000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蔡某某款110，000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告蔡某某車損費(fèi)2，000元，以上合計(jì)款122，000元。
二、被告高某某、孫丹丹不再承擔(dān)民事責(zé)任。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)本院減半收取1，370元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李芳芳

書記員：吳蘭靜