原告蔡某甲。
原告蔡某乙。系原告蔡某甲之父。
原告吳某。系原告蔡某甲之母。
三原告共同委托代理人徐澤春，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告凌某甲。
委托代理人周振民，湖北齊安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人童少章，代理權(quán)限為一般代理。
被告凌某乙。系被告凌某甲之父。
委托代理人鄧建和，湖北齊安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人童少章，男，漢族，1954年11月出生，代理權(quán)限為一般代理。
被告蔡某丙。系被告凌某甲之母。
委托代理人鄧建和，湖北齊安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告蔡某甲、蔡某乙、吳某訴被告凌某甲、凌某乙、蔡某丙婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某乙、吳某及三原告的委托代理人徐澤春，被告凌某甲的委托代理人周振民、童少章，被告凌某乙、蔡某丙的委托代理人鄧建和、童少章到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告蔡某甲與被告凌某甲雖然按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行了婚禮，但雙方未按照法律規(guī)定辦理結(jié)婚登記手續(xù)，涉及的財產(chǎn)關(guān)系適用婚約財產(chǎn)的處理方式?；榧s財產(chǎn)是基于為締結(jié)婚姻關(guān)系，原告蔡某甲一方按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗交付給被告凌某甲一方一定數(shù)額財物即彩禮，發(fā)生贈與的原因是由于婚約的存在，隨著婚約的解除，贈與彩禮的原因歸于消滅，受贈人喪失了繼續(xù)占有彩禮法律上的原因。婚約雙方無論哪一方提出解除婚約，只要雙方的婚約未實(shí)際履行，原、被告之間因婚約獲取的彩禮就應(yīng)當(dāng)依法返還。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記的，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。因此，原告請求被告返還彩禮，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告蔡某甲及其父母蔡某乙、吳某主張由被告凌某甲及其父母凌某乙、蔡某丙退還彩禮340125元，結(jié)合庭審查明的事實(shí)，對原告方贈送被告方彩禮20萬元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；其余的包括原告方在上門、過節(jié)時給付被告方的煙酒，用于婚約慶典等費(fèi)用，都不屬于彩禮范疇，本院不予調(diào)整。原告蔡某甲與被告凌某甲從舉行婚禮到分手，雙方共同生活了兩個多月的時間，根據(jù)原告蔡某甲與被告凌某甲共同生活的時間、彩禮數(shù)額并結(jié)合本地風(fēng)俗習(xí)慣等因素，本院酌情確定由被告方返還原告方彩禮10萬元。
被告方辯稱婚約是原告蔡某甲與被告凌某甲兩個人的事，與原告蔡某乙、吳某及被告凌某乙、蔡某丙無關(guān)。結(jié)合庭審查明的事實(shí)，原告蔡某甲及其父母按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣給付被告凌某甲及其父母彩禮，給付彩禮的不僅有原告蔡某甲，還有其父母蔡某乙、吳某，接受彩禮的不僅有被告凌某甲，還有其父母凌某乙、蔡某丙，此事實(shí)有介紹人程某的證人證言為證，還有本院依照原告申請調(diào)取的2015年7月25日蔡某甲、凌某乙存款20萬元相互印證。原告蔡某甲的父母蔡某乙、吳某與被告凌某甲的父母凌某乙、蔡某丙都為原告蔡某甲與被告凌某甲的婚約，從精力到金錢都付出了很多。因此，原告蔡某甲的父母蔡某乙、吳某以及被告凌某甲的父母凌某乙、蔡某丙都是本案適格主體。故被告的此辯稱不能成立，本院不予支持。被告方辯稱被告凌某甲精神受到嚴(yán)重打擊，原告方應(yīng)賠償三被告精神損失和名譽(yù)損害費(fèi)等合計150萬元，沒有法律依據(jù)，而且在返還彩禮時本院已充分考慮了解除婚約給被告方造成的傷害，酌情確定了返還數(shù)額，故被告的此辯稱本院亦不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告凌某甲、凌某乙、蔡某丙返還原告蔡某甲、蔡某乙、吳某彩禮款10萬元。限被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告蔡某甲、蔡某乙、吳某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)6401元，由原告蔡某甲、蔡某乙、吳某共同承擔(dān)4520元，被告凌某甲、凌某乙、蔡某丙共同承擔(dān)1881元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　余曉利 審　判　員　　戴金海 人民陪審員　　趙　杰

書記員：唐駿馳