原告蔡某甲，身份號碼，男，1945年，漢族，哈爾濱工業(yè)大學，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人王金娟，黑龍江孟繁旭律師事務所律師。
原告蔡某乙，身份號碼，男，1947年，漢族，江南春大廈，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告蔡某丙，身份號碼，男，1950年，漢族，黑龍江省勞動服務建筑公司，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告蔡某戍，身份號碼，女，1956年，漢族，哈爾濱市華孚實業(yè)公司，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告蔡某丁，身份號碼，女，1953年，漢族，哈爾濱市第53中學，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告蔡某戊，身份號碼，女，1948年，漢族，哈爾濱鍋爐廠，住哈爾濱市香坊區(qū)室。

原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍與被告蔡某丁、蔡某戊繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍及蔡某甲委托代理人王金娟，被告蔡某丁到庭參加訴訟，被告蔡某戊經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應訴，本院缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍訴稱：被繼承人蔡某某系蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍、蔡某丁、蔡某戊的父親，被繼承人國某某系蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍、蔡某丁、蔡某戊的母親。蔡某某于2010年12月15日死亡、國某某于2012年3月1日死亡。蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍要求依法分割被繼承人國某某、蔡某某所有的坐落于哈爾濱市道里區(qū)東風街128號3單元4層1號房產(chǎn)；依法分割現(xiàn)在蔡某丁處的父母存款27000元及銀行存款1632.12元；蔡某甲要求依法分割金戒指一枚。
被告蔡某丁辯稱:蔡某丁沒有強占該房屋，被繼承人死亡后，蔡某戊想要爭議房產(chǎn)，所以準備拿出15萬元，每人給3萬元作為房屋折價款，所以沒有剝奪任何人的繼承權。蔡某丁沒有反對按市場價賣房，但前提是必須把老人的靈堂安置好。蔡某甲應對爭議房產(chǎn)少分，因其未盡贍養(yǎng)義務。訴訟請求第二項27000元款項，現(xiàn)在蔡某丁處，蔡某甲要求分割沒意見，但要求必須將二位被繼承人的墓地管理使用做好，該筆款項蔡某丁才不要求繼承。被繼承人國某某將戒指給了蔡某戊的兒子高強，被繼承人國某某過世后，蔡某丁按照國某某的意愿，已給高強。
蔡某甲為證明其訴訟主張的事實成立，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)A1、被繼承人蔡某某、國某某死亡證明，證明被繼承人蔡某某、國某某死亡，繼承開始時間。
證據(jù)A2、被繼承人蔡某某職工登記表，證明蔡某某、國某某與蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍、蔡某丁、蔡某戊父母子女關系。
證據(jù)A3、銀行存款明細，證明被繼承人國某某尚有銀行存款1632.12元。
證據(jù)A4、司法鑒定意見書，證明哈爾濱市道里區(qū)東風街128號3單元4層1號房產(chǎn)評估價值為322100元。
蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍、蔡某丁均未提供證據(jù)。
蔡某戊未答辯亦未提供證據(jù)。
蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍、蔡某丁對蔡某甲提供的證據(jù)均無異議。
本院對原告提供的證據(jù)的認證：證據(jù)A1至證據(jù)A4客觀、真實，且蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍、蔡某丁對上述證據(jù)均無異議，本院予以采信。
根據(jù)蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍、蔡某丁當庭陳述及對蔡某甲提供證據(jù)的認證，本院確認如下事實：
被繼承人蔡某某與國某某系夫妻關系。蔡某某、國某某系蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍、蔡某丁、蔡某戊的父親、母親。蔡某某于2010年12月15日死亡，國某某于2012年3月1日死亡。蔡某某與國某某生前共有住房一套。該房產(chǎn)坐落于哈爾濱市道里區(qū)東風街128號3單元4層1號，產(chǎn)權證號：里00232875，房屋建筑面積53.03平方米，登記的所有權人為蔡某某。經(jīng)鑒定該房屋在基準日2014年10月9日的現(xiàn)行市場總價值為322100元。國某某遺留現(xiàn)金27000元在蔡某丁處。國某某在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司哈爾濱市西公濱路支行有存款1623.12元（賬號為xxxx）。

本院認為：蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍、蔡某丁、蔡某戊系被繼承人蔡某某、國某某的子女，對被繼承人蔡某某、國某某遺留的房產(chǎn)享有合法繼承權。在庭審中，蔡某甲表示不要爭議房產(chǎn)，要求按評估價分割房屋折價款；蔡某丙、蔡某戍、蔡某丁均表示不要爭議房產(chǎn)，要求分割房屋折價款;蔡某乙表示20萬元以內(nèi)要爭議房產(chǎn)，超過20萬元亦要求分割房屋折價款。因各繼承人均無法給付房屋折價款，故由蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍、蔡某丁、蔡某戊按份共有該爭議房產(chǎn)。被繼承人國某某現(xiàn)金27000元及銀行存款1623.12元系其合法遺產(chǎn)，各繼承人均享有合法繼承權。蔡某甲主張分割金戒指一枚，因無證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第九條、第十條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、位于哈爾濱市道里區(qū)東風街（產(chǎn)權證號：里，房屋建筑面積平方米，登記的所有權人為蔡某某）房產(chǎn)由原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍、被告蔡某丁、蔡某戊繼承。該房產(chǎn)折價、拍賣、變賣后由原告蔡某甲繼承所得價款的16.65%、原告蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍、被告蔡某丁、蔡某戊繼承各繼承所得價款的16.67%；
二、在被告被告蔡某丁處的被繼承人國某某存款27000元由原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍、被告蔡某丁、蔡某戊各繼承4500元，被告蔡某丁于本判決生效后十日內(nèi)給付原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍、被告蔡某戊各4500元；
三、被繼承人國某某名下銀行存款1623.12元由原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍、被告蔡某丁、蔡某戊各繼承270.52元；
四、駁回原告蔡某甲的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行上述協(xié)助義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行金。
訴訟費4900元（含案件受理費100元、鑒定費4800元）由原告蔡某甲、原告蔡某乙、原告蔡某丙、原告蔡某戍各負擔817元、被告蔡某丁、被告蔡某戊各負擔816元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本七份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 李冰
代理審判員 孫蕭簫
人民陪審員 張曉珊

書記員： 孫曉宇