原告蔡某甲，身份號(hào)碼，男，1945年，漢族，哈爾濱工業(yè)大學(xué)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人王金娟，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
原告蔡某乙，身份號(hào)碼，男，1947年，漢族，江南春大廈，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告蔡某丙，身份號(hào)碼，男，1950年，漢族，黑龍江省勞動(dòng)服務(wù)建筑公司，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告蔡某戍，身份號(hào)碼，女，1956年，漢族，哈爾濱市華孚實(shí)業(yè)公司，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告蔡某丁，身份號(hào)碼，女，1953年，漢族，哈爾濱市第53中學(xué)，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告蔡某戊，身份號(hào)碼，女，1948年，漢族，哈爾濱鍋爐廠，住哈爾濱市香坊區(qū)室。

原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍與被告蔡某丁、蔡某戊繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍及蔡某甲委托代理人王金娟，被告蔡某丁到庭參加訴訟，被告蔡某戊經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍訴稱：被繼承人蔡某某系蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍、蔡某丁、蔡某戊的父親，被繼承人國(guó)某某系蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍、蔡某丁、蔡某戊的母親。蔡某某于2010年12月15日死亡、國(guó)某某于2012年3月1日死亡。蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍要求依法分割被繼承人國(guó)某某、蔡某某所有的坐落于哈爾濱市道里區(qū)東風(fēng)街128號(hào)3單元4層1號(hào)房產(chǎn)；依法分割現(xiàn)在蔡某丁處的父母存款27000元及銀行存款1632.12元；蔡某甲要求依法分割金戒指一枚。
被告蔡某丁辯稱:蔡某丁沒有強(qiáng)占該房屋，被繼承人死亡后，蔡某戊想要爭(zhēng)議房產(chǎn)，所以準(zhǔn)備拿出15萬元，每人給3萬元作為房屋折價(jià)款，所以沒有剝奪任何人的繼承權(quán)。蔡某丁沒有反對(duì)按市場(chǎng)價(jià)賣房，但前提是必須把老人的靈堂安置好。蔡某甲應(yīng)對(duì)爭(zhēng)議房產(chǎn)少分，因其未盡贍養(yǎng)義務(wù)。訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng)27000元款項(xiàng)，現(xiàn)在蔡某丁處，蔡某甲要求分割沒意見，但要求必須將二位被繼承人的墓地管理使用做好，該筆款項(xiàng)蔡某丁才不要求繼承。被繼承人國(guó)某某將戒指給了蔡某戊的兒子高強(qiáng)，被繼承人國(guó)某某過世后，蔡某丁按照國(guó)某某的意愿，已給高強(qiáng)。
蔡某甲為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)A1、被繼承人蔡某某、國(guó)某某死亡證明，證明被繼承人蔡某某、國(guó)某某死亡，繼承開始時(shí)間。
證據(jù)A2、被繼承人蔡某某職工登記表，證明蔡某某、國(guó)某某與蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍、蔡某丁、蔡某戊父母子女關(guān)系。
證據(jù)A3、銀行存款明細(xì)，證明被繼承人國(guó)某某尚有銀行存款1632.12元。
證據(jù)A4、司法鑒定意見書，證明哈爾濱市道里區(qū)東風(fēng)街128號(hào)3單元4層1號(hào)房產(chǎn)評(píng)估價(jià)值為322100元。
蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍、蔡某丁均未提供證據(jù)。
蔡某戊未答辯亦未提供證據(jù)。
蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍、蔡某丁對(duì)蔡某甲提供的證據(jù)均無異議。
本院對(duì)原告提供的證據(jù)的認(rèn)證：證據(jù)A1至證據(jù)A4客觀、真實(shí)，且蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍、蔡某丁對(duì)上述證據(jù)均無異議，本院予以采信。
根據(jù)蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍、蔡某丁當(dāng)庭陳述及對(duì)蔡某甲提供證據(jù)的認(rèn)證，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
被繼承人蔡某某與國(guó)某某系夫妻關(guān)系。蔡某某、國(guó)某某系蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍、蔡某丁、蔡某戊的父親、母親。蔡某某于2010年12月15日死亡，國(guó)某某于2012年3月1日死亡。蔡某某與國(guó)某某生前共有住房一套。該房產(chǎn)坐落于哈爾濱市道里區(qū)東風(fēng)街128號(hào)3單元4層1號(hào)，產(chǎn)權(quán)證號(hào)：里00232875，房屋建筑面積53.03平方米，登記的所有權(quán)人為蔡某某。經(jīng)鑒定該房屋在基準(zhǔn)日2014年10月9日的現(xiàn)行市場(chǎng)總價(jià)值為322100元。國(guó)某某遺留現(xiàn)金27000元在蔡某丁處。國(guó)某某在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司哈爾濱市西公濱路支行有存款1623.12元（賬號(hào)為xxxx）。

本院認(rèn)為：蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍、蔡某丁、蔡某戊系被繼承人蔡某某、國(guó)某某的子女，對(duì)被繼承人蔡某某、國(guó)某某遺留的房產(chǎn)享有合法繼承權(quán)。在庭審中，蔡某甲表示不要爭(zhēng)議房產(chǎn)，要求按評(píng)估價(jià)分割房屋折價(jià)款；蔡某丙、蔡某戍、蔡某丁均表示不要爭(zhēng)議房產(chǎn)，要求分割房屋折價(jià)款;蔡某乙表示20萬元以內(nèi)要爭(zhēng)議房產(chǎn)，超過20萬元亦要求分割房屋折價(jià)款。因各繼承人均無法給付房屋折價(jià)款，故由蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍、蔡某丁、蔡某戊按份共有該爭(zhēng)議房產(chǎn)。被繼承人國(guó)某某現(xiàn)金27000元及銀行存款1623.12元系其合法遺產(chǎn)，各繼承人均享有合法繼承權(quán)。蔡某甲主張分割金戒指一枚，因無證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第九條、第十條、第十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、位于哈爾濱市道里區(qū)東風(fēng)街（產(chǎn)權(quán)證號(hào)：里，房屋建筑面積平方米，登記的所有權(quán)人為蔡某某）房產(chǎn)由原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍、被告蔡某丁、蔡某戊繼承。該房產(chǎn)折價(jià)、拍賣、變賣后由原告蔡某甲繼承所得價(jià)款的16.65%、原告蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍、被告蔡某丁、蔡某戊繼承各繼承所得價(jià)款的16.67%；
二、在被告被告蔡某丁處的被繼承人國(guó)某某存款27000元由原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍、被告蔡某丁、蔡某戊各繼承4500元，被告蔡某丁于本判決生效后十日內(nèi)給付原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍、被告蔡某戊各4500元；
三、被繼承人國(guó)某某名下銀行存款1623.12元由原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某戍、被告蔡某丁、蔡某戊各繼承270.52元；
四、駁回原告蔡某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行上述協(xié)助義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行金。
訴訟費(fèi)4900元（含案件受理費(fèi)100元、鑒定費(fèi)4800元）由原告蔡某甲、原告蔡某乙、原告蔡某丙、原告蔡某戍各負(fù)擔(dān)817元、被告蔡某丁、被告蔡某戊各負(fù)擔(dān)816元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本七份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李冰
代理審判員 孫蕭簫
人民陪審員 張曉珊

書記員： 孫曉宇