原告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：李某某，系某律師事務所律師。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：某公司。
負責人：葉某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉某某，系某某律師事務所律師。

原告蔡某某訴被告高某、某公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王曉佳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告蔡某某的委托代理人李某某、被告高某、被告某公司委托代理人劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：一、請求人民法院判令二被告支付原告費用合計227199.93元：醫(yī)療費58642.93元、誤工費34804元、護理費40410元、住院伙食補助費8350元、交通費1785元、營養(yǎng)費8350元、殘疾賠償金69986元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1872元；二、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年10月28日20時許，被告高某駕駛遼AC7M**號轎車沿迎賓大橋南段由南向北行駛至事故路段時與沿迎賓大街由西向東行走的原告相撞，造成原告受傷，事故發(fā)生后經(jīng)阜新市海州區(qū)交通警察大隊認定被告高某負全部責任。事故發(fā)生后，原告被送往阜新市第二人民醫(yī)院住院治療。被告在事故發(fā)生時，車輛在二被告處投保交強險及商業(yè)三者險。保險公司已墊付醫(yī)療費10000元。原告治療未終結，保留繼續(xù)向被告主張后續(xù)治療費用的權利。
被告高某辯稱，原告所述事故屬實，對原告的賠償請求暫時無意見。
被告某公司辯稱，本案肇事車輛在保險公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，不計免賠。交通事故發(fā)生在合同期間內(nèi)，保險公司同意按事故責任認定和保險合同約定，對事故造成的合理直接損失，在保險責任限額內(nèi)予以賠付。保險公司墊付搶救費10000元。請求法院確認醫(yī)療費賠付金額時予以扣除。原告已達法定退休年齡，且主張的誤工期過長，不同意賠付誤工費；未提供護理人員勞動合同、工資發(fā)放明細和銀行流水，護理期過長，同意按照居民服務業(yè)標準和護理級別計算賠付護理費，按護理期90日計算；交通費同意賠付400元；鑒定費不在保險理賠范圍內(nèi)，不同意賠付；營養(yǎng)費需查看醫(yī)囑。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月28日20時，被告高某駕駛遼AC7M**號車沿迎賓大街由南向北行駛至迎賓大橋南段與沿迎賓大街由西向東行人即原告蔡某某相撞，造成車輛部分損壞，蔡某某受傷的后果。此事故經(jīng)阜新市交通警察支隊海州大隊認定高某負全部責任，蔡某某無責任。蔡某某受傷后被送往阜新市第二人民醫(yī)院住院治療167天（其中一級護理94天、二級護理54天、三級護理19天），診斷：1.頭面部外傷；2.鼻外傷；3.胸部外傷；4.雙膝外傷；5.高血壓?。?.左側第4-6及右側第3-6肋骨骨折；7.左側前交叉韌帶及外側副韌帶損傷；8.右膝關節(jié)內(nèi)側半月板損傷；9.右膝關節(jié)積液，出院處理意見：出院后加強營養(yǎng)，適當鍛煉，功能康復治療，功能障礙長期無恢復，必要時至上級醫(yī)院治療，有變化隨診。花費醫(yī)療費58642.93元。經(jīng)原告蔡某某申請，本院經(jīng)阜新市中級人民法院委托阜新方正法醫(yī)司法鑒定所對蔡某某的傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行鑒定，鑒定所于2018年8月31日作出鑒定意見：蔡某某的傷情構成十級傷殘、護理期為90日、營養(yǎng)期為60日、誤工期為120日，花費鑒定費1720元。
另，被告高某所有車輛遼AC7W**號車在被告某公司（以下簡稱“平安財險”）投保交強險和50萬元商業(yè)三者險不計免賠。被告平安財險已在交強險限額內(nèi)墊付原告蔡某某醫(yī)療費10000元。
上述事實有原、被告陳述、道路交通事故認定書、原告住院病歷、診斷書、費用清單、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)等證據(jù)材料證明，并經(jīng)庭審質證，可以認定。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案交通事故經(jīng)交通管理部門認定，被告高某負事故的全部責任，原告蔡某某不承擔責任，本院予以認定，被告高某應承擔侵權損害賠償責任。鑒于肇事車輛遼AC7W**號車在被告平安財險投保機動車交通事故責任強制險和50萬元商業(yè)三者險，故原告蔡某某的損失應由被告平安財險在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
結合案情，對于原告損失數(shù)額，被告方無意見部分本院予以采納，對于有意見部分本院認定如下：誤工費部分，計算至定殘前一日，為307天，故對于鑒定報告中誤工期120天的鑒定意見本院不予采納。對于誤工費標準，被告平安財險認為原告已達退休年齡故對誤工費不同意賠償?shù)拇疝q意見，本院認為原告受傷時未滿59周歲，未達退休年齡，且原告自食其力工作的勞動權利應當受到保護，故對被告平安財險的此項答辯意見本院不予支持。護理費部分，鑒定護理期90天與醫(yī)院費用清單中的護理期不同，本院確定以實際住院期間的護理時間計算護理期，一級護理94天支持2人護理費，二級護理54天支持1人護理費，對于鑒定意見中的護理期不予采納；對于護理費標準，因護理人員為原告蔡某某的女兒朱克新和女婿葉宏，故應以兩人護理原告實際誤工損失確定護理費。對于交通費部分，因出院處理意見中有“必要時至上級醫(yī)院治療”的醫(yī)囑，故對于原告前往沈陽診療的交通費95元本院予以支持。對于營養(yǎng)費部分，因醫(yī)囑中出現(xiàn)禁食水及加強營養(yǎng)字樣，故營養(yǎng)時間按照住院天數(shù)計算。對于鑒定費部分，因原告進行護理期、營養(yǎng)期和誤工期的三期鑒定意見均未被采納，故鑒定費數(shù)額只支持傷殘鑒定部分即1000元。綜上，本院認定原告的各項損失為：1.醫(yī)療費58642.93元；2.誤工費34793.33元（3400元月÷30天×307天）；3.護理費根據(jù)本院按照原告出示護理人員工作及誤工證明，結合原告護理級別及護理天數(shù)，為40566.67元（6000元月÷30天×148天+3500元月÷30天×94天），不超過原告主張的數(shù)額40410元，故對原告主張的40410元本院予以認可；4.住院伙食補助費8350元（50元天×167天）；5.交通費1765元（10元天×167天+95元）；6.傷殘賠償金69986元（34993元年×20年×0.1）；7.營養(yǎng)費8350元（50元天×167天）；8.精神撫慰金酌定3000元；9.鑒定費1000元，以上合計226297.26元。
原告請求二被告賠償?shù)纳鲜鰮p失本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第二十條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關于適用《人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下：

被告某公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費58642.93元、誤工費34793.33元、護理費40410元、住院伙食補助費8350元、交通費1765元、傷殘賠償金69986元、營養(yǎng)費8350元、精神撫慰金3000元、鑒定費1000元，以上合計226297.26元（給付時扣除被告平安財險已墊付的醫(yī)療費10000元）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，由被告高某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省阜新市中級人民法院。

審判員 王曉佳

書記員： 續(xù)日