原告蔡某某，男，
委托代理人瑚曉斌，鎮(zhèn)安縣148法律服務所法律工作者。
被告張某某，男，
被告高某，男，
被告石某，男，
委托代理人劉康林，陜西安業(yè)律師事務所律師。
被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)安支公司。（以下簡稱“某某財險鎮(zhèn)安支公司”）
住所地：鎮(zhèn)安縣城永安路72號。
負責人解為民，系該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧大春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鎮(zhèn)安縣永樂鎮(zhèn)迎賓路一組，系該公司經(jīng)理助理。

原告蔡某某訴被告張某某、高某、石某、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告蔡某某及其委托代理人瑚曉斌、被告張某某、被告高某、被告石某及其委托代理人劉康林、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)安支公司的委托代理人鄧大春均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某訴稱，2012年12月18日，他乘坐被告張某某駕駛的陜HF5251摩托車沿城靈路由西向東行駛，行至城靈路12Km＋300m處，與相向行駛的被告高某駕駛的陜AG918A小型普通客車掛擦，導致被告張某某摩托車側(cè)翻至路右水溝，造成乘坐人他和張興芳受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，他被送往鎮(zhèn)安縣醫(yī)院住院治療，共花醫(yī)療費25544.35元，被告張某某、高某只墊付了部分醫(yī)療費用，現(xiàn)他傷情未愈，還需繼續(xù)治療。因為本次事故經(jīng)鎮(zhèn)安縣公安局交通管理大隊交通事故認定書認定被告張某某承擔交通事故的主要責任，被告高某承擔交通事故的次要責任，他不承擔責任，又因該肇事車輛車主是被告石某，且在被告某某財險鎮(zhèn)安支公司投保有機動車交通事故責任強制保險，故他依法起訴要求四被告共同賠償他的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失共計128590.45元。
原告蔡某某為支持自己的訴訟請求，向法庭提交以下證據(jù)：
一、鎮(zhèn)安縣公安局交通管理大隊交通事故認定書，證明交通事故的發(fā)生及責任劃分情況；
二、機動車交通事故責任強制保險單，證實陜AG918A肇事車輛的保險情況；
三、鎮(zhèn)安縣醫(yī)院診斷證明書，證實原告受傷診斷的傷情；
四、鎮(zhèn)安縣醫(yī)院住院病歷，證實原告受傷住院治療的經(jīng)過；
五、交通費票據(jù)，證實原告受傷治療及鑒定支出的交通費；
六、食宿費票據(jù)，證實原告因鑒定支出的費用；
七、醫(yī)療費單據(jù)，證實原告受傷治療支出的醫(yī)療費情況；
八、鑒定費票據(jù)，證實原告鑒定傷殘支出1600.00元的事實；
九、陜西公正司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實原告的傷殘等級及后續(xù)治療費情況；
十、鎮(zhèn)安縣公安局鐵廠派出所證明及鎮(zhèn)安縣鐵廠鎮(zhèn)莊河村委會證明各一份，證明原告的身份和原告兄妹的撫養(yǎng)能力等情況；
十一、常住人口登記卡及出生醫(yī)學證明，證實原告的被撫養(yǎng)人情況。
被告張某某辯稱，他對交通事故發(fā)生致原告受傷的事實無異議，但對交通事故的認定及責任劃分有意見，他不應該承擔事故的主要責任。
被告張某某為支持自己的辯解主張，向法庭提交了收條一張，證實事故發(fā)生后給原告墊付4000.00元醫(yī)療費的事實。
被告高某辯稱，交通事故發(fā)生后，他積極將原告送到醫(yī)院救治，并墊付了部分醫(yī)療費用。因為他駕駛的陜AG918A小型普通客車在被告某某財險鎮(zhèn)安支公司投保了機動車強制險，故請求被告某某財險鎮(zhèn)安支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失，不足部分再由他和被告張某某按事故責任分擔。原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費、交通費、后續(xù)治療費有不合理的部分，請求法院依法作出公正判決。
被告高某為支持自己的辯解主張，向法庭提交了以下證據(jù)：
一、中華某某共和國機動車駕駛證，證實被告高某有駕駛資格；
二、收條及門診醫(yī)療費收據(jù)，證實被告高某已向原告蔡某某墊付了7936.20醫(yī)療費的事實。
被告石某辯稱，他雖是陜AG918A小型普通客車的車主，因他將無任何缺陷的的機動車借給有駕駛資格的被告高某使用，他在該起交通事故中沒有任何過錯，依據(jù)法律規(guī)定，他不應承擔任何賠償責任。原告要求合理的損失應當由被告某某財險鎮(zhèn)安支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分再由被告張某某和被告高某按事故責任分擔，故請求法院依法駁回原告要求他賠償?shù)脑V訟請求。
被告石某為支持自己的辯解主張，向法庭提交了以下證據(jù)：
一、石某身份證復印件，證實被告石某的身份情況；
二、中華人民共和國機動車行駛證，證實陜AG918A小型普通客車是經(jīng)過年檢并符合安全要求的合法車輛；
三、機動車交通事故責任強制保險單，證實陜AG918A小型普通客車的保險情況。
被告某某財險鎮(zhèn)安支公司辯稱，他公司對交通事故的事實沒有異議，并同意在交強險限額內(nèi)分項計算賠償。但原告要求的誤工費、護理費計算標準過高，被撫養(yǎng)人生活費計算不合理，傷殘賠償金及精神撫慰金不能重復主張，有關鑒定費及訴訟費，他公司不予承擔。
被告某某財險鎮(zhèn)安支公司未向法庭提交任何證據(jù)來支持自己的辯解主張。
經(jīng)庭審質(zhì)證及合議庭評議，對證據(jù)的綜合分析認定如下：
被告張某某對原告提供的交通事故認定書有異議，認為他不應負事故的主要責任，因不服事故認定，所以在事故認定書上他拒絕簽字，對其余證據(jù)無異議。
被告高某、被告石某對原告提供的第一、二、三、四、十一份證據(jù)的真實性無異議，但從病歷上看，原告實際住院天數(shù)應計算30天。對第五份證據(jù)交通費有異議，要求根據(jù)原告治療需要，請法院酌情認定。對第六份證據(jù)食宿費票據(jù)有異議，認為原告出具咸陽市定額發(fā)票不客觀真實。對第七份證據(jù)醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，但認為原告在住院期間又產(chǎn)生大量的門診費用不合理。對第八份鑒定費票據(jù)有異議，認為不是正式票據(jù)，且出具日期在受理鑒定日期之前。對第九份司法鑒定意見書有異議，認為鑒定機構沒有嚴格按照程序，對此鑒定意見產(chǎn)生質(zhì)疑。對第十份證據(jù)的真實性無異議，但計算原告的被撫養(yǎng)人生活費應按照其兄妹四人分擔，原告按兩人計算不合理。
被告某某財險鎮(zhèn)安支公司對原告提供證據(jù)中住院天數(shù)有異議，和病歷記載的時間不符，應當計算30天。交通費要求不合理，應當按照實際情況酌情認定。鑒定費未出示正式收據(jù)，不予認可。原告的被撫養(yǎng)人應按其兄妹四人計算。對原告提供的其余證據(jù)無異議。
雙方當事人對被告張某某、被告高某、被告石某提供的證據(jù)均無異議。
對雙方無異議的證據(jù)當庭予以確認，對有異議的證據(jù)經(jīng)合議庭評議認為，被告張某某對交通事故認定書有異議，但未向法庭提供任何證據(jù)來支持自己的辯解主張，其異議不能成立，本院不予采信，對原告提供證據(jù)的真實性應予以確認。被告高某、被告石某、被告某某財險鎮(zhèn)安支公司提出的原告住院天數(shù)的異議成立，原告實際住院天數(shù)以病歷記載30天為準。原告要求的醫(yī)療費、鑒定費、食宿費，是原告合理的支出，被告異議不能成立，原告要求應予以支持。對原告的交通費應根據(jù)原告就醫(yī)治療的實際需要酌情認定。對原告要求的被撫養(yǎng)人生活費，原告提供的鎮(zhèn)安縣鐵廠鎮(zhèn)莊河村民委員會證明，其兄蔡庸林無勞動能力，因沒有相關醫(yī)療或鑒定機構的證明，本院依法不予采信，原告的被撫養(yǎng)人生活費應當按照其兄妹四人分擔計算，被告高某、被告某某財險鎮(zhèn)安支公司異議成立。
經(jīng)審理查明，2012年12月18日17時，被告張某某駕駛陜HF5251號二輪摩托車載乘張興芳和原告蔡某某兩人，沿城靈路由西向東行駛，行至城靈路12Km＋300m處，與相向行駛被告高某駕駛的陜AG918A小型普通客車掛擦，導致被告張某某駕駛的二輪摩托車側(cè)翻至公路右側(cè)水溝，造成摩托車乘坐人蔡某某、張興芳受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)鎮(zhèn)安縣公安局交通管理大隊交通事故認定書認定被告張某某在此次交通事故中承擔主要責任，被告高某承擔次要責任，原告蔡某某在此次交通事故中不承擔責任。原告受傷后被送往鎮(zhèn)安縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：“一、急性重型開放性顱腦損傷：1、右額硬膜外血腫；2、雙額葉挫裂傷；3、右額骨粉碎性骨折；4、右頂骨線性骨折……。二、全身多處軟組織損傷”。住院治療30天，共花醫(yī)療費25544.35元。原告?zhèn)榻?jīng)陜西公正司法鑒定中心鑒定為：蔡某某顱骨缺損及外傷性腦脊液鼻漏分別構成十級傷殘，由于原告需二次手術修補顱骨，后續(xù)治療費預計為30000.00元。原告住院期間，被告張某某墊付原告醫(yī)療費4000.00元，被告高某墊付原告醫(yī)療費7936.20元。另查明被告石某系陜AG918A小型普通客車車輛所有人，被告某某財險鎮(zhèn)安支公司系該車輛的保險人，保險期間從2012年5月5日至2013年5月4日止，交強險限額為122000元?，F(xiàn)原告蔡某某起訴請求四被告共同賠償其醫(yī)療費25544.35元、誤工費9120.00元、護理費2800.00元、住院伙食補助費1050.00元、交通費900.00元、鑒定費1600.00元、食宿費150.00元、傷殘賠償金12678.60元、被撫養(yǎng)人生活費14747.50元、后續(xù)治療費30000.00元、精神撫慰金30000.00元，共計經(jīng)濟損失128590.45元。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療、誤工等費用。被告張某某、被告高某在駕駛機動車輛過程中，未確保安全通行，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，發(fā)生交通事故致人損害，應當承擔相應的民事賠償責任。借用他人機動車發(fā)生道路交通事故致人損害的，由機動車使用人承擔賠償責任，機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。本案中，被告高某借用被告石某的小轎車與被告張某某駕駛的摩托車掛擦，造成摩托車乘坐人蔡某某受傷，因被告石某將其所有的經(jīng)過年檢符合安全要求的機動車輛出借給有駕駛資格的被告高某使用，機動車所有人石某并無過錯，故被告石某不承擔賠償責任，應由借用人高某承擔賠償責任。本次交通事故致原告受傷的事實清楚，責任明確，被告張某某在此次交通事故中承擔主要責任，被告高某未按操作規(guī)范安全文明駕駛，承擔事故次要責任，被告張某某對事故責任劃分有異議，但未向法庭提交任何有效證據(jù)來支持自己的辯解主張，故不予采信，被告張某某、高某應根據(jù)事故責任大小承擔相應的民事責任。被告某某財險鎮(zhèn)安支公司是被告高某所駕駛車輛的保險人，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，該公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)直接向原告承擔賠償責任，超出部分應再由被告張某某、高某按照事故責任分擔。故原告的以下經(jīng)濟損失：1、醫(yī)療費25544.35元，以正式票據(jù)為準，應予以支持。2、誤工費的訟訴請求，四被告提出異議，認為誤工費計算標準過高，本院認為原告的誤工時間應該從2012年12月18日計算至定殘日前一天，即計算至2013年3月25日，原告無固定收入，每天按80元計算比較合理，原告誤工費為96天×80元／天=7680.00元，應予以支持。3、護理費按住院天數(shù)，以每天60元計算，即30天×60元／天=1800.00元，予以支持。4、住院伙食補助費按住院天數(shù)，以每天30元計算，即30天×30元／天=900.00元，予以支持。5、殘疾賠償金，依據(jù)原告的傷殘等級及上一年度（2012年）農(nóng)村居民人均可支配收入5763元計算，5763元×20年×11%=12678.60元，被扶養(yǎng)人生活費以上一年度（2012年）農(nóng)村居民人均消費性支出5115元計算，其父親蔡知計算為5115元×5年×1／4×11%=703.30元，母親張惠計算為5115元×12年×1／4×11%=1687.95元，長女蔡楠計算為5115元×5年×1／2×11%=1406.60元，次女蔡梵計算為5115元×12年×1／2×11%=3375.90元，三女蔡盼計算為5115元×17年×1／2×11%=4782.50元，依據(jù)法律規(guī)定計入殘疾賠償金共計24634.85元，應予以支持。6、要求后續(xù)治療費30000.00，因有鑒定機構的相關評估報告，四被告亦無異議，應予以支持。7、交通費，按原告就醫(yī)及鑒定所需酌情認定賠償600元。8、鑒定費1600.00元，系原告實際支出，應予以支持。9、食宿費150元，是原告合理支出，應予以支持。10、精神撫慰金，根據(jù)原告在此次交通事故中受傷的實際情況，給原告精神上造成了損害，故其主張精神撫慰金的請求酌情予以支持2000.00元較為適當。上述原告蔡某某的各項經(jīng)濟損失合計94909.20元，由被告某某財險鎮(zhèn)安支公司在第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000.00元及殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金等共計46864.85元。被告張某某、高某賠償原告其余醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、鑒定費等經(jīng)濟損失48044.35元。本案在審理過程中，原告蔡某某、被告張某某、高某、石某要求調(diào)解，在本院主持下，雙方當事人就第三者責任強制保險范圍外賠償責任自愿達成協(xié)議，由被告張某某賠償原告經(jīng)濟損失28000.00元，被告高某賠償原告經(jīng)濟損失20000.00元（含已墊付的費用），被告石某不承擔責任，被告張某某、高某已當庭履行完畢，上述協(xié)議符合相關法律規(guī)定，本院予以確認，因此判決書主文部分不再涉及被告張某某、高某的賠償內(nèi)容。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條一款（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條一款（三）項之規(guī)定，判決如下：

被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)安支公司在第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費10000.00元、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失36864.85元，合計46864.85元；
駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
案件受理費2170.00元，由原告蔡某某負擔300.00元，被告張某某負擔1170.00元，被告高某負擔700.00元。
上述有給付內(nèi)容的，限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商洛市中級人民法院。

審判長 阮詩安
審判員 韓玉玲
代理審判員 吳海燕

書記員： 郭忠華