原告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：曾鑑清，上海曾鑑清律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉響文，上海曾鑑清律師事務所律師。
　　被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　第三人：薛頤中，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)梅隴七村XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：蔡某某。
　　原告蔡某某與被告薛某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。訴訟中，本院依法追加薛頤中為本案第三人參加訴訟。原告蔡某某及其委托訴訟代理人曾鑑清、被告薛某某、第三人薛頤中的委托訴訟代理人蔡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告蔡某某向本院提出如下訴訟請求：1.判令被告薛某某按照自愿離婚協(xié)議書第二條內(nèi)容將上海市徐匯區(qū)梅隴七村XXX號XXX室房屋(以下簡稱梅隴七村房屋)的產(chǎn)權人變更登記為原告蔡某某及第三人薛頤中，由此產(chǎn)生的稅費由原告、被告及第三人各自承擔；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：原、被告于2002年11月7日在徐匯民政局協(xié)議離婚，雙方在自愿離婚協(xié)議書中約定，梅隴七村房屋的產(chǎn)權及該房屋內(nèi)的財產(chǎn)歸原告及第三人共同所有，老滬閔路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權歸被告及第三人共同所有。原告早已履行了自愿離婚協(xié)議書中原告應履行的各項義務,但被告始終不履行變更梅隴七村房屋產(chǎn)權人的約定，故原告訴至法院要求判令所請。
　　被告薛某某辯稱，其與原告在自愿離婚協(xié)議書中確實作過如原告所述的約定，但梅隴七村房屋是動遷安置的使用權房屋，安置對象除原、被告和第三人外，還包括被告的母親，后來該房屋買下產(chǎn)權時，寫了原、被告兩人的名字，但房屋應該是四個人都有份的，在原告將梅隴七村房屋中被告母親的份額補償給被告母親后，被告才愿意配合辦理房屋產(chǎn)權變更登記手續(xù)。
　　第三人薛頤中辯稱，其同意原告的所有意見。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告于2002年11月7日協(xié)議離婚，雙方簽訂的自愿離婚協(xié)議書有如下約定：二、共同財產(chǎn)分割(其中明確寫明是否有債務關系)：(1)梅隴七村XXX號XXX室房屋產(chǎn)權和該房屋內(nèi)的財產(chǎn)歸女方和女兒薛頤中共同所有。(2)老滬閔路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權歸男方和女兒薛頤中共同共有。購該房屋貸款捌萬叁仟元本金和還貸利息都由男方償還?！摹⑵渌麉f(xié)議事項及需要說明的情況：領離婚證前女方給男方柒萬元人民幣作為房屋補償款，款已交男方。
　　另查明，梅隴七村房屋登記在原告及被告兩人名下，共有情況為共同共有。
　　本院認為，根據(jù)規(guī)定，除法律另有規(guī)定或者當事人另有約定外，民事法律行為自成立時生效。行為人非依法律規(guī)定或者未經(jīng)對方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。本案中，原告與被告達成的自愿離婚協(xié)議書系雙方真實意思表示，對雙方均具有法律約束力?，F(xiàn)原告要求被告履行協(xié)議約定配合將梅隴七村房屋產(chǎn)權變更登記至原告與第三人名下有事實和法律依據(jù)，本院予以認可。對于被告的辯稱意見，本院認為，房屋權屬應以登記為準，即便按照被告所述，梅隴七村房屋是動遷安置的使用權房屋，被安置對象為四人，但該房屋買下產(chǎn)權時僅登記了原、被告兩人的名字，故其余的被安置對象已經(jīng)喪失了對該房屋的權益，因此被告的辯稱意見缺乏依據(jù)，本院不予認可。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百三十六條之規(guī)定，判決如下：
　　現(xiàn)登記在原告蔡某某、被告薛某某名下的坐落于上海市徐匯區(qū)梅隴七村XXX號XXX室房屋歸原告蔡某某及第三人薛頤中所有，被告薛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告蔡某某、第三人薛頤中辦理上述房屋的產(chǎn)權變更登記手續(xù)，辦理產(chǎn)權變更登記手續(xù)過程中發(fā)生的稅費由原告蔡某某、被告薛某某、第三人薛頤中按國家規(guī)定各自負擔。
　　案件受理費減半收取計17,400元，由被告薛某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧琳妍

書記員：謝??威