原告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　原告：姜某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　原告：姜某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　以上三原告共同委托訴訟代理人：劉祎，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省資陽市。
　　被告：上某某有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：胡壘，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人馬利東，公司員工。
　　被告：中某某有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告蔡某某、姜某1、姜某2與被告周某某、上某某有限公司、中某某有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某、姜某1、姜某2的共同委托訴訟代理人劉祎、被告周某某到庭參加訴訟。被告上某某有限公司、人保上海市分公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡某某、姜某1、姜某2向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣463.4元、死亡賠償金340,170元(68,034元/年×5年)、喪葬費(fèi)42,792元、交通費(fèi)500元、家屬誤工費(fèi)7,260元(2,420元/月×3個(gè)月)、精神損害撫慰金50,000元、衣物損失費(fèi)500元、律師費(fèi)10,000元；2.上述費(fèi)用要求由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由被告周某某、上某某有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年12月29日10時(shí)30分，在上海市寶山區(qū)長江西路出愛輝路西約200米處，被告周某某駕駛牌照為滬GYXXXX的小型轎車與本案死者行人姜某1發(fā)生碰撞，致使姜某1最終搶救無效死亡。事發(fā)時(shí)，被告周某某超速行經(jīng)人行橫道，遇行人正在通過人行橫道未停車讓行，經(jīng)上海市寶山區(qū)交警隊(duì)認(rèn)定被告周某某在本起事故中承擔(dān)全部責(zé)任。經(jīng)查本起事故涉案的滬GYXXXX的所有人系被告上某某有限公司，該車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。原告蔡某某系死者姜某1的配偶，原告姜某1系姜某1的女兒，姜某1另有一子姜某2，于2009年8月22日報(bào)死亡，姜某2有一獨(dú)女姜某2即本案被告姜某2。三原告現(xiàn)為姜某1的合法繼承人，系本案適格原告。經(jīng)上海市公安局寶山分局交通支隊(duì)認(rèn)定，周某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，姜某1無責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司系肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。故現(xiàn)原告訴至本院，請求判如所請。
　　被告周某某辯稱，對于事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，我是肇事車輛的實(shí)際駕駛?cè)耍液捅桓嫔夏衬秤邢薰局g是汽車租賃關(guān)系，我租車用來跑網(wǎng)約車，合同約定租期3個(gè)月，每個(gè)月7,000元租金。對于原告的各項(xiàng)損失我認(rèn)為應(yīng)該由公司承擔(dān)一部分，其余部分由我承擔(dān)，具體如何承擔(dān)法院依法認(rèn)定。之前在刑事案件中我自愿補(bǔ)償原告方6萬元，原告方對我達(dá)成諒解，對于該6萬元認(rèn)為應(yīng)該在本案中予以一并處理。對于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用由法院認(rèn)定。
　　被告上某某有限公司庭后辯稱，我公司與被告周某某系車輛租賃關(guān)系，簽合同時(shí)我公司并不審核當(dāng)事人是否有網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車駕駛資格證，該車輛有網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車運(yùn)輸證。對于各項(xiàng)費(fèi)用均應(yīng)該由被告保險(xiǎn)公司予以賠償，超過保險(xiǎn)的部分應(yīng)該由被告周某某賠償。
　　被告人保上海市分公司庭后辯稱，肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為150萬元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告周某某應(yīng)該提供網(wǎng)約車駕駛?cè)速Y格證，否則商業(yè)險(xiǎn)拒賠。對于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用意見如下：對于醫(yī)療費(fèi)金額無異議；對于死亡賠償金無異議；對于喪葬費(fèi)無異議；對于交通費(fèi)及家屬誤工費(fèi)均包含在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)重復(fù)主張；對于精神損害撫慰金無異議；對于衣物損失費(fèi)認(rèn)可300元；對于律師費(fèi)無異議，但不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月29日10時(shí)30分許，被告周某某駕駛登記在上某某有限公司名下的牌照為滬GYXXXX的小型轎車行駛至上海市寶山區(qū)長江西路出愛輝路西約200米處時(shí)，與步行至此的姜某1發(fā)生碰撞，致使姜某1受傷后搶救無效死亡。事后經(jīng)上海市寶山區(qū)交警支隊(duì)認(rèn)定被告周某某在本起事故中承擔(dān)全部責(zé)任。
　　審理中，被告上某某有限公司提交其與被告周某某于2018年12月26日簽訂的《汽車租賃合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》，約定由周某某租賃其榮威黑色轎車一輛，牌號為滬GYXXXX，租金為每月7,000元，租期自2018年12月26日起至2019年3月25日止。
　　關(guān)于墊付情況，原告表示未有墊付，在刑事案件中達(dá)成諒解的6萬元與本案無關(guān)，且不同意在本案中予以抵扣；被告周某某表示在刑事案件中，被告周某某支付原告6萬元，后原告對被告周某某達(dá)成諒解，現(xiàn)要求對該6萬元予以一并處理。
　　本院認(rèn)為，侵害公民造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵害人的責(zé)任賠償受害人相應(yīng)的損失。根據(jù)事故認(rèn)定書，能夠反映在本起交通事故中，周某某負(fù)事故全部責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由其他責(zé)任人按照過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告周某某系實(shí)際侵權(quán)人，其與被告上某某有限公司系車輛租賃關(guān)系，被告上某某有限公司并未有查證的與本起事故有直接因果關(guān)系的過錯(cuò)，故應(yīng)由被告周某某對超過保險(xiǎn)范圍的項(xiàng)目承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于商業(yè)險(xiǎn)理賠情況，被告人保上海市分公司雖稱被告周某某未提供網(wǎng)約車汽車駕駛資格證，故商業(yè)險(xiǎn)不予賠償，然并未提供證據(jù)證明其和被保險(xiǎn)方簽訂商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同時(shí)約定過該免賠情形，且被保險(xiǎn)方知曉該免賠情形，故對于該辯稱，本院不予采信。本案應(yīng)由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超過部分被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于墊付情況，原告與被告周某某均確認(rèn)在刑事案件中，被告周某某支付原告6萬元，并取得了原告的諒解，本院認(rèn)為被告周某某并未提供證據(jù)證明該款項(xiàng)與本案民事賠償有關(guān)系，且原告亦不同意在本案中予以抵扣，故本院對于該6萬元不作抵扣。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告提供金額為463.4元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，該費(fèi)用確系原告受傷后產(chǎn)生的實(shí)際支出，本院予以確認(rèn)；2、關(guān)于死亡賠償金340,170元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；3、關(guān)于喪葬費(fèi)42,792元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；4、關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確定為100元；5、關(guān)于家屬誤工費(fèi)，原告主張并無法律依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許；6、關(guān)于精神損害撫慰金50,000元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；7、關(guān)于衣物損失費(fèi)，本院酌情為300元；8、關(guān)于律師費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確定為9,000元。上述1-8項(xiàng)共計(jì)人民幣442,825.4元，應(yīng)由人保上海市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)463.4元、死亡賠償金340,170元、喪葬費(fèi)42,792元、交通費(fèi)100元、精神損害撫慰金50,000元、衣物損失費(fèi)300元，以上共計(jì)433,825.4元；律師費(fèi)9,000元，應(yīng)由被告周某某予以賠償。
　　綜上所述，原告要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中某某有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔡某某、姜某1、姜某2醫(yī)療費(fèi)463.4元、死亡賠償金340,170元、喪葬費(fèi)42,792元、交通費(fèi)100元、精神損害撫慰金50,000元、衣物損失費(fèi)300元，以上共計(jì)433,825.4元；
　　二、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某某、姜某1、姜某2律師費(fèi)9,000元；
　　三、原告蔡某某、姜某1、姜某2的其余訴訟請求不予支持。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為4,038元，由原告蔡某某、姜某1、姜某2負(fù)擔(dān)67元，由被告周某某負(fù)擔(dān)3,971元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??婧

書記員：吳文倩