蔡某某
劉某某
劉某某
劉某
羅玉華（湖北仁倫律師事務(wù)所）
左某某

原告:蔡某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
委托訴訟代理人:劉某某，系原告蔡某某之夫。
原告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省孝昌縣人，住址同上。
被告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
委托訴訟代理人:羅玉華，湖北仁倫律師事務(wù)所律師。
被告:左某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住址同上。
原告蔡某某、劉某某與被告劉某、左某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月20日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某、被告劉某的委托訴訟代理人羅玉華到庭參加訴訟。
被告左某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某、劉某某向本院提出訴訟請求:1.判令二被告償還借款本金20萬元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實和理由:2011年4月13日，被告劉某因做生意需資金周轉(zhuǎn)，遂向原告蔡某某借款20萬元，并于同日出具借條一份。
后經(jīng)原告多次催要未果，為維護(hù)原告方的合法權(quán)益，特向本院起訴，請求判決如所請。
原告蔡某某、劉某某為支持其主張，向法庭提交證據(jù)及證明目的如下:
1.《身份證》復(fù)印件二份，證明原告蔡某某、劉某某的身份；
2.《結(jié)婚證》復(fù)印件二份，證明原告蔡某某、劉某某是夫妻關(guān)系；
3．《借條》原始件一份，證明被告劉某向原告蔡某某借款20萬元的事實；
4.中國建設(shè)銀行的《轉(zhuǎn)賬憑條》復(fù)印件一份，證明2011年8月17日，原告劉某某代被告劉某給案外人王秋生還款3萬元的事實。
被告劉某辯稱:其于2012年1月16日已償還原告劉某某夫婦借款20萬元，請依法駁回原告的訴訟請求。
被告劉某為支持其主張，向法庭提交證據(jù)及證明目的如下:
證據(jù)一:《身份證》復(fù)印件一份，證明被告劉某的身份；
證據(jù)二:《離婚證》復(fù)印件一份，證明被告劉某、左某某已離婚的事實。
被告左某某未作答辯。
本院根據(jù)被告劉某的申請，依職權(quán)調(diào)取如下兩份證據(jù):
1.《對私儲戶賬戶明細(xì)單》復(fù)印件一份，證明:2016年1月16日，被告劉某在湖北銀行股份有限公司孝感槐蔭支行分兩次共計取出130萬元，系用該款償還原告夫妻倆的債務(wù)20萬元的事實；
2.《銀行卡存款憑條及交易明細(xì)》復(fù)印件各一份，證明2012年1月16日，被告劉某在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司孝感吉安支行向原告劉某某的銀行卡（卡號為:62×××19）上存款20萬元的事實。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
雙方當(dāng)事人對上述證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
2011年4月13日，被告劉某因做生意急需資金周轉(zhuǎn)，從原告蔡某某處借款20萬元，并于當(dāng)日出具借條一份。
載明:”今借到蔡某某人民幣貳拾萬元整（￥200000.00元）”。
2012年1月16日，被告劉某在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司孝感吉安支行向原告劉某某的銀行卡（卡號為:62×××19）上存款20萬元。
另，1.2011年8月17日，被告劉某給案外人王秋生轉(zhuǎn)賬3萬元；2.2015年3月19日，被告劉某與左某某辦理離婚登記。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系，受法律保護(hù)。
原、被告之間訂立借款合同后，原告蔡某某履行了借款義務(wù)；2012年1月16日，被告向原告銀行卡上存款20萬元，對此雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
現(xiàn)原告方抗辯:被告劉某向其轉(zhuǎn)款20萬元是事實。
但是，該款不是償還我們夫妻的該筆債務(wù)，是被告劉某委托其給案外人王秋生償還劉某的債務(wù)。
原告休庭后提交了中國建設(shè)銀行的《轉(zhuǎn)賬憑條》一份顯示:2011年8月17日，被告劉某給案外人王秋生轉(zhuǎn)賬3萬元的事實。
被告劉某認(rèn)為，這3萬元與本案無關(guān)。
經(jīng)審查:這3萬元在被告劉某向劉某某銀行卡上存款20萬元之前，不能證明原告的主張，且原告的抗辯事實與本案不屬同一個民事法律關(guān)系，可另行起訴處理。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條 ?、第九十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告蔡某某、劉某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1075元，由原告蔡某某、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系，受法律保護(hù)。
原、被告之間訂立借款合同后，原告蔡某某履行了借款義務(wù)；2012年1月16日，被告向原告銀行卡上存款20萬元，對此雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
現(xiàn)原告方抗辯:被告劉某向其轉(zhuǎn)款20萬元是事實。
但是，該款不是償還我們夫妻的該筆債務(wù)，是被告劉某委托其給案外人王秋生償還劉某的債務(wù)。
原告休庭后提交了中國建設(shè)銀行的《轉(zhuǎn)賬憑條》一份顯示:2011年8月17日，被告劉某給案外人王秋生轉(zhuǎn)賬3萬元的事實。
被告劉某認(rèn)為，這3萬元與本案無關(guān)。
經(jīng)審查:這3萬元在被告劉某向劉某某銀行卡上存款20萬元之前，不能證明原告的主張，且原告的抗辯事實與本案不屬同一個民事法律關(guān)系，可另行起訴處理。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條 ?、第九十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告蔡某某、劉某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1075元，由原告蔡某某、劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：田振雄

書記員：陳茜