上訴人（原審被告）蔡某甲，退休工人。
上訴人（原審被告）蔡某乙，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）蔡某丙，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）蔡某丁，無業(yè)。
四上訴人委托代理人潘勝利，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。
四上訴人委托代理人劉月鳳，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）蔡某某，學(xué)生。
法定代理人張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人陳玉哲。

上訴人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁因繼承糾紛一案，不服唐山市開平區(qū)人民法院（2010）開民初字第544號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，上訴方雖主張爭議的房產(chǎn)應(yīng)屬四人家庭共有和遺產(chǎn)中應(yīng)扣除上訴人支付的喪葬費(fèi)，但在一審中對(duì)其主張舉證不足，二審又無新證據(jù)支持，故原審判令并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 陳鐵軍
審判員 張寶岐
審判員 張國忠

書記員： 王璐瑤