原告蔡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣永興鎮(zhèn)王場村二組29號，公民身份號碼xxxx。
委托代理人彭蘭平，湖北京源律師事務所律師。
被告沈某，又名張濤，無業(yè)。
委托代理人譚啟波，湖北京源律師事務所律師。特別授權(quán)。

原告蔡某訴被告沈某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由代理審判員殷積長獨任審判，于2013年6月24日公開開庭進行了審理。原告蔡某及其委托代理人彭蘭平、被告沈某的委托代理人譚啟波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告蔡某訴稱，原告與被告于××××年××月經(jīng)人介紹相識并建立戀愛關(guān)系，由于原告未達到法定結(jié)婚年齡，在沒有領(lǐng)取結(jié)婚證的情況下雙方按習俗于2005年5月1日舉行婚禮后并開始同居生活，××××年××月××日生育兒子張某。由于性格不合，雙方于2008年12月10日協(xié)議解除了同居關(guān)系。雙方約定，兒子張某由被告撫養(yǎng)，原告不承擔兒子的撫養(yǎng)費。2010年6月2日，原告將兒子張某的戶籍落入原告娘家，并于2011年底將兒子接回娘家生活至今。為此，原告以其子在原告娘家生活期間，被告不盡撫養(yǎng)義務及被告有違法記錄為由，訴請本院判決變更兒子的撫養(yǎng)關(guān)系由原告撫養(yǎng)，被告承擔兒子的撫養(yǎng)費85566元。
被告沈某辯稱，自2008年10月原、被告解除同居關(guān)系后，其子一直隨被告及祖母生活，其上幼兒園及上小學的費用均由被告承擔。即使在原告私自將兒子接走后，其學費、××住院的費用也是被告在承擔。原告訴稱的被告不盡撫養(yǎng)義務、無固定職業(yè)及住所的事實不成立，其訴訟請求依法應予駁回。

綜合當事人的訴辨，本院確認本案當事人爭議的焦點為：原告要求變更兒子撫養(yǎng)關(guān)系的理由是否成立。
針對上述焦點，原告提供的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見如下：
A1、京山縣人民醫(yī)院住院病歷一份，證明原、被告在同居期間于××××年××月××日生育兒子張某。被告對原告的該證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
A2、解除同居關(guān)系協(xié)議書一份，證明雙方協(xié)議非婚生子張某由被告撫養(yǎng)，原告不承擔撫養(yǎng)費。被告對原告的該證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
A3、常住人口登記卡一份，證明非婚生子張某的戶籍于2010年起落戶在了原告的娘家。被告認為，兒子的戶籍落戶在原告的娘家，是原告擅自決定的，被告并未同意。
A4、京山縣公安局行政處罰決定書一份，證明被告有違法記錄，不適宜撫養(yǎng)兒子。被告認為，自己偶爾發(fā)生違法行為被行政處罰，并未構(gòu)成依法不能撫養(yǎng)兒子的法定條件。
A5、京山縣人民醫(yī)院住院病歷，證明張某是原告于××××年××月××日生育。
針對上述焦點，被告提供的證據(jù)及原告的質(zhì)證意見如下：
B1、支付兒子生活費、住院治療費清單一份，證明被告在2012年支付兒子生活費、住院治療費7430元。原告認為，被告只憑自己的記錄不能證實其支付了兒子的生活費及住院治療費。
B2、勞動合同一份，證明被告月收入4000元，有固定的職業(yè)，有能力撫養(yǎng)兒子。原告認為，勞動合同是復印件，如屬實，也只能證明被告在外打工，不適合撫養(yǎng)小孩，被告應按其收入的30﹪，即每月按1200元的標準支付兒子的撫養(yǎng)費。
經(jīng)過庭審辨證質(zhì)、質(zhì)證，本院對雙方有異議的證據(jù)材料作如下認證：
1、被告對原告的證據(jù)A1、A2、A3、A5無異議，本院予以采信；
2、被告對原告的證據(jù)A4有異議。本院認為，雖然被告有違法行為記錄在案，但屬于情節(jié)輕微的違法行為，并不構(gòu)成不能撫養(yǎng)兒子的法定條件。因此，對原告該證據(jù)證明的內(nèi)容本院不予采信。
3、原告對被告的證據(jù)B1有異議。本院認為，因被告的該證據(jù)只是其單方記錄，并沒有提供其他證據(jù)佐證，對被告該證據(jù)證明的內(nèi)容本院不予采信；原告對被告的證據(jù)B2有異議。本院認為，被告提交的勞動合同及收入的證明均為復印件，且無其他證據(jù)佐證，故對該證據(jù)不予采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合雙方當事人的陳述，本院確認事實如下：
原、被告經(jīng)人介紹于××××年××月建立戀愛關(guān)系，由于原告未達到法定結(jié)婚年齡，雙方在未辦理結(jié)婚登記的情況下，于2005年5月1日按農(nóng)村習俗舉行婚禮并開始同居生活，××××年××月××日生育兒子張某。同居生活中，由于性格不合，雙方于2008年12月10日協(xié)議解除了同居關(guān)系。同時約定，兒子張某由被告撫養(yǎng)，原告不承擔兒子的撫養(yǎng)費。2010年6月2日，原告在未經(jīng)被告同意的情況下將兒子張某的戶籍落入了原告娘家，并于2011年底將兒子接回娘家生活至今。為此，原告以其子在原告娘家生活期間，被告不盡撫養(yǎng)義務及被告有違法記錄為由，訴請本院判決變更兒子的撫養(yǎng)關(guān)系為原告撫養(yǎng)，被告承擔兒子的撫養(yǎng)費85566元。
本院認為，原、被告之子雖系非婚生子，但其享有與婚生子同等的權(quán)利。原、被告在協(xié)議解除同居關(guān)系時，雙方在充分考慮了各方面情況及小孩的實際生活狀況后自愿就小孩撫養(yǎng)問題達成的協(xié)議，對雙方均有約束力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ憨傟P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見﹥》第16條規(guī)定：“一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應予支持：（1）與子女共同生活的一方因患××或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；（2）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務或有虐待子女行為，或與其子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；（3）10周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；（4）有其他正當理由需要變更的”。本案中，原告并未提交法定的變更小孩撫養(yǎng)關(guān)系的證據(jù)，在原、被告雙方的撫養(yǎng)環(huán)境未發(fā)生實質(zhì)性變化前，隨意改變小孩的撫養(yǎng)關(guān)系，對尚為年幼的小孩今后生活不利。為維護社會秩序的穩(wěn)定性和原、被告雙方達成撫養(yǎng)小孩協(xié)議的嚴肅性，尊重雙方在解除同居關(guān)系時對子女撫養(yǎng)問題所作的決定，本院對原告的訴訟請求不予支持。雖然原告提交證據(jù)證明被告有被公安機關(guān)行政處罰的記錄，但屬于情節(jié)輕微的違法行為，尚不構(gòu)成須變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的必要條件，對原告的該訴稱意見本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告蔡某的訴訟請求。
案件受理費200元，由原告蔡某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員 殷積長

書記員： 趙森鵬