原告蔡某。
委托代理人宋志剛，河北興蔚律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司宿遷市宿某支公司，住所地：江蘇省宿遷市黃河路222號。
負責人王卓。

原告蔡某與被告中國人民財產保險股份有限公司宿遷市宿某支公司財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蔡某及其委托代理人宋志剛到庭參加了訴訟，被告中國人民財產保險股份有限公司宿遷市宿某支公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
經審理查明，原告蔡某于2014年11月28日在被告人保宿某支公司處為其所有的牌號為蘇N×××××的大眾牌小型轎車投保有機動車損失保險及不計免賠附加險各一份，被保險人即本案原告蔡某，保險期間自2014年12月20日0時起至2015年12月19日24時止，機動車損失保險的保險金額為247320元。保險合同簽訂后，原告蔡某依約交納了保費。2015年11月19日8時30分許，原告蔡某駕駛蘇N×××××號小型轎車由西向東行駛至109國道蔚縣境內桃花超限站路段，在超越前方同向行駛的王斌駕駛的冀G×××××號三輪汽車過程中，遇楊利駕駛冀G×××××號重型倉柵式貨車對向駛來，兩車發(fā)生碰撞。同時，冀G×××××號重型倉柵式貨車發(fā)生側翻后推蘇N×××××號小轎車西移，蘇N×××××號小型轎車又與冀G×××××號三輪汽車發(fā)生碰撞，造成三車道路交通事故，致三車及冀G×××××號車拉載貨物不同程度損壞，蔡某及蘇N×××××號小型轎車乘車人王志華受傷。經蔚縣公安交通警察大隊現場勘察，作出蔚公交認字［2015］第50140號道路交通事故認定書，認定蔡某承擔事故的主要責任，楊利承擔事故的次要責任，王斌、王志華無責任。因該次事故，原告蔡某支付施救費1300元；經蔚縣物價局價格認證中心對案涉事故車輛損失進行車輛損失價格鑒定并出具蔚價法鑒字［2016］第20號價格鑒證報告書，案涉事故車輛損失為17639元，因車輛損失鑒定事宜，原告蔡某支付拆解費、鑒定費共計5528元。

本院認為，原被告之間簽訂的保險合同是雙方當事人之間的真實意思表示，且內容不違反相關法律法規(guī)規(guī)定，合同有效。案涉保險合同簽訂后，原告蔡某依約交納了保費，因案涉交通事故而造成的車輛損失屬于雙方約定的保險事故，且發(fā)生在保險期間內，故原告要求要求被告人保宿某支公司賠償車輛損失176393元的訴訟請求有合同依據，本院予以支持。原告于交通事故發(fā)生后而支出的施救費1300元屬于被保險人為減少保險標的的損失所指出的必要的合理的費用，故保險人即被告人保宿某支公司應予承擔。原告蔡某于鑒定過程中支付的拆解費1000元及鑒定費4528元屬于被保險人為查明和確定保險標的的損失程度而支付的必要的合理的費用，亦應由保險人即被告人保宿某支公司承擔。綜上，依據《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條第二款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司宿遷市宿某支公司于本判決生效后十日內一次性支付原告蔡某機動車損失保險理賠款176393元、施救費1300元、拆解費1000元、鑒定費4528元，以上共計183221元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3965元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　李凌云 審　判　員　　李　成 人民陪審員　　龐桂根

書記員：汪淑娥 附相關法律法規(guī)規(guī)定： 第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。 第五十七條保險事故發(fā)生時，被保險人應當盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。 保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人所承擔的費用數額在保險標的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數額。 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。