蔡某
蔡甲
王建江（湖北中偉律師事務所）
尹某
謝鳳華
戴某某
蔡某甲
蔡某乙
蔡某丙
楊進軍（湖北律之心律師事務所）
戎某某
永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
陳小利（湖北中和信律師事務所）
童梅（湖北中和信律師事務所）

原告蔡某，系事故車輛津D×××××號車乘車人即本案交通事故死者蔡某某、代某某之長子。
原告蔡甲，系事故車輛津D×××××號車乘車人即本案交通事故死者蔡某某、代某某之次子。
以上二
原告之
委托代理人王建江，湖北中偉律師事務所律師。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求、代為調(diào)解、和解、代領案件標的款、代簽法律文書。
原告尹某，系事故車輛津D×××××號車乘車人即本案交通事故傷者。
法定代表人尹某某。
委托代理人王建江，湖北中偉律師事務所律師。
代理權限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求、代為調(diào)解、和解、代領案件標的款、代簽法律文書。
原告謝鳳華。
原告戴某某，系事故車輛津D×××××號車駕駛員即死者蔡甲某之妻。
原告蔡某甲，系事故車輛津D×××××號車駕駛員即死者蔡甲某之女。
原告蔡某乙，系事故車輛津D×××××號車駕駛員即死者蔡甲某之長子。
原告蔡某丙，系事故車輛津D×××××號車駕駛員即死者蔡甲某之次子。
以上五
原告之
委托代理人楊進軍，湖北律之心律師事務所律師。
代理權限為:調(diào)查、收集證據(jù)材料、申請庭前證據(jù)交換、代為申請延期舉證、申請證人出庭、代為起訴、代為申請回避、參與法庭調(diào)查、質(zhì)證、辯論、調(diào)解、代收法律文書、代領標的款物。
被告戎某某，系事故車輛冀A×××××／冀A×××××掛東風牌重型半掛牽引車司機。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
住所地，石某某市廣安大街10號美東國際A座15層。
系事故車輛冀A×××××／冀A×××××掛東風牌重型半掛牽引車承保的保險公司。
負責人康潔，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳小利、童梅，湖北中和信律師事務所律師。
代理權限為特別授權:代為書寫法律文書、代為參加庭審、調(diào)查取證、代為承認、放棄、變更、增加訴訟請求、代為調(diào)解、和解等。
本院分別于2014年3月12日受理了原告蔡甲、蔡某訴被告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、被告戎某某、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司《案號為（2014）鄂孝昌民初字第00207號）》、2014年5月9日受理了原告尹某訴被告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、被告戎某某、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司《案號為（2014）鄂孝昌民初字第00641號）》、2014年8月4日受理了原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙訴被告戎某某、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司《案號為（2014）鄂孝昌民初字第00820號）》機動車交通事故責任糾紛案，依法由審判員黃登高獨任審判，經(jīng)當事人同意，對該三案合并審理，并于2014年8月22日公開開庭進行了審理。
原告蔡甲、蔡某與原告尹某之共同委托代理人王建江、原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙之委托代理人楊進軍、被告戎某某、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司之委托代理人陳某某、童某均到庭參加了訴訟。
該三案現(xiàn)已審理終結。
原告蔡甲、蔡某訴稱:2014年1月14日9時30分，蔡甲某駕駛津D×××××比亞迪小型汽車沿京珠高速公路由北向南行駛至946KM＋80M處時，因霧天視線不清、車速過快剎車不及，遇前方停放在行車道與超車道之間的由被告戎某某駕駛的冀A×××××／冀A×××××掛東風牌重型半掛牽引車接觸相撞，造成蔡某甲、蔡某某當場死亡、代某某搶救無效死亡重大交通事故。
經(jīng)信陽高速公路公安交通警察支隊認定，被告戎某某負此次事故的次要責任，死者蔡甲某負此次事故的主要責任。
另事故車輛冀A×××××／冀A×××××掛東風牌重型半掛牽引車在保險公司投保交強險及第三者商業(yè)險。
原告為維護其合法權益，請求判令被告賠償原告喪葬費、死亡賠償金、交通費、精神撫慰金等共計1464088元（起訴時為1465000元，庭審時變更為1464088元），并由被告承擔本案訴訟費用。
原告蔡甲、蔡某為支持自己的訴訟主張，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故認定書，證明道路交通事故發(fā)生經(jīng)過及各方在此次事故中的責任。
證據(jù)二、火化證明，證明蔡某某、代某某在交通事故中死亡的事實。
證據(jù)三、證明、蔡某某暫居證、蔡甲某暫居證，證明原告的各項損失應按城鎮(zhèn)居民標準計算。
證據(jù)四、保單，證明被告的事故車輛投保交強險及商業(yè)險。
證據(jù)五、駕駛證、行駛證，證明被告的身份。
證據(jù)六、原告戶口本、身份證，證明原告與死者關系及原告的主體資格。
證據(jù)七、被告戴建英等人戶口本，證明被告的主體身份。
原告尹某訴稱:2014年1月14日9時30分，原告尹某乘坐五被告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的親屬蔡甲某駕駛的津D×××××號小型汽車在京珠高速公路946KM＋80M處與被告戎某某駕駛其所有的冀A×××××（冀A×××××掛）號東風牌重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成原告尹某受傷、蔡甲某、蔡某某、代某某死亡及車輛受損的重大道路交通事故。
本次事故經(jīng)信陽高速公路公安交通警察支隊一大隊認定，蔡建元承擔主要責任，被告戎某某次要責任，原告尹某此次事故中無責任。
經(jīng)查詢，冀A×××××號半掛牽引車在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，投保了機動車交通事故責任強制保險和責任限額為500000元的商業(yè)第三者責任保險，保險期間均自2013年5月27日起至2014年5月26日止。
事故發(fā)生后，被告方未依法對原告的損失進行賠付，原告方為了維護合法權益，特具狀于人民法院，請求人民法院判令上述被告賠償原告醫(yī)療費10428元、后續(xù)治療費17500元、住院伙食補助費500元、護理費3500元、交通費2000元、精神撫慰金2000元、鑒定費600元等各項損失共計36529.09元，并由被告承擔本案訴訟費用。
原告尹某為支持自己的訴訟主張，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故認定書，證明交通事故發(fā)生經(jīng)過及各方在此次事故中的責任。
證據(jù)二、醫(yī)療費單據(jù)、用藥清單、住院病歷，證明原告醫(yī)療費支出數(shù)額、治療經(jīng)過。
證據(jù)三、法醫(yī)鑒定報告，證明原告護理時間、后期費用。
證據(jù)四、鑒定費單據(jù)，證明原告支付鑒定費數(shù)額。
證據(jù)五、保單，證明被告事故車輛投保交強險和商業(yè)險。
原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙等五原告基于原告蔡甲、蔡某、原告尹某陳述同一事故的事實訴稱:受害人蔡甲某系原告謝某某之子、戴某某之妻、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙之父。
2014年1月14日9時30分，受害人蔡甲某駕駛其所有的津D×××××號小型汽車在京珠高速公路946KM＋80M處與被告戎某某駕駛其所有的冀A×××××（冀A×××××掛）號東風牌重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成受害人蔡甲某及車上乘坐人蔡某某、代某某死亡，尹瑞受傷及津D×××××號小型汽車報廢的重大道路交通事故。
請求判令上述被告賠償原告喪葬費、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、精神撫慰金、交通費、車輛損失、鑒定費等各項損失共計353409.60元，本案訴訟費用由被告承擔。
原告謝某某等五原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、蔡甲某戶口薄、居民身份證，證明原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的身份信息及訴訟主體資格的事實。
證據(jù)二、道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及公安交通管理機關認定被告戎某某承擔本次事故的次要責任的事實。
證據(jù)三、交強險保險單、商業(yè)險保險單，證明事故車輛冀A×××××號（冀A×××××掛）車在被告永某財保石某某公司投了交強險和商業(yè)三責險，且此次事故發(fā)生時間均在保險期限內(nèi)的事實。
證據(jù)四、冀A×××××號（冀A×××××掛）機動車駕駛證、戎某某機動車行駛證、戎某某居民身份證復印件，證明被告戎某某的身份信息，冀A×××××號（冀A×××××掛）機動車屬戎某某所有，該車在檢驗有效期內(nèi)及戎某某具有有效駕駛資格的事實。
證據(jù)五、道路交通事故尸體檢驗報告、火化證明，證明蔡建元于2014年1月14日因交通事故導致顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡的事實。
證據(jù)六、天津市暫居證、流動人口居住登記憑證、銀行卡客戶交易記錄、勞動合同、崗位從業(yè)證、《天津市高級人民法院關于印發(fā)損害賠償數(shù)額參考標準的通知（2014）76號》文件，證明蔡建元在天津市城區(qū)居住生活多年，其收入來源于天津市城鎮(zhèn)建筑業(yè)；其死亡賠償金應按照天津市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準32658元／年的標準計算的事實。
證據(jù)七、機動車登記證書、機動車銷售發(fā)票、交通事故物損估價鑒定結論書、評估費發(fā)票，證明津D×××××號車屬蔡甲某所有，該車在本次事故中受損，經(jīng)評估損失為76000元及支出評估費3000元的事實。
證據(jù)八、交通費、住宿費發(fā)票，證明事故發(fā)生后原告方支出交通費、住宿費的客觀事實。
證據(jù)九、村委會證明，證明被撫養(yǎng)人謝某某生育5子女及蔡某乙在訴訟期間死亡的事實。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托代理人陳某某辯稱:1、我公司在交強險和商業(yè)三責險內(nèi)依法承擔賠償責任，但我公司承擔的是次要責任。
2、關于原告訴求金額我們要在舉證之后根據(jù)證據(jù)情況予以認可。
3、我公司認為過錯責任應按二八的比例分擔。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司沒有提交證據(jù)。
被告戎某某辯稱:發(fā)生交通事故是事實，因事故車輛投有保險，我的賠償責任應由保險公司承擔，其他的贊同保險公司意見。
另我交了11萬元錢給交警大隊，交警大隊把錢給了傷者。
要求原告在保險公司賠付后予以返還。
被告戎某某沒有提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證并結合當事人當庭陳述，本院確認以下案件事實:
2014年1月14日9時30分，津D×××××號比亞迪牌小型汽車車輛所有人蔡某甲駕駛該車沿京珠高速公路由北向南行駛至946KM＋80M處時，因霧天視線不清、車速過快剎車不及，與前方停放在行車道與超車道之間的由被告戎某某駕駛的冀A×××××／冀A×××××號掛東風牌重型半掛牽引車接觸相撞，造成津D×××××號比亞迪牌小型汽車駕駛人蔡甲某、乘坐人蔡某某兩人當場死亡、乘坐人代某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡和乘坐人尹某受傷及兩車受損的重大道路交通事故。
該次事故經(jīng)信陽高速公路公安交通警察支隊認定，津D×××××號比亞迪牌小型汽車駕駛人蔡甲某對該次事故承擔主要責任，冀A×××××／冀A×××××號的駕駛人戎某某承擔次要責任，津D×××××號比亞迪牌小型汽車乘坐人蔡某某、代某某、尹某無責任。
冀A×××××／冀A×××××號車在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和責任限額為500000元的商業(yè)第三者責任保險，保險期間均自2013年5月27日起至2014年5月26日止。
另外查明，死者蔡甲某自2012年5月至2014年5月在天津市大悟盛興勞務公司從事勞務隊長職責，并暫居在天津市東麗區(qū)新立街翟莊村西安道6排16號；受害人蔡某某于2006年10月至2014年1月13日在天津市東麗區(qū)增興窯濱海鴻福市場管理有限公司從事鑲牙職業(yè)，每月房租650元；原告尹某受傷后入住中國人民解放軍一五四醫(yī)院10天，共用醫(yī)療費10428元。
經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定:1、被鑒定人尹某人體損傷不構成等級傷殘；2、自受傷之日起，誤工休息45日，誤工休息期內(nèi)需一人護理45日；3、出院后續(xù)康復性治療費、相關檢查費及牙齒修補費共計17500元；津D×××××好比亞迪牌小型汽車經(jīng)信陽市價格認證中心鑒定損失為76000元，鑒定費3000元；被告戎某某墊付原告尹瑞20000元，墊付原告謝某某等55000元。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，他人因過錯侵害公民生命健康權的，應當承擔賠償責任。
受害人對損害的發(fā)生有過錯的，應減輕致害人的賠償責任。
本案被告戎某某及原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的親屬蔡甲某的交通肇事行為致原告尹某受傷，造成蔡甲某、蔡某某、代某某死亡，被告戎某某及死者蔡甲某應對傷者原告尹某及死者蔡某某、代某某的親屬即原告蔡甲、蔡某承擔賠償責任；因被告戎某某負本次事故的次要責任，其還應按事故責任比例對造成蔡甲某的死亡承擔對其親屬即本案原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的賠償責任；因肇事車輛冀A×××××／冀A×××××號掛東風牌重型半掛牽引車在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保交強險和不計免賠第三者責任險，原告的損失應先由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險賠償范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者責任保險的范圍內(nèi)根據(jù)事故責任比例承擔，再不足部分由被告戎某某及死者蔡建元承擔。
因死者蔡甲某、蔡某某、代某某生活居住、收入來源于天津市，其賠償標準應按天津市居民標準計算。
本院核定原告蔡甲、蔡某的損失為:1、醫(yī)療費3468元，2、死亡賠償金1306320元（32658元／年×20年×2），3、喪葬費費51120元（4260元／月×6個月×2），4、交通費3000元，5、精神撫慰金80000元，以上1-5項合計1443908元。
本院核定原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的損失為:1、喪葬費19360元（38720元／年÷2），2、死亡賠償金653160元（32658元／年×20年），3、被撫養(yǎng)人生活費6280元（6280元／年×5年÷5），4、交通費、住宿費2000元，5、親屬處理喪葬事宜誤工費2227元（38720元／年÷365天×3人×7天／人），6、車輛損失費76000元，7、鑒定費3000元，8、精神撫慰金20000元，以上1-8項共計782027元。
本院核定原告尹瑞的損失為:1、醫(yī)療費10428元，2、護理費3206元（26008元／365天×45天），3、住院伙食補助費500元（50元／天×10天），4、后續(xù)相關檢查治療修補費用17500元，5、交通費2000元，6、鑒定費600元，共計34234元。
以上三方原告的總損失共計2260169元先由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告蔡甲、原告蔡某74829.72元，賠償原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙37991.04元，賠償原告尹某9179.23元，余下部分2140169元的30％計642050.70元由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告蔡甲、原告蔡某320152.02元，賠償原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙173989.05元，賠償原告尹某5858.93元；商業(yè)第三者險賠償不足的部分142050.70元由被告戎某某賠償原告蔡甲、蔡某90571.46元，賠償原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙49221.74元，賠償原告尹某1657.50元；因本案中蔡甲某負該次事故的主要責任，因此原告蔡甲、蔡某損失的不足部分958354.80元由蔡甲某的親屬被告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某丙、蔡某乙承擔（實際執(zhí)行時以繼承死者蔡甲某的財產(chǎn)為限）；原告尹某的損失的不足部分計17538.34元由被告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙承擔（實際執(zhí)行時以繼承死者蔡甲某的財產(chǎn)為限）。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告蔡甲、蔡某的損失1443908元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償74829.72元，在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償320152.02元，由被告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙賠償958354.80元（以繼承死者蔡甲某的財產(chǎn)為限），由被告戎某某賠償90571.46元。
原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的損失782027元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償37991.04元，在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償173989.05，由被告戎某某賠償49221.74元，其余損失由原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙自行承擔。
原告尹某的損失34234元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償9179.23元，在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償5858.93元，由被告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙賠償17538.34元（以繼承死者蔡甲某的財產(chǎn)為限），由被告戎某某賠償1657.50元。
被告戎某某墊付原告尹某20000元，墊付原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙55000元在執(zhí)行時一并抵扣。
上列應付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費12440元由被告戎某某承擔9573元，由原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙承擔2867元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，他人因過錯侵害公民生命健康權的，應當承擔賠償責任。
受害人對損害的發(fā)生有過錯的，應減輕致害人的賠償責任。
本案被告戎某某及原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的親屬蔡甲某的交通肇事行為致原告尹某受傷，造成蔡甲某、蔡某某、代某某死亡，被告戎某某及死者蔡甲某應對傷者原告尹某及死者蔡某某、代某某的親屬即原告蔡甲、蔡某承擔賠償責任；因被告戎某某負本次事故的次要責任，其還應按事故責任比例對造成蔡甲某的死亡承擔對其親屬即本案原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的賠償責任；因肇事車輛冀A×××××／冀A×××××號掛東風牌重型半掛牽引車在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保交強險和不計免賠第三者責任險，原告的損失應先由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險賠償范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者責任保險的范圍內(nèi)根據(jù)事故責任比例承擔，再不足部分由被告戎某某及死者蔡建元承擔。
因死者蔡甲某、蔡某某、代某某生活居住、收入來源于天津市，其賠償標準應按天津市居民標準計算。
本院核定原告蔡甲、蔡某的損失為:1、醫(yī)療費3468元，2、死亡賠償金1306320元（32658元／年×20年×2），3、喪葬費費51120元（4260元／月×6個月×2），4、交通費3000元，5、精神撫慰金80000元，以上1-5項合計1443908元。
本院核定原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的損失為:1、喪葬費19360元（38720元／年÷2），2、死亡賠償金653160元（32658元／年×20年），3、被撫養(yǎng)人生活費6280元（6280元／年×5年÷5），4、交通費、住宿費2000元，5、親屬處理喪葬事宜誤工費2227元（38720元／年÷365天×3人×7天／人），6、車輛損失費76000元，7、鑒定費3000元，8、精神撫慰金20000元，以上1-8項共計782027元。
本院核定原告尹瑞的損失為:1、醫(yī)療費10428元，2、護理費3206元（26008元／365天×45天），3、住院伙食補助費500元（50元／天×10天），4、后續(xù)相關檢查治療修補費用17500元，5、交通費2000元，6、鑒定費600元，共計34234元。
以上三方原告的總損失共計2260169元先由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告蔡甲、原告蔡某74829.72元，賠償原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙37991.04元，賠償原告尹某9179.23元，余下部分2140169元的30％計642050.70元由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告蔡甲、原告蔡某320152.02元，賠償原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙173989.05元，賠償原告尹某5858.93元；商業(yè)第三者險賠償不足的部分142050.70元由被告戎某某賠償原告蔡甲、蔡某90571.46元，賠償原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙49221.74元，賠償原告尹某1657.50元；因本案中蔡甲某負該次事故的主要責任，因此原告蔡甲、蔡某損失的不足部分958354.80元由蔡甲某的親屬被告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某丙、蔡某乙承擔（實際執(zhí)行時以繼承死者蔡甲某的財產(chǎn)為限）；原告尹某的損失的不足部分計17538.34元由被告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙承擔（實際執(zhí)行時以繼承死者蔡甲某的財產(chǎn)為限）。

據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告蔡甲、蔡某的損失1443908元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償74829.72元，在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償320152.02元，由被告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙賠償958354.80元（以繼承死者蔡甲某的財產(chǎn)為限），由被告戎某某賠償90571.46元。
原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的損失782027元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償37991.04元，在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償173989.05，由被告戎某某賠償49221.74元，其余損失由原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙自行承擔。
原告尹某的損失34234元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償9179.23元，在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償5858.93元，由被告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙賠償17538.34元（以繼承死者蔡甲某的財產(chǎn)為限），由被告戎某某賠償1657.50元。
被告戎某某墊付原告尹某20000元，墊付原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙55000元在執(zhí)行時一并抵扣。
上列應付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費12440元由被告戎某某承擔9573元，由原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙承擔2867元。

審判長：黃登高

書記員：王紅霞