原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐縣。委托訴訟代理人：薛政凱，河北法藍律師事務所律師。被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐縣。被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐縣。第三人：張海江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐縣。

原告蔡某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決二被告將獲得的工程款中工資款350000元給付原告。第三人在未給付范圍內(nèi)承擔給付責任。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告和被告賈某某2013年在山西省陽泉市平定縣合伙承包了該村1號、2號樓及兩棟小別墅工程，被告石某某系被告賈某某的岳父，其作為一個暗股和被告賈某某占一半股份。其中的瓦工全部由被告石某某找來并帶班管理。工程完工后，甲方將瓦工組工資35萬元通過給付50000元現(xiàn)金和300000元打款轉賬的形式交付給了在工地工帶班的石某某和張海江（石某某妹夫），其二人將訪筆款項悉數(shù)交付了被告賈某某。但被告賈某某時至今日拒不給工人發(fā)放工資，導致工人向法院以原告和賈某某為被告向法院起訴討要工資，并且法院已經(jīng)判決原告連帶給付工人的工資。被告的上述行為，嚴重侵害了原告的利益，導致原告在工人的訴訟中承擔連帶給付責任。鑒于二被告如此不守信用，原告要求二被告交出該筆工資款350000元，由原告掌握給工人發(fā)放工資，并由第三人張海江到庭將該筆300000元情況向法庭作出說明，陳述該款的來龍去脈，并在未給付情況下承擔給付責任。綜上，原告經(jīng)與被告協(xié)商未果，依法訴至法院，望依法支持原告的訴求被告石某某辯稱，我不是合伙人，我是給蔡某某和賈某某帶班的。領取工人工資時我在場，但賈某某和蔡某某也在場，工人工資款是交給賈某某的。工程結束后，賈某某就和我女兒離婚了。第三人張海江在審理中稱，其與賈某某系一個村的，關系不錯，應賈某某要求為其辦理了銀行卡，銀行卡密碼由賈某某設定且銀行卡一直由賈某某保管。是從工地干活回來經(jīng)石某某介紹才和現(xiàn)在的妻子結婚成為石某某妹夫的。被告賈某某未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、陳高飛在平定縣人力資源和社會保障局的筆錄系在山西省陽泉市平定縣人力資源和社會保障局調(diào)取，應為真實發(fā)生的，對其真實性予以認可，但對陳高飛的陳述內(nèi)容應結合其他證據(jù)確定其陳述事實是否真實。2、對2015年2月15日出具的欠條，盡管原告稱落款處的“蔡某某”不是其本人書寫的，且與蔡某某在訴訟中簽字筆體不一致，但被告石某某承認該欠條系賈某某個人書寫，且結合石某某確實在平定縣工地干活，故對其證明石某某為雇傭工人而不是合伙人的真實性予以認可。3、對賈某某于2015年2月15日出具的證明予以認可。結合舉證質(zhì)證和審理過程，本院認定事實如下：2013年蔡某某和賈某某合伙承包了山西省陽泉市平定縣1號、2號樓及兩棟小別墅工程。被告石某某帶班管理其中的瓦工。第三人張海江經(jīng)賈某某介紹在工地干活。工程完工后，甲方將工人的工資35萬元，其中以給付50000元現(xiàn)金和300000元轉賬的方式交付給賈某某。賈某某尚欠部分工資未發(fā)放。工人以蔡某某和賈某某為被告向法院起訴討要工資，法院判決原告連帶給付工人的工資。
原告蔡某某與被告賈某某、石某某第三人張海江合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年2月2日公開開庭進行了審理。原告蔡某某及委托訴訟代理人薛政凱、被告石某某、到庭參加訴訟，被告賈某某、第三人張海江經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告蔡某某和被告賈某某為合伙關系，合伙人應當對出資數(shù)額、盈余分配、債務承擔等事項，訂立書面協(xié)議。蔡某某稱其和被告賈某某二人約定由賈某某負責發(fā)放工人工資，且賈某某掌握并發(fā)放了部分工人的工資，系其二人的約定，但因無法查明賈某某發(fā)放工資的具體數(shù)額和尚余未發(fā)放工資數(shù)額，無法查明賈某某未支付工人工資的原因，無法查明二人是否就工程盈余等是否進行了其他約定，且原告對法院判決的給付工人工資的義務并未履行，如原告蔡某某履行了給付工人工資義務后，可依法對賈某某行使追償權，故對原告訴求賈某某將工人工資35萬元交由其發(fā)放的訴訟請求本院不予支持。賈某某出具的欠條和雇工證明可以證實賈某某和石某某系雇傭關系，而不是合伙關系，且工人工資由賈某某掌握，故對原告要求被告石某某給付獲得的工程款的主張不予支持。綜上所述，對原告的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告蔡某某的訴訟請求。案件受理費6550元，由原告蔡某某負擔（已繳納）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。