蔡智某
萬方洪
劉彬
齊奇（湖北思捷律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
石先鵬（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告蔡智某，務(wù)工。
委托代理人（特別授權(quán)）萬方洪。
代理權(quán)限:代為放棄或者變更訴訟請求、進(jìn)行和解、提起反訴或者上訴。
被告劉彬，司機(jī)。
委托代理人（特別授權(quán)）齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)對方的訴訟請求、進(jìn)行和解、提起反訴或者上訴。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
住所地:荊州市江津西路19號
3-4樓。
負(fù)責(zé)人程尚華，該公司經(jīng)理。
委托代理人石先鵬，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告蔡智某訴被告劉彬、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月30日立案受理后，原告于2014年1月7日申請撤回對謝臨東的起訴，本院予以準(zhǔn)許。
本案依法由審判員熊姣適用簡易程序，于2014年2月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告蔡智某及其委托代理人萬方洪、被告劉彬及其委托代理人齊奇、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人石先鵬均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡智某訴稱:2013年8月14日9時(shí)47分許，被告劉彬駕駛謝臨東所有的浙J×××××小轎車由江陵縣六合垸農(nóng)場園林小區(qū)道路東邊戴忠高家門口準(zhǔn)備上道路右轉(zhuǎn)彎，恰遇由南往北的原告蔡智某駕駛的二輪摩托車（后載蔡紫娟、馮翔），因被告劉彬觀察路面情況不夠，致使兩車相撞，造成原告及蔡紫娟、馮翔受傷、兩車受損的道路交通事故。
經(jīng)江陵縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告劉彬承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告蔡智某承擔(dān)事故次要責(zé)任，蔡紫娟、馮翔不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告蔡智某受傷后，于2013年8月14日在荊州市第三人民醫(yī)院住院治療12天，于2013年8月26日轉(zhuǎn)到湖北省國營六合垸農(nóng)場職工醫(yī)院住院治療9天，兩次住院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)（含門診費(fèi)）31000元。
蔡紫娟、馮翔受傷的醫(yī)療費(fèi)用與被告劉彬協(xié)商解決。
原告蔡智某為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院
請求判令
:1、被告太平洋財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金5000元、醫(yī)療費(fèi)31000元、后期醫(yī)療費(fèi)11000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、誤工費(fèi)12240.26元、護(hù)理費(fèi)2023.98元、交通費(fèi)3000元、殘疾賠償金41680元、鑒定費(fèi)2400元，以上共計(jì)109394.24元；并于開庭當(dāng)日增加被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5150.70元，要求以上費(fèi)用保險(xiǎn)公司賠償不足的部分由被告劉彬按責(zé)任比例賠償。
2、本案訴訟費(fèi)由被告劉彬負(fù)擔(dān)。
原告蔡智某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一:原告身份證復(fù)印件、常住人口登記卡。
證明原告的身份情況。
證據(jù)二:護(hù)理人員蔡梅身份證復(fù)印件、常住人口登記卡。
證明護(hù)理人員蔡梅的身份情況。
證據(jù)三:蔡紫娟、蔡高進(jìn)常住人口登記卡。
證明原告的家庭情況。
證據(jù)四:被告劉彬的駕駛證復(fù)印件。
證明被告劉彬的駕駛資質(zhì)。
證據(jù)五:肇事車輛浙J×××××號
小轎車行駛證復(fù)印件。
證明該車輛所有人為謝臨東。
證據(jù)六:道路交通事故認(rèn)定書
。
證明事故發(fā)生的經(jīng)過以及責(zé)任劃分。
證據(jù)七:機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單。
證明肇事車輛浙J×××××投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)八:荊州楚鳳司法鑒定中心司法鑒定意見書
。
證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭?、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11000元以及誤工損失評定為90日（從鑒定之日起算）。
證據(jù)九:荊州市第三人民醫(yī)院和湖北省國營六合垸農(nóng)場職工醫(yī)院病歷。
證明原告因傷住院治療情況。
證據(jù)十:荊州市第三人民醫(yī)院費(fèi)用清單。
證明原告在該醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24610.35元。
證據(jù)十一:荊州市第三人民醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)。
證明原告支付門診費(fèi)165元。
證據(jù)十二:交通費(fèi)票據(jù)。
證明原告因交通事故支付交通費(fèi)3000元。
證據(jù)十三:潛江市張金鎮(zhèn)霸城寺村村民委員會(huì)出具的證明一份。
證明原告與護(hù)理人員蔡梅系夫妻關(guān)系。
證據(jù)十四:潛江市怡興制衣廠出具的證明一份、潛江市怡興制衣廠企業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、潛江市張金經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)長豐社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明一份、潛江市張金鎮(zhèn)霸城寺村村民委員會(huì)出具的證明一份。
證明原告及其妻子蔡梅在城鎮(zhèn)工作居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
證據(jù)十五:潛江市怡興制衣廠出具的2012年6月至2013年8月的工資表。
證明原告的誤工費(fèi)及蔡梅的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2013年度在崗職工平均工資計(jì)算。
證據(jù)十六:鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明原告支付鑒定費(fèi)2400元。
被告劉彬未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀。
庭審時(shí)辯稱:一、原告所述的交通事故屬實(shí)。
二、我駕駛的車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司賠償。
三、超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，我承擔(dān)不超過70%的責(zé)任。
四、我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)27141.36元，應(yīng)該沖抵賠償數(shù)額，如果有多余的部分應(yīng)該予以返還。
被告劉彬?yàn)橹С制淇罐q理由，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一:荊州市第三人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（1張）、湖北省國營六合垸農(nóng)場職工醫(yī)院票據(jù)（4張）。
證明劉彬?yàn)樵娌讨悄持Ц夺t(yī)療費(fèi)27141.36元。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀。
庭審時(shí)辯稱:一、我公司對交通事故以及投保客觀事實(shí)無異議。
二、原告訴請有證據(jù)支持的合理損失在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。
三、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉彬?qū)υ娌讨悄程峤坏淖C據(jù)一至證據(jù)十一、證據(jù)十三、證據(jù)十六無異議；對證據(jù)十二交通票據(jù)的真實(shí)性有異議；對證據(jù)十四、十五的真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告的職業(yè)系務(wù)農(nóng)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司對原告蔡智某提交的證據(jù)一至證據(jù)七、證據(jù)十、證據(jù)十一、證據(jù)十六無異議；對證據(jù)八持保留意見；對證據(jù)九有異議，認(rèn)為荊州市第三人民醫(yī)院建議取出內(nèi)固定物價(jià)格為8000元與司法鑒定后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11000元相沖突，對證據(jù)九的其他部分無異議；證據(jù)十二不符合相關(guān)證據(jù)要求；對證據(jù)十三有異議，認(rèn)為村委會(huì)無權(quán)對夫妻關(guān)系作出證明，應(yīng)為無效證明；對證據(jù)十四有異議，認(rèn)為原告應(yīng)該提供用工單位的用工合同，并提供相關(guān)證據(jù)證明原告生活居住在城鎮(zhèn)一年以上；對證據(jù)十五有異議，認(rèn)為工作情況與實(shí)際不符合。
原告蔡智某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司對被告劉彬提交的證據(jù)一均無異議。
對以上無爭議的證據(jù)即原告蔡智某提交的證據(jù)一至證據(jù)七、證據(jù)九中湖北省國營六合垸農(nóng)場職工醫(yī)院病歷、證據(jù)十、十一、十六及被告劉彬提交的證據(jù)一，本院予以采信。
對以上有爭議的證據(jù)，即原告蔡智某提交的證據(jù)八荊州楚鳳司法鑒定中心司法鑒定意見書
，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司對后續(xù)治療費(fèi)11000元有異議，認(rèn)為其與醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議的“取出內(nèi)固定費(fèi)用約8000元”相沖突，故后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以8000元為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，該鑒定單位及鑒定人員均具有相關(guān)的鑒定資質(zhì)，荊州市第三人民醫(yī)院的建議不甚明確，且未附相關(guān)建議依據(jù)，故在此情況下應(yīng)采取司法鑒定的意見。
原告提交的證據(jù)九中荊州市第三人民醫(yī)院病歷，該病例內(nèi)容客觀真實(shí)，來源合法，本院予以采信。
原告提交的證據(jù)十二交通費(fèi)票據(jù)，因票據(jù)存在連號
現(xiàn)象且無其他證據(jù)佐證其與本次交通事故有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
原告提交的證據(jù)十三潛江市張金鎮(zhèn)霸城寺村村民委員會(huì)出具的證明一份，來源合法且可以與原告提交的證據(jù)一、二、三相互印證，本院予以采信。
原告提交的證據(jù)十四與證據(jù)十五，符合證據(jù)的形式要件且來源合法，客觀真實(shí)，兩被告雖對此有異議，但未提交反駁的證據(jù)，故本院對這兩份證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明:2013年8月14日9時(shí)47分許，被告劉彬駕駛浙J×××××號
小型轎車在江陵縣六合垸農(nóng)場園林小區(qū)路段由道路東邊戴高忠家門口準(zhǔn)備上道路右轉(zhuǎn)彎，遇原告蔡智某由南往北無證駕駛的無號
牌二輪摩托車（后載蔡紫娟、馮翔），因劉彬觀察路面情況不夠，致使兩車相撞，造成原告蔡智某以及蔡紫娟、馮翔受傷，兩車受損的道路交通事故。
此次事故經(jīng)江陵縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:被告劉彬承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告蔡智某承擔(dān)事故次要責(zé)任，蔡紫娟與馮翔不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告蔡智某被送往荊州市第三人民醫(yī)院住院治療12天，支付醫(yī)療費(fèi)24656元，行右脛骨平臺粉碎性骨折切開復(fù)位＋內(nèi)固定術(shù)；后轉(zhuǎn)入湖北省國營六合垸農(nóng)場職工醫(yī)院住院治療9天，支付醫(yī)療費(fèi)2485.36元，以上共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27141.36元，均由被告劉彬墊付。
出院后原告蔡智某又于2013年11月27日在荊州市第三人民醫(yī)院復(fù)診，支付醫(yī)療費(fèi)156元。
2013年12月19日，原告蔡智某經(jīng)荊州楚鳳司法鑒定中心鑒定右脛骨平臺粉碎性骨折十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11000元，支付鑒定費(fèi)2400元。
另查明，原告蔡智某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其從2012年6月在潛江市怡興制衣廠工作，計(jì)件工資，不固定。
原告住院期間由其妻蔡梅護(hù)理，蔡梅也系潛江市怡興制衣廠的職工，工資計(jì)件不固定。
還查明，事故受害人蔡紫娟系原告之女，馮翔系原告侄兒。
以上兩人的賠償問題雙方已協(xié)商解決。
肇事車輛浙J×××××號
車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
根據(jù)查明的事實(shí)及《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告蔡智某的損失為（參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)）醫(yī)療費(fèi):27297.36元（依照醫(yī)療票據(jù)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):1050元（住院21天，按荊州市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)）、后續(xù)醫(yī)療費(fèi):11000元（參照鑒定意見）、護(hù)理費(fèi):1747.44元（住院21天、按制造業(yè)在崗職工32131元／年÷365天×21天=1848.63元）、誤工費(fèi):11179.83元（按制造業(yè)在崗職工32131元／年、計(jì)算至定殘日前一天為127天，32131元／年÷365天×127天=11179.83元）、殘疾賠償金:41680元（按城鎮(zhèn)居民人均純年收入20840元／年計(jì)，20840元／年×20年×10%《一處十級》）、鑒定費(fèi):2400元（依鑒定費(fèi)票據(jù)）、交通費(fèi):500元（無有效票據(jù)，酌定）、精神撫慰金:3000元（按其傷殘等級及被告的過錯(cuò)程度等因素酌定）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):原告未在舉證期限內(nèi)提出增加訴訟請求，且原告未喪失勞動(dòng)能力，故不予支持。
以上費(fèi)用共計(jì):99854.63元。
本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭議焦點(diǎn)是:原告的殘疾賠償金、誤工費(fèi)以及護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。
本院既已對原告提交的證據(jù)十四、十五采信，證明原告蔡智某及其妻在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)居住一年以上，收入來源于城鎮(zhèn)，故對原告的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的誤工費(fèi)與護(hù)理費(fèi)均按照制造業(yè)在崗職工的年收入予以計(jì)算。
兩被告對此有異議，但未提交反駁證據(jù)，故對其抗辯理由不予采納。
因事故車輛浙J×××××號
車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，原告蔡智某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)39347.36元，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償1萬元。
原告蔡智某的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)58107.27元，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額11萬內(nèi)予以賠償。
綜上，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔡智某各項(xiàng)損失共計(jì)68107.27元。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分31747.36元（99854.63元-68107.27元），因被告劉彬與原告蔡智某在本次交通事故中分別承擔(dān)主次責(zé)任，則雙方責(zé)任比例劃分以7:3為宜，故被告劉彬還應(yīng)賠償原告蔡智某22223.15元（31747.36元×70%）。
因被告劉彬已為原告蔡智某墊付醫(yī)療費(fèi)27141.36元，故其多賠償?shù)?918.21元，原告蔡智某在受領(lǐng)中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司理賠款時(shí)予以返還。
經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告蔡智某各項(xiàng)損失68107.27元二、駁回原告蔡智某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告蔡智某在受領(lǐng)中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司理賠款時(shí)還應(yīng)返還給被告劉彬4918.21元。
本案受理費(fèi)850元，減半收取425元，由原告蔡智某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；賬號
:26×××32。
備注必須寫明收費(fèi)單位編碼1610901、收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，該鑒定單位及鑒定人員均具有相關(guān)的鑒定資質(zhì)，荊州市第三人民醫(yī)院的建議不甚明確，且未附相關(guān)建議依據(jù)，故在此情況下應(yīng)采取司法鑒定的意見。
原告提交的證據(jù)九中荊州市第三人民醫(yī)院病歷，該病例內(nèi)容客觀真實(shí)，來源合法，本院予以采信。
原告提交的證據(jù)十二交通費(fèi)票據(jù)，因票據(jù)存在連號
現(xiàn)象且無其他證據(jù)佐證其與本次交通事故有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
原告提交的證據(jù)十三潛江市張金鎮(zhèn)霸城寺村村民委員會(huì)出具的證明一份，來源合法且可以與原告提交的證據(jù)一、二、三相互印證，本院予以采信。
原告提交的證據(jù)十四與證據(jù)十五，符合證據(jù)的形式要件且來源合法，客觀真實(shí)，兩被告雖對此有異議，但未提交反駁的證據(jù)，故本院對這兩份證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明:2013年8月14日9時(shí)47分許，被告劉彬駕駛浙J×××××號
小型轎車在江陵縣六合垸農(nóng)場園林小區(qū)路段由道路東邊戴高忠家門口準(zhǔn)備上道路右轉(zhuǎn)彎，遇原告蔡智某由南往北無證駕駛的無號
牌二輪摩托車（后載蔡紫娟、馮翔），因劉彬觀察路面情況不夠，致使兩車相撞，造成原告蔡智某以及蔡紫娟、馮翔受傷，兩車受損的道路交通事故。
此次事故經(jīng)江陵縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:被告劉彬承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告蔡智某承擔(dān)事故次要責(zé)任，蔡紫娟與馮翔不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告蔡智某被送往荊州市第三人民醫(yī)院住院治療12天，支付醫(yī)療費(fèi)24656元，行右脛骨平臺粉碎性骨折切開復(fù)位＋內(nèi)固定術(shù)；后轉(zhuǎn)入湖北省國營六合垸農(nóng)場職工醫(yī)院住院治療9天，支付醫(yī)療費(fèi)2485.36元，以上共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27141.36元，均由被告劉彬墊付。
出院后原告蔡智某又于2013年11月27日在荊州市第三人民醫(yī)院復(fù)診，支付醫(yī)療費(fèi)156元。
2013年12月19日，原告蔡智某經(jīng)荊州楚鳳司法鑒定中心鑒定右脛骨平臺粉碎性骨折十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11000元，支付鑒定費(fèi)2400元。
另查明，原告蔡智某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其從2012年6月在潛江市怡興制衣廠工作，計(jì)件工資，不固定。
原告住院期間由其妻蔡梅護(hù)理，蔡梅也系潛江市怡興制衣廠的職工，工資計(jì)件不固定。
還查明，事故受害人蔡紫娟系原告之女，馮翔系原告侄兒。
以上兩人的賠償問題雙方已協(xié)商解決。
肇事車輛浙J×××××號
車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
根據(jù)查明的事實(shí)及《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告蔡智某的損失為（參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)）醫(yī)療費(fèi):27297.36元（依照醫(yī)療票據(jù)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):1050元（住院21天，按荊州市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)）、后續(xù)醫(yī)療費(fèi):11000元（參照鑒定意見）、護(hù)理費(fèi):1747.44元（住院21天、按制造業(yè)在崗職工32131元／年÷365天×21天=1848.63元）、誤工費(fèi):11179.83元（按制造業(yè)在崗職工32131元／年、計(jì)算至定殘日前一天為127天，32131元／年÷365天×127天=11179.83元）、殘疾賠償金:41680元（按城鎮(zhèn)居民人均純年收入20840元／年計(jì)，20840元／年×20年×10%《一處十級》）、鑒定費(fèi):2400元（依鑒定費(fèi)票據(jù)）、交通費(fèi):500元（無有效票據(jù)，酌定）、精神撫慰金:3000元（按其傷殘等級及被告的過錯(cuò)程度等因素酌定）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):原告未在舉證期限內(nèi)提出增加訴訟請求，且原告未喪失勞動(dòng)能力，故不予支持。
以上費(fèi)用共計(jì):99854.63元。
本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭議焦點(diǎn)是:原告的殘疾賠償金、誤工費(fèi)以及護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。
本院既已對原告提交的證據(jù)十四、十五采信，證明原告蔡智某及其妻在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)居住一年以上，收入來源于城鎮(zhèn)，故對原告的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的誤工費(fèi)與護(hù)理費(fèi)均按照制造業(yè)在崗職工的年收入予以計(jì)算。
兩被告對此有異議，但未提交反駁證據(jù)，故對其抗辯理由不予采納。
因事故車輛浙J×××××號
車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，原告蔡智某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)39347.36元，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償1萬元。
原告蔡智某的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)58107.27元，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額11萬內(nèi)予以賠償。
綜上，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔡智某各項(xiàng)損失共計(jì)68107.27元。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分31747.36元（99854.63元-68107.27元），因被告劉彬與原告蔡智某在本次交通事故中分別承擔(dān)主次責(zé)任，則雙方責(zé)任比例劃分以7:3為宜，故被告劉彬還應(yīng)賠償原告蔡智某22223.15元（31747.36元×70%）。
因被告劉彬已為原告蔡智某墊付醫(yī)療費(fèi)27141.36元，故其多賠償?shù)?918.21元，原告蔡智某在受領(lǐng)中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司理賠款時(shí)予以返還。
經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告蔡智某各項(xiàng)損失68107.27元二、駁回原告蔡智某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告蔡智某在受領(lǐng)中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司理賠款時(shí)還應(yīng)返還給被告劉彬4918.21元。
本案受理費(fèi)850元，減半收取425元，由原告蔡智某負(fù)擔(dān)。

審判長：熊姣