原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：李學(xué)成，河北李香民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司。住所地：灤南縣倴城鎮(zhèn)友誼路幸?；▓@23號(hào)底商。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130224329670819P。
負(fù)責(zé)人：杜振友，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張華，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告蔡某某與被告常某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)灤南支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員張建功獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告常某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭，原告蔡某某委托代理人李學(xué)成、被告人壽財(cái)險(xiǎn)灤南支公司委托代理人張華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月8日9時(shí)35分許，被告常某駕駛冀Ｂ×××××牌號(hào)小型轎車(chē)沿中大街由西向東行駛至西城工業(yè)區(qū)（匯豐鋼鐵公司門(mén)前）左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的蔡朝駕駛的原告蔡某某所有的冀Ｂ×××××牌號(hào)小型轎車(chē)相撞，致常某受傷，兩車(chē)受損，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定：蔡朝承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告常某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。另查明，被告常某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)灤南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額50萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次事故給原告蔡某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有：車(chē)損75032元（按照公估報(bào)告確定的損失扣除17%）、公估費(fèi)2700元、施救費(fèi)800元，共計(jì)78532元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字[2016]第11000000868號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，身份證、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單，河北鼎源保險(xiǎn)公估有限公司冀鼎源公估字[2016]第183號(hào)公估報(bào)告書(shū)及相關(guān)票據(jù)可證。

本院認(rèn)為，被告常某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)與蔡朝駕駛的原告蔡某某所有的冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)相撞，致原告蔡某某車(chē)輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。被告常某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)灤南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),被告人壽財(cái)險(xiǎn)灤南支公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告人壽財(cái)險(xiǎn)灤南支公司認(rèn)為原告蔡某某車(chē)輛損失過(guò)高，但未申請(qǐng)重新鑒定，因原告蔡某某未提供修理費(fèi)發(fā)票及維修清單，本院將公估報(bào)告認(rèn)定的損失數(shù)額扣除17%后，確定為原告蔡某某的車(chē)輛損失。被告人壽財(cái)險(xiǎn)灤南支公司對(duì)原告蔡某某提交的施救費(fèi)票據(jù)沒(méi)有異議，本院對(duì)原告蔡某某的該項(xiàng)損失數(shù)額予以認(rèn)定。公估費(fèi)系原告蔡某某為確定事故車(chē)輛損失而支出的合理、必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蔡某某經(jīng)濟(jì)損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蔡某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失76532元的70%，計(jì)53572.40元，以上共計(jì)人民幣55572.40元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告常某不賠償原告蔡某某經(jīng)濟(jì)損失。
案件受理費(fèi)1460元，減半收取730元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)130元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司負(fù)擔(dān)600元，于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　張建功

書(shū)記員：鄧俊杰