原告:蔡某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,京山縣人，住京山縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，
委托訴訟代理人：王薇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣，系原告蔡某之妻。
委托訴訟代理人：陳曉鋒，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
被告:蔡某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,京山縣人，住京山縣,系原告蔡某之父。

原告蔡某與被告蔡某所有權(quán)確認糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月29日公開開庭進行了審理。原告蔡某的委托訴訟代理人王薇、陳曉峰、被告蔡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：確認位于京山縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)京宋公路與新陽大道交匯處（京茂藍山）7棟1單元302號房屋的產(chǎn)權(quán)系原、被告共有，并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：原、被告系父子關(guān)系。2013年初，原告為防范離婚帶來的財產(chǎn)風(fēng)險，讓被告以個人名義購買了爭議房屋，并辦理了部分銀行按揭手續(xù)，被告所付的15萬多元的首付款中，有2萬元是被告向其侄子所借，后由原告予以償還。被告2013年因患××無法工作，失去經(jīng)濟來源?，F(xiàn)訴爭房屋的房款已付清，首付款152256元中有2萬元由原告支付，剩余部分為被告支付，按揭付款13萬元亦由原告支付；房屋購買后，由原告進行裝修并入住生活。由于該房屋實際是由原、被告共同出資，故應(yīng)視為雙方按份共有，為保障自己的合法權(quán)益，原告訴至本院。
本院經(jīng)審查認為:2015年11月14日，被告蔡某因交通肇事致人死亡，受害人親屬向本院申請財產(chǎn)保全并提起民事訴訟，本院于2015年12月3日作出（2015）鄂京山立保字第00051號民事裁定，對本案的案涉房屋予以查封，并在2016年6月14日作出（2016）鄂0821民初15號民事判決，判令被告蔡某賠償受害人親屬經(jīng)濟損失262208.88萬元。因未及時履行給付義務(wù),受害人親屬于2016年7月21日向本院申請執(zhí)行；2017年1月10日，原告蔡某向本院就案涉房屋提出執(zhí)行異議，本院于同月21日作出（2017）鄂0821執(zhí)異1號執(zhí)行裁定，駁回了蔡某的異議請求。故本案系案外人執(zhí)行異議被駁回之后，就執(zhí)行標的所有權(quán)另行提起確權(quán)訴訟。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十六條“金錢債權(quán)執(zhí)行中，案外人依據(jù)執(zhí)行標的被查封、扣押、凍結(jié)后作出的另案生效法律文書提出排除執(zhí)行異議的，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定，在蔡某作為被告的道路交通事故案件進入執(zhí)行程序后，案外人蔡某對已被執(zhí)行法院查封的訴爭房屋主張確權(quán)，只能向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴，不能另行提起確權(quán)之訴，故對原告蔡某的起訴應(yīng)予駁回。

依照《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告蔡某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　謝　靜 人民陪審員　　鄧勇兵 人民陪審員　　譚江楠

書記員：劉萍