原告:蔡某某。委托訴訟代理人：劉春魁,系鳳縣龍口社區(qū)退休干部。被告：李江龍。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司。負(fù)責(zé)人：陳武，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭偉，系該公司法律顧問。委托訴訟代理人：楊光春，系該公司法律顧問。

原告蔡某某起訴稱，請(qǐng)求事項(xiàng)：1、要求二被告依法賠償因其交通事故侵權(quán)行為致原告身體受傷的各項(xiàng)損失總計(jì)59432.24元，對(duì)于上述費(fèi)用優(yōu)先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分由第一被告承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月8日10時(shí)40分許，被告李江龍駕駛自有的陜A92Q**號(hào)思域牌小型轎車由212省道寶雞方向向鳳縣方向行駛，行至212省道203KM鳳縣七里坪路段時(shí)，將路左外往路右行走的原告撞倒在地，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。事發(fā)后，原告被及時(shí)送往鳳縣醫(yī)院住院治療42天，后回家繼續(xù)門診治療及休養(yǎng)，經(jīng)醫(yī)生診斷，原告的傷情為：胸12椎體壓縮型骨折、盆骨骨折、閉合性胸部損傷、兩側(cè)胸腔少量積液、腦外傷后綜合征、左側(cè)眼瞼、額部淺筋膜血腫、全身多處軟組織挫傷。原告的傷情后經(jīng)寶雞中園司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期120天、護(hù)理期60天、營(yíng)養(yǎng)期60天。在原告住院期間，被告為原告預(yù)付費(fèi)用18373.60元。該事故經(jīng)鳳縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)事故主要責(zé)任。為維護(hù)原告自身合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。被告李江龍答辯稱，1、本起事故被告李江龍為原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)18887.6元；2、對(duì)本起事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議；3、對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目以保險(xiǎn)公司意見為準(zhǔn)；4、墊付原告的18887.8元費(fèi)用，要求法院一并處理。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司答辯稱，1、對(duì)本起事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議；2、本案肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)進(jìn)行分項(xiàng)賠付；3、超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠付，超出商業(yè)三者險(xiǎn)賠償部分由被保險(xiǎn)人承擔(dān)；4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告蔡某某提供的鳳縣公安局交通警察大隊(duì)鳳公交認(rèn)字[2017]第33號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，鳳縣醫(yī)院診斷證明書、出院證、住院病案，陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所陜寶中園司鑒所[2017]臨鑒字第1031號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，被告李江龍?zhí)峁┑尼t(yī)療費(fèi)票據(jù)，陜A92Q**號(hào)車輛商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)雙方有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供的交通費(fèi)票據(jù)；證明原告治療產(chǎn)生交通費(fèi)252.5元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司質(zhì)證認(rèn)為，沒有提供本次事故就醫(yī)人數(shù)及次數(shù)的相關(guān)證明，且出現(xiàn)了大量與本次事故無關(guān)聯(lián)的票據(jù)，保險(xiǎn)公司酌情認(rèn)定200元。本院審查認(rèn)為，原告因治療、復(fù)查，必然要產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)用，考慮原告治療、復(fù)查等情況，酌情認(rèn)定200元。2、原告提供的旬陽縣城關(guān)鎮(zhèn)黨家壩社區(qū)證明2份及證人聶玉勤的證人證言；證明原告為該社區(qū)的貧困戶，無房無地，事發(fā)前原告靠賣菜為生。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)第一份證明原告為特困戶的真實(shí)性無異議，但與本案無關(guān)聯(lián)性；對(duì)第二份證明長(zhǎng)期在外做生意無異議，但其沒有證明的主體資格，原告需提供相應(yīng)證據(jù)證明原告在做什么生意；原告既然無地怎么能從寧強(qiáng)縣的燕子砭帶菜賣，對(duì)其收入的真實(shí)性不予認(rèn)可。本院質(zhì)證認(rèn)為，首先，原告提供的第一份證明，雖證實(shí)原告無地，但其無地仍可向菜農(nóng)收菜販賣；其次，原告提供的第二份證明和證人聶玉勤的證人證言可以相互印證，足以證明原告以賣菜為生的事實(shí)；故對(duì)原告提供的該組證據(jù)依法予以確認(rèn)。3、原告提供的咨詢費(fèi)票據(jù)；證明原告法律咨詢費(fèi)支出50元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)律師咨詢費(fèi)用有異議。本院審查認(rèn)為，首先原告的訴訟請(qǐng)求中未包含該項(xiàng)費(fèi)用；其次，該項(xiàng)費(fèi)用沒有法律依據(jù)；故對(duì)原告提供的該組證據(jù)依法不予確認(rèn)。4、原告提供的復(fù)印、打印費(fèi)票據(jù)；原告支出復(fù)印、打印費(fèi)共計(jì)128元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司質(zhì)證認(rèn)為，復(fù)印、打印費(fèi)用屬于間接損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。本院審查認(rèn)為，首先原告的訴訟請(qǐng)求中未包含該項(xiàng)費(fèi)用；其次，該項(xiàng)費(fèi)用沒有法律依據(jù)；故對(duì)原告提供的該組證據(jù)依法不予確認(rèn)。5、原告提供的護(hù)理費(fèi)收條2份；證明原告因傷情需護(hù)理人員護(hù)理，產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)7200元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司質(zhì)證認(rèn)為，收條不是正式發(fā)票，且護(hù)理費(fèi)明顯偏高。本院審查認(rèn)為，首先，原告提供的聶玉琴出具的護(hù)理費(fèi)收條，該收條能與被告李江龍?zhí)峁┑淖o(hù)理合同等證據(jù)相互印證，原告住院期間的病情確需有人24小時(shí)護(hù)理，其每天180元的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，且護(hù)理人員聶玉琴也出庭作證，證實(shí)原告確實(shí)支出了2160元護(hù)理費(fèi)，故對(duì)原告提供的該護(hù)理費(fèi)收條依法予以確認(rèn)；其次，原告提供的宋治典出具的護(hù)理費(fèi)收條，該收條為原告出院后的護(hù)理費(fèi)用，原告出院后其病情已大部分好轉(zhuǎn)，每天仍按180元的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，無疑是加重了侵權(quán)人的負(fù)擔(dān)，參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，原告出院后的護(hù)理費(fèi)每天按100元計(jì)算。6、被告李江龍?zhí)峁┑淖o(hù)理合同、護(hù)工費(fèi)發(fā)票；證明被告李江龍為原告蔡某某墊付護(hù)理人員費(fèi)用5400元（住院期間30天）；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)護(hù)理費(fèi)真實(shí)性無異議，但金額與漢中市當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)偏高，保險(xiǎn)公司同意每天80元計(jì)算。本院審查認(rèn)為，根據(jù)原告的病情及年齡，其住院期間確需有人24小時(shí)護(hù)理，其每天180元的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)被告李江龍?zhí)峁┑脑摻M證據(jù)依法予以確認(rèn)。7、被告李江龍?zhí)峁┑能囐M(fèi)發(fā)票；證明被告李江龍為原告蔡某某墊付出院后返回家中的車費(fèi)700元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司質(zhì)證認(rèn)為，沒有車輛的車牌號(hào)及司機(jī)的身份證復(fù)印件，無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。本院審查認(rèn)為，該發(fā)票上載明的項(xiàng)目名稱為施救費(fèi)，且未提供駕駛?cè)藛T及車輛信息，無法證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)被告李江龍?zhí)峁┑脑摻M證據(jù)依法不予確認(rèn)。8、被告李江龍?zhí)峁┑娜沼闷焚徫镄∑?；證明被告李江龍為原告蔡某某墊付日用品費(fèi)用223元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司質(zhì)證認(rèn)為，沒有醫(yī)院相應(yīng)的醫(yī)囑，且不是正式票據(jù)，不予認(rèn)可。本院審查認(rèn)為，該購物小票不是正規(guī)發(fā)票，也無其他證據(jù)能夠佐證，無法證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)被告李江龍?zhí)峁┑脑摻M證據(jù)依法不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月8日10時(shí)40分許，被告李江龍駕駛自有的陜A92Q**號(hào)思域牌小型轎車，沿212省道由寶雞方向往鳳縣方向行駛，行至212省道230Km+430m鳳縣七里坪路段時(shí)，將由陜A92Q**號(hào)車路左外往路右斜線橫穿公路的蔡某某撞倒在地，造成原告蔡某某受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后原告被送至鳳縣醫(yī)院救治，經(jīng)診斷其傷情為：1、胸12椎體壓縮型骨折；2、盆骨骨折；3、閉合性胸部損傷，兩側(cè)胸腔少量積液；4、腦外傷綜合征；5、左側(cè)眼瞼、額部淺筋膜血腫；6、全身多處軟組織挫傷。原告住院治療42天（2017年6月8日至2017年7月20日）。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)嚴(yán)格平臥硬板床休息4周左右復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況適時(shí)逐步腰背保護(hù)下扶拐下地功能鍛煉；2、加強(qiáng)護(hù)理，定時(shí)軸線翻身、叩背，按摩受壓部位皮膚，積極開展床上腰背肌力量及雙下肢肌肉收縮及關(guān)節(jié)功能鍛煉；3、定期復(fù)查胸部積液恢復(fù)情況及骨折愈合情況，休息三個(gè)月，半年內(nèi)避免過度負(fù)重；4、定期凝血功能、D2聚體等相關(guān)檢驗(yàn)檢查，同時(shí)建議外購利伐沙班口服1次/日，預(yù)防深靜脈血栓形成；5、適當(dāng)增加營(yíng)養(yǎng)、補(bǔ)鈣，如有異常情況請(qǐng)及時(shí)就診。原告住院期間，被告李江龍墊付其醫(yī)療費(fèi)12564.6元。被告李江龍通過西安市碑林區(qū)和諧榮光家政服務(wù)部，以每天180元的陪護(hù)工資，雇傭護(hù)理人員何海翠24小時(shí)護(hù)理原告蔡某某，共護(hù)理30天（2017年6月8日至2017年7月7日），被告李江龍支付護(hù)理費(fèi)5400元。后原告蔡某某以每天180元的陪護(hù)工資雇傭聶玉琴對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，共護(hù)理12天（2017年7月8日至2017年7月19日），原告蔡某某支付護(hù)理費(fèi)2160元。2017年6月20日，鳳縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告蔡某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告李江龍負(fù)事故主要責(zé)任。2017年12月26日經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期限評(píng)定應(yīng)為120天，護(hù)理期限應(yīng)評(píng)定為60天，營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)評(píng)定為60天，原告支出鑒定費(fèi)1600元。原告事發(fā)前以賣菜為生。陜A92Q**號(hào)思域牌小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告蔡某某與被告李江龍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某及其委托訴訟代理人劉春魁、被告李江龍、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司的委托訴訟代理人郭偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，在機(jī)動(dòng)車交通事故造成的侵權(quán)中，侵權(quán)人應(yīng)按照其過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。關(guān)于原告主張的損失，根據(jù)查明的事實(shí)，本院核定為：1、醫(yī)療費(fèi)12564.6元；2、誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定原告的誤工天數(shù)為120天，考慮原告年齡，參照本地農(nóng)林牧副漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，每天按60元計(jì)算，故原告的誤工費(fèi)為7200元（60元/天×120天）；3、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定原告的護(hù)理天數(shù)為60天，其住院期間的護(hù)理費(fèi)每天按180元計(jì)算，為7560元（180元/天×42天）；原告出院后的護(hù)理費(fèi)，參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，每天按100元計(jì)算，為1800元（100元/天×18天），故原告護(hù)理費(fèi)損失為9360元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院42天，每天按30元計(jì)算，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1260元（30元/天×42天）；5、交通費(fèi)200元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定原告的營(yíng)養(yǎng)天數(shù)為60天，每天按30元計(jì)算，故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（30元/天×60天）；7、鑒定費(fèi)1600元；8、殘疾賠償金，原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，2017年陜西省農(nóng)村居民人均可支配收入為10265元，原告事故發(fā)生時(shí)已滿63周歲，應(yīng)按17年計(jì)算，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為17450.5元（10265元/年×17年×10%）；9、精神撫慰金1000元；綜上，原告因本次交通事故遭受的損失共計(jì)52435.1元。關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書被告李江龍負(fù)事故主要責(zé)任，原告蔡某某負(fù)事故次要責(zé)任，即被告李江龍應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，原告蔡某某自行承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。因被告李江龍駕駛的陜A92Q**號(hào)思域牌小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘費(fèi)用賠償限額下賠償原告蔡某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)9360元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金17450.5元、鑒定費(fèi)1600元、精神撫慰金1000元，以上共計(jì)46810.5元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司在其承保的陜A92Q**號(hào)思域牌小型轎車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)，按第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，賠償原告蔡某某醫(yī)療費(fèi)2564.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，以上共計(jì)5624.6元的90%即5062.14元。被告李江龍墊付原告蔡某某的費(fèi)用17964.6元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司直接支付給被告李江龍。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司在其承保的陜A92Q**號(hào)思域牌小型轎車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)9360元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金17450.5元、鑒定費(fèi)1600元、精神撫慰金1000元，以上共計(jì)46810.5元，支付給原告蔡某某28845.9元，支付給被告李江龍17964.6元；限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司在其承保的陜A92Q**號(hào)思域牌小型轎車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償原告蔡某某醫(yī)療費(fèi)2564.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，以上共計(jì)5624.6元的90%即5062.14元；限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1286元，減半收取643元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)64.3元，由被告李江龍負(fù)擔(dān)578.7元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　宋　亮

書記員：歐娟娟