蔡文虎
牛立梅（河北賈俊清律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊分公司永豐道營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
尤婕

原告蔡文虎。
委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊分公司永豐道營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人李建波，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人尤婕，系該公司職員。
原告蔡文虎與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊分公司永豐道營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓鳳國(guó)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告蔡文虎、委托代理人牛立梅，被告委托代理人尤婕到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告蔡文虎為肇事車(chē)冀R×××××號(hào)車(chē)向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告同意承保，則保險(xiǎn)合同成立且合法有效。在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成王某某死亡，蔡文虎為其墊付了醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。根據(jù)王某某的傷情，住院搶救時(shí)間和親屬居住地至王某某居住地的距離以及當(dāng)?shù)厣钏?，酌情確定王某某親屬為處理喪事而支付的交通費(fèi)為3800元，住宿費(fèi)為1500元，誤工費(fèi)為7500元，精神撫慰金為30000元。王某某經(jīng)常居住地為遼寧省沈陽(yáng)市，遼寧省2013年度人均可支配收入和農(nóng)村居民純收均高于河北省，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第30條 ?之規(guī)定，應(yīng)按照遼寧省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相應(yīng)費(fèi)用。王某某為行人，雖然王某某與蔡文虎負(fù)同等責(zé)任，但根據(jù)行人和機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故至行人受傷，應(yīng)適當(dāng)照顧行人的原則，原告蔡文虎應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任，王某某承擔(dān)40%的責(zé)任。因肇事車(chē)在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，王某某的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)120000元范圍內(nèi)賠償，其余部分由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償60%，其賠償總額為415005元（611676元-120000元×60%＋120000元）。原告蔡文虎已實(shí)際賠付給王某某繼承人415000元，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，此款應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償給原告，故原告的訴訟請(qǐng)求部分予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第23條 ??！蹲罡呷嗣穹ㄔ汗芾韺徖砣松?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第18、19、20、21、22、23、27、29、30條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊分公司永豐道營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告蔡文虎保險(xiǎn)理賠款415000元（交強(qiáng)險(xiǎn)120000元、第三者責(zé)任險(xiǎn)295000元）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8050元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊分公司永豐道營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期間屆滿后次日起二年。

本院認(rèn)為，原告蔡文虎為肇事車(chē)冀R×××××號(hào)車(chē)向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告同意承保，則保險(xiǎn)合同成立且合法有效。在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成王某某死亡，蔡文虎為其墊付了醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。根據(jù)王某某的傷情，住院搶救時(shí)間和親屬居住地至王某某居住地的距離以及當(dāng)?shù)厣钏?，酌情確定王某某親屬為處理喪事而支付的交通費(fèi)為3800元，住宿費(fèi)為1500元，誤工費(fèi)為7500元，精神撫慰金為30000元。王某某經(jīng)常居住地為遼寧省沈陽(yáng)市，遼寧省2013年度人均可支配收入和農(nóng)村居民純收均高于河北省，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第30條 ?之規(guī)定，應(yīng)按照遼寧省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相應(yīng)費(fèi)用。王某某為行人，雖然王某某與蔡文虎負(fù)同等責(zé)任，但根據(jù)行人和機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故至行人受傷，應(yīng)適當(dāng)照顧行人的原則，原告蔡文虎應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任，王某某承擔(dān)40%的責(zé)任。因肇事車(chē)在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，王某某的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)120000元范圍內(nèi)賠償，其余部分由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償60%，其賠償總額為415005元（611676元-120000元×60%＋120000元）。原告蔡文虎已實(shí)際賠付給王某某繼承人415000元，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，此款應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償給原告，故原告的訴訟請(qǐng)求部分予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第23條 ??！蹲罡呷嗣穹ㄔ汗芾韺徖砣松?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第18、19、20、21、22、23、27、29、30條之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊分公司永豐道營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告蔡文虎保險(xiǎn)理賠款415000元（交強(qiáng)險(xiǎn)120000元、第三者責(zé)任險(xiǎn)295000元）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8050元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊分公司永豐道營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓鳳國(guó)

書(shū)記員：張紅霞