設(shè)為首頁(yè)/加入收藏/返回首頁(yè)/返回主站
首頁(yè)
民事案件
刑事案件
行政案件
知識(shí)產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁(yè)>河北省高級(jí)人民法院>河北省廊坊市中級(jí)人民法院>固安縣人民法院>民事案件
蔡某某與黃某某、萍鄉(xiāng)市達(dá)某集裝箱運(yùn)輸有限公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
提交時(shí)間:2014-12-31
原告蔡某某與被告黃某某、萍鄉(xiāng)市達(dá)某集裝箱運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上栗支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
河北省固安縣人民法院
民事判決書(shū)
（2013）固民初字第455號(hào)
原告:蔡某某。
委托代理人:商戩，河北興冀律師事務(wù)所律師。
被告:黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住湖南省醴陵市白兔潭鎮(zhèn)黃甲村月形山組45號(hào)。
委托代理人:彭勇鴻，江西一純律師事務(wù)所律師。
被告:萍鄉(xiāng)市達(dá)某集裝箱運(yùn)輸有限公司。
住所地:江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣金山鎮(zhèn)金山村。
負(fù)責(zé)人:李虎，該公司經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上栗支公司。
住所地:萍鄉(xiāng)市上栗縣瀏萬(wàn)路。
負(fù)責(zé)人:甘拾禮，該公司經(jīng)理。
委托代理人:樊玉嬌，該公司職員。
原告蔡某某與被告黃某某、萍鄉(xiāng)市達(dá)某集裝箱運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上栗支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姜亞莉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告蔡某某的委托代理人商戩，被告黃某某的委托代理人彭勇鴻、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上栗支公司的委托代理人樊玉嬌到庭參加了訴訟，被告萍鄉(xiāng)市達(dá)某集裝箱運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某訴稱:2012年12月16日07時(shí)10分，大廣高速公路衡水方向1372km＋200m，原告蔡某某乘坐河北省保定市新市區(qū)國(guó)營(yíng)先鋒機(jī)械廠17棟1單元603室司機(jī)李文民駕駛京a×××××、京a×××××掛重型半掛牽引車與發(fā)生交通事故而停車的湖南省醴陵市白兔譚鎮(zhèn)黃甲村司機(jī)黃某某駕駛的贛j×××××、贛j×××××掛重型半掛牽引車相撞，造成兩車不同程度損壞，李文民、蔡某某受傷的道路交通事故。
該起事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)固安大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李文民負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，黃某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，蔡某某無(wú)責(zé)任。
原告蔡某某醫(yī)療費(fèi)77871.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)4788.4元、交通費(fèi)1980.5元、傷殘賠償金218814元、誤工費(fèi)36862元、精神撫慰金15000元、鑒定費(fèi)1200元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19476元，共計(jì)377991元。
請(qǐng)求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上栗支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償66000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)40%賠償責(zé)任計(jì)120796.79元；共計(jì)請(qǐng)求賠償196796.79元。
二次手術(shù)費(fèi)待發(fā)生后另行主張，精神撫慰金請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。
被告黃某某辯稱:黃某某駕駛車輛是掛靠在被告萍鄉(xiāng)市達(dá)某集裝箱運(yùn)輸有限公司的，實(shí)際車主是黃某某個(gè)人，原告請(qǐng)求數(shù)額和標(biāo)準(zhǔn)偏高，我方承擔(dān)賠償比例不超過(guò)30%，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)550000元。
被告萍鄉(xiāng)市達(dá)某集裝箱運(yùn)輸有限公司未提出答辯意見(jiàn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上栗支公司辯稱:按照保險(xiǎn)合同賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，被保險(xiǎn)車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上栗支公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和550000元三者險(xiǎn)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，扣除非醫(yī)保用藥，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上栗支公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，三者險(xiǎn)在30%以內(nèi)進(jìn)行賠償，原告損失要求過(guò)高。
本院認(rèn)為，此次交通事故發(fā)生的事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定及保險(xiǎn)情況，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
李文民在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)首先由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上栗支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出部分由該保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)責(zé)任范圍以外部分，由被告黃某某及萍鄉(xiāng)市達(dá)某集裝箱運(yùn)輸有限公司連帶賠償30%。
本次事故造成二人受傷，另一傷者李文民與蔡某某就交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額達(dá)成的按7:3比例進(jìn)行分配的協(xié)議，本院予以確認(rèn)，保險(xiǎn)利益按上述比例分配。
原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)73271.08元、鑒定費(fèi)1200元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、輔助器具費(fèi)4600元有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
原告主張誤工費(fèi)按北京市在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，證據(jù)不充分，故參照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一天，誤工費(fèi)為20543元÷365×240天＝13507.7元。
原告主張護(hù)理費(fèi)參照黑龍江省2013年度居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間40天，計(jì)4788.4元合理，予以支持。
原告主張交通費(fèi)酌情支持1800元。
原告主張傷殘賠償金按照北京城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不充分，故依據(jù)河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元計(jì)算，傷殘賠償金為20543元×20年×30%＝123258元。
主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19746元合理，此項(xiàng)計(jì)入殘疾賠償金一并給付。
原告在此次事故中右下肢脛腓骨粉碎性骨折傷殘程度分別屬八級(jí)傷殘，酌情支持精神損害撫慰金10000元。
二次手術(shù)費(fèi)待發(fā)生后另行主張。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告蔡某某合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)73271.08元、誤工費(fèi)13507.7元、護(hù)理費(fèi)4788.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、傷殘賠償金142734元（123258元＋19476元）、交通費(fèi)1800元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1200元、輔助器具費(fèi)4600元，共計(jì)253901.18元；由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上栗支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔡某某76000元（10000＋66000，含精神撫慰金10000元）；超出部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上栗支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔡某某53010.35元［（253901.18－76000－1200）×30%］；于本判決生效后五日內(nèi)履行（開(kāi)戶行中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號(hào):13×××40，戶名:固安縣人民法院）；
二、被告黃某某及萍鄉(xiāng)市達(dá)某集裝箱運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告蔡某某鑒定費(fèi)360元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告蔡某某部分訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3940元，減半收取1970元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)1000元，被告黃某某負(fù)擔(dān)970元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。

本院認(rèn)為，此次交通事故發(fā)生的事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定及保險(xiǎn)情況，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
李文民在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)首先由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上栗支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出部分由該保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)責(zé)任范圍以外部分，由被告黃某某及萍鄉(xiāng)市達(dá)某集裝箱運(yùn)輸有限公司連帶賠償30%。
本次事故造成二人受傷，另一傷者李文民與蔡某某就交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額達(dá)成的按7:3比例進(jìn)行分配的協(xié)議，本院予以確認(rèn)，保險(xiǎn)利益按上述比例分配。
原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)73271.08元、鑒定費(fèi)1200元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、輔助器具費(fèi)4600元有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
原告主張誤工費(fèi)按北京市在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，證據(jù)不充分，故參照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一天，誤工費(fèi)為20543元÷365×240天＝13507.7元。
原告主張護(hù)理費(fèi)參照黑龍江省2013年度居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間40天，計(jì)4788.4元合理，予以支持。
原告主張交通費(fèi)酌情支持1800元。
原告主張傷殘賠償金按照北京城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不充分，故依據(jù)河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元計(jì)算，傷殘賠償金為20543元×20年×30%＝123258元。
主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19746元合理，此項(xiàng)計(jì)入殘疾賠償金一并給付。
原告在此次事故中右下肢脛腓骨粉碎性骨折傷殘程度分別屬八級(jí)傷殘，酌情支持精神損害撫慰金10000元。
二次手術(shù)費(fèi)待發(fā)生后另行主張。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告蔡某某合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)73271.08元、誤工費(fèi)13507.7元、護(hù)理費(fèi)4788.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、傷殘賠償金142734元（123258元＋19476元）、交通費(fèi)1800元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1200元、輔助器具費(fèi)4600元，共計(jì)253901.18元；由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上栗支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔡某某76000元（10000＋66000，含精神撫慰金10000元）；超出部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上栗支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔡某某53010.35元［（253901.18－76000－1200）×30%］；于本判決生效后五日內(nèi)履行（開(kāi)戶行中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號(hào):13×××40，戶名:固安縣人民法院）；
二、被告黃某某及萍鄉(xiāng)市達(dá)某集裝箱運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告蔡某某鑒定費(fèi)360元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告蔡某某部分訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3940元，減半收取1970元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)1000元，被告黃某某負(fù)擔(dān)970元。

審判長(zhǎng)：姜亞莉

書(shū)記員：李鵬