蔡某某
劉向某
趙某某
馬強
王河
張海霞

原告蔡某某，農(nóng)民。
被告劉向某，農(nóng)民。
被告趙某某，農(nóng)民。
被告馬強，農(nóng)民。
被告王河，農(nóng)民。
被告張海霞，農(nóng)民。
原告蔡某某訴被告劉向某、趙某某、馬強、王河、張海霞民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆潤芳適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告蔡某某、被告趙某某、馬強、王河均到庭參加了訴訟，被告劉向某、張海霞經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。原告要求被告歸還借款本金60000元，因原告預(yù)扣了2100元的利息，實際支付給被告借款57900元，故被告應(yīng)償還原告借款本金57900元，借款利息應(yīng)以57900元為基數(shù)計算。被告主張從2012年5月2日開始，給了原告一年半的利息，每月2100元，原告認可8個月，因原、被告均不能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，故本院對原告認可的已付8個月的利息予以支持。原告主張從2014年1月29日開始陸續(xù)償還的28500元屬于利息，被告認為屬于本金，對此根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，民間借貸中未約定先還本金還是利息如何確定還款順序的，應(yīng)當視為先還利息，再抵充本金，故本院對原告主張的28500元屬于利息予以支持。原、被告約定利息月息3.5分，違反法律規(guī)定，本院對年利率24%予以支持。被告王河、張海霞作為擔保人，對被告劉向某、趙某某、馬強的借款及利息應(yīng)承擔連帶清償責任。被告給付原告8個月的利息應(yīng)從2012年4月2日到2012年12月2日，后來給付的28500元，約是24.6個月的利息，即從2012年12月2日到2014年12月20日。
被告劉向某、張海霞經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，不影響本院依法對案件事實進行認定并作出判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定判決如下:
一、被告劉向某、趙某某、馬強于本判決書生效后十日內(nèi)歸還原告蔡某某借款本金57900元及相應(yīng)利息（利息以57900元為基數(shù)，從2014年12月20日開始計算，按年利率24%計算至實際歸還之日止）。
二、被告王河、張海霞對上述第一項確定的借款及利息承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元由五被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。原告要求被告歸還借款本金60000元，因原告預(yù)扣了2100元的利息，實際支付給被告借款57900元，故被告應(yīng)償還原告借款本金57900元，借款利息應(yīng)以57900元為基數(shù)計算。被告主張從2012年5月2日開始，給了原告一年半的利息，每月2100元，原告認可8個月，因原、被告均不能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，故本院對原告認可的已付8個月的利息予以支持。原告主張從2014年1月29日開始陸續(xù)償還的28500元屬于利息，被告認為屬于本金，對此根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，民間借貸中未約定先還本金還是利息如何確定還款順序的，應(yīng)當視為先還利息，再抵充本金，故本院對原告主張的28500元屬于利息予以支持。原、被告約定利息月息3.5分，違反法律規(guī)定，本院對年利率24%予以支持。被告王河、張海霞作為擔保人，對被告劉向某、趙某某、馬強的借款及利息應(yīng)承擔連帶清償責任。被告給付原告8個月的利息應(yīng)從2012年4月2日到2012年12月2日，后來給付的28500元，約是24.6個月的利息，即從2012年12月2日到2014年12月20日。
被告劉向某、張海霞經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，不影響本院依法對案件事實進行認定并作出判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定判決如下:

一、被告劉向某、趙某某、馬強于本判決書生效后十日內(nèi)歸還原告蔡某某借款本金57900元及相應(yīng)利息（利息以57900元為基數(shù)，從2014年12月20日開始計算，按年利率24%計算至實際歸還之日止）。
二、被告王河、張海霞對上述第一項確定的借款及利息承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元由五被告負擔。

審判長：閆潤芳

書記員：閆利斌